NO estoy de acuerdo y olé

Paola Andrea Bocanumenth Ramírez

Columna de Sonia Gómez Gómez. El Colombiano.

Tres caballeros, de alto linaje ellos, colombianos y colombianistas a mucho honor? Tres, acostumbrados a arreglar el país frente a un vaso de whisky? Tres uribistas de pura cepa practican esta tarde del sábado el deporte de moda: madrear a la negra Celina, la más cumbiambera? la niña Piedá.-¿Que la agredieron verbalmente en el aeropuerto? "Hombe, lo que debieron hacer fue quitarle el turbante y jalarle las mechas".-¿Que iba para Venezuela? "Deberían dejarla allá de una vez y que no haya ni avión, ni camión, ni yegua, ni carrito de ruedas que ose traerla de regreso, por apátrida".-¿Que la embarró? "Cuáles costales: ¡se "autocag?" por sécula seculorum, amén"?

Señores, calma. De acuerdo: Piedad Córdoba se tiró en el vestidito de cuadros. Tan valiente ella -sin duda- tan combativa, tan defensora de las minorías, de las negritudes, de los gays, de los derechos de las mujeres, con una carrera política tan promisoria, le pudo más la emotividad y la lengua que el cerebro y ofendió en materia grave a Colombia y a su presidente.Pero, vamos muchachos: ¿Aceptan que el presidente Uribe fue torpe cuando entregó la mediación con las Farc en manos de un hombre como Chávez cuestionado también por su verborrea y sus intenciones non santas y conocidas por todos? ¿Reconocen que es ingenuo de un mandatario pensar que una mujer -o un hombre- que ha sido abiertamente contraria o contrario a sus procedimientos, a su ideología y a la forma de abordar el conflicto colombiano iba a cubrirle la espalda? ¿Están de acuerdo en que hubo improvisación en materia grave cuando se dejó un conflicto de tal magnitud en manos de dos personas que ya estaban "terciadas" con lo cual se incumple la primera regla de oro de un mediador como lo es el tener vivo, sincero y actuante el principio de la neutralidad?... ¿Que no aceptan? ¿Que Uribe no se equivoca? Esa respuesta la esperaba de ustedes?Entonces, señores, cambiemos de tercio...

Les escuché decir, entre vaso y copa, que ya tienen la bota lista para la corrida de toros del próximo domingo? ¡Qué emocionante la apuesta que acaban de hacer sobre el número de orejas que serán cortadas en la Macarena! ¡Cómo disfrutan de la fiesta brava, de las banderillas, las estocadas, la furia del animal acorralado, la sangre que sale por su trompa y nariz y que se desparrama en la arena! ¡Qué alegría señores: qué viva la tortura, el maltrato, el asesinato de animales indefensos! ¡Arriba los toros y abajo la negra Piedad! ¿No es así?

Bravo señores, juguemos a que unos son los malos y nosotros somos los buenos. ¡Qué faena, qué ética, qué ponderación! ¡A Piedad que la linchen porque metió las patas (hasta el fondo sin duda) pero a ustedes los taurinos que no los toquen, que les respeten el gustico por la estocada perfecta que revienta en aplausos cuando el animal cae bañado en sangre!... ¡Y fuera con quienes protestan por tanta barbarie! ¿Que me vaya al diablo? ¿Que Piedad no, pero los toros sí? ¿Que no es verdad que la civilización de un país se mide por el respeto por los animales? ¿Que a Piedad sí le jalen las mechas porque insultó al Presidente y a ustedes no tengo derecho a cuestionarles por el gusto que sienten ante el asesinato salvaje de seres indefensos? Moral claroscura señores.

¿Saben una cosa? Una sociedad que no respeta los animales tampoco sabe respetar a las personas, por muy presidentes que ellas sean... Así que, amigos y amigas: para Piedad un respetuoso "te equivocaste negrita y ojalá le apliqués inteligencia a la desembarrada". Y a ustedes, taurinos, también un respetuoso llamado ¿Hasta cuándo la tortura a los animales va a ser el ejemplo que dejemos a nuestros hijos? No estoy de acuerdo ¡y olé!

..........
Primero debo aclarar que este artículo de opinión fue elegido por una serie de razones que me llevaron a hacerlo; primero porque estoy de acuerdo cuando se asegura que Piedad Córdoba literalmente “la cagó” a menos que esa fuera la intención, y segundo porque soy una detractora de la tortura a cualquier ser viviente y sobre todo a los animales que se torturan por ignorancia y diversión.

Porque se trata de dos traiciones: Traición a la Patria y Traición a la Vida
En cuanto a la eficacia de los argumentos me parece que son acertados en el mismo momento en que se hace la comparación y se plantea como una ironía el hecho que nos hiera mas una ofensa a un presidente que a la naturaleza y a la vida misma.

La parte donde se argumenta que las reacciones son contradictorias; frente al caso Piedad Córdoba que se trata mas de un caso de diplomacia y relaciones internacionales; y que además se trata solo de un hecho que dio ciertos giros y frente a un asunto que pasa todo el tiempo y frente a nuestras narices; y que por muchos giros que dé no dejara de cerrar con sangre y oreja.

Me parece que en general en la columna no es que se presenten muchas argumentaciones; me parece mas bien que se hace una cadena de comentarios que pueden crear dos tipos de efectos en el lector; que se ponga a pensar en esa paradojas de la vida y las conciencias segmentadas, o que vea a la columnista como una resentida que solo buscaba tema para escribir (obviamente todo esto se da desde el observador propio de cada lector).

En mi caso me parece que se pudo haber hecho uso de más argumentos o casos específicos de cada tema a comparar; aunque también me parece que se plantea bien el tema de la tortura y del caso Piedad Córdoba.

Además que se aprovecho que son dos temas que están en la actualidad nacional y que sirven perfectamente para ilustrar las conciencias dobles y a conveniencias de las personas.
………………..
Aunque no hay una argumentación clásica y clara en el texto de la columnista, sí existe lo que se llama argumentación discursiva, que consiste en un texto que cuenta algo, lo señala, lo destaca, se hace preguntas, como en este caso, y deja que el lector llegue a sus propias conclusiones.
La columna es interesante. Agarra. Y su comentario va al caso, se hace preguntas nuevas, sienta posiciones.