Jorge Luis Yarce Tamayo
De realizar un análisis acerca del significado de “opinión” resulta lo más coherente a dicho menester, la búsqueda de las acepciones, diligentes y, teóricamente, practicas del concepto. A tal fin:
Opinión. (Del lat. opinĭo, -ōnis). f. Dictamen o juicio que se forma de algo cuestionable. 2. Fama o concepto en que se tiene a alguien o algo. ~ pública. f. Sentir o estimación en que coincide la generalidad de las personas acerca de asuntos determinados. andar alguien en opiniones. fr. Estar puesto en duda su crédito o estimación. casarse alguien con su ~. fr. coloq. casarse con su dictamen.[1]
Opinión[2]: f. (lat. Opinio) parecer del que opina: dar su opinión. Sentimiento que forma uno de una cosa: todas las opiniones deben ser libres. Sentimiento de una clase de personas: opinión conservadora. Juicio acerca de una persona o cosa: tener mala opinión de una persona. [Figurado y familiar] casarse con su opinión y aferrarse a ella.
Opinión[3]: género periodístico que se caracteriza por la exposición y argumentación del pensamiento de un personaje o medio de comunicación reconocido acerca de un tema. El origen de la opinión es la búsqueda de las causas, de los hechos.
Ahora bien, es posible obtener de las anteriores, conceptos comunes y lineamientos definitivamente paralelos, en tanto los tres se refieren a una concepción valorativa de hechos, cosas, personas, etc. bajo una óptica subjetiva y soslayada. Ya esto nos da un carácter determinado de la opinión.
Por otro lado, el poder de la opinión, parece hallarse en la motivación que generen en los interlocutores dichas aseveraciones. La opinión como tal, es pues un juicio; el juicio es poner en contrapeso elementos divergentes y tratar de ponerlos en paridad.
La opinión es la herramienta, “praxis” por la cual se consigue influenciar en el juicio y darle validez al mismo. La argumentación, se constituye así misma como el yunque de la estructuración, de la legitimación de lo expresado, a través de un pensamiento con carácter de opinión y así, por ende, en pilar de la estructuración y formación del juicio. La validez puede quedar solidamente establecida, dado el contenido de los argumentos, y el peso mismo de estos, que no dejan lugar a la impugnación de tal premisa [esto, por demás, iría en esencia, en contra a la naturaleza de la opinión, que es, sin lugar a dudas, controversial] si embargo, la validez del concepto, expresado a través de la opinión, puede quedar a merced de la afinidad que el interlocutor posea con el tema y con la dirección misma de las concepciones de quien discute u opina, de aquel que realiza las aseveraciones.
El carácter de éste proceso, la estructuración, y el nivel de argumentación necesarios para hacer de un concepto, un juicio y, además, hacer que tal, sea valido, constituyen un proceso creador, conceptualizador y delimitante de las realidades inmediatas y temporales. Esto no es otra cosa, que la mediación del contexto en el surgimiento de la opinión, bien como elemento aislado en medio de una comunidad o sistema, bien como la definición de una identidad colectiva. La opinión puede ser dirigida a cambiar los lineamientos de un grupo, particular o en general en una estructura social, para dirigirlos a un ideal, el cual puede estar dado por el interés general; políticas de estado; prácticas comerciales o económicas, etc. o simplemente puede estar dirigida a establecer brechas entre individuos y agrupaciones ideológicamente definidas, agrupaciones entre sí o individuos entre si. Pero, desde donde sean mirados estos puntos probables, la opinión es Unum et idem.
Es de anotar, y regresando a las definiciones expuestas, que la opinión, establecida como un juicio básicamente valorativo e indiscutiblemente subjetivo, se establece como una margen de la pluralidad, la participación, y aun más, la democracia y la política, en tanto la presencia de una persona, trae consigo la presunción de una opinión, la cual, al hallarse en presencia de otras, no necesariamente puede ser acorde.
En definitiva quot capita, tot sensu, cuantas cabezas, tantos pareceres. Que, tales puntos de vista, entren a unificar conceptos o a establecer frentes comunes, puede ser, en gran medida, merito de las formas y modos de comunicar dichas opiniones y de la carga emotiva, de la que dichos mensajes vallan colmados. Básicamente, en términos burdos y en detrimento del ideal profesional, se trata, de cómo se manipule el mensaje, para movilizar a la opinión pública, es decir, para que sujetos múltiples, se adhieran a una u otra aseveración y/o valoración, unificando, por ende, concepciones, motivaciones, propósitos, etc. todo esto es una concepción prima facie de la estructuración y lógica del concepto de opinión y por ser en su mayoría, una opinión en si misma queda entregada a su naturaleza y a la necesaria controversia, siempre emergente de ella.
[1] REAL ACADEMIA ESPAÑOLA.
[2] AUGÉ, Claude. Pequeño Larousse Ilustrado. Librería Larousse. París. 1940. p 675
[3] http://es.wikipedia.org/wiki/Opini%C3%B3n
Wednesday, October 17, 2007
Uno entre tantos
Daniel Samper Pizano
En Colombia el quehacer periodístico tiene tantos matices como el conflicto y la política misma. Periodismo light, farándula, deportes, conflicto, oposición, opinión; por mencionar algunas corrientes informativas de nuestro país, parecen ser comunes en nuestro continente; sin embargo el estilo propio que nos caracteriza a los colombianos da cuenta de un país donde la opinión es tan plural como su cultura y los hechos que la habitan. Aunque el respeto por el oficio no es el deseado, aún existen periodistas osados que alzan la voz, escoltada por una pluma, para mencionar alguna desfachatez en contra del sistema o a favor de él. Son valientes, pues la avalancha de de comentarios no se hace esperar.
Tenemos nuestro propio estilo para opinar. Con discursos argumentativos y otros tantos pasionales, dejamos ver, muy a nuestro estilo, lo que pensamos.
Daniel Samper Pizano tiene el suyo propio. La irreverencia, la ironía, la acidez y, sobre todo, el humor periodístico de este bogotano nacido en el año 1945, estampan cada uno de sus escritos.
El periódico El Tiempo fue su primera morada, cuando apenas cumplía los 19 años, demostrando el prospecto de periodista que es hoy. Estudió Derecho en la Universidad Javeriana de la capital colombiana y realizó estudios de postgrado en Periodismo en la Universidad de Kansas. A partir de entonces ha sido editor, columnista, autor de más de veinticinco libros, guionista de televisión y cine, profesor universitario y conferencista internacional. Hoy en día uno de los más reconocidos columnistas de nuestro país y miembro correspondiente de la Academia Colombiana de la Lengua.
Ganador de numerosos premios de periodismo en Colombia, América y España, entre ellos: Maria Moors Cabot que confiere la Universidad de Columbia. Ha recibido en tres ocasiones el premio Simón Bolívar de periodismo. Premio Rey de España. Premio Continente de Periodismo. Su última obra, lanzada en diciembre de 2006, lleva por título "Viagra, Chats y otras pendejadas del siglo XXI". Son 62 relatos cortos con el suspicaz sentido del humor que caracteriza al autor.
Samper da cuenta de una problemática social tan seria, que debe ser transmitida a las carcajadas. Su estilo irreverente y temáticas desfasadas, me antojan un análisis de opinión fresco, como su estilo.
En Colombia el quehacer periodístico tiene tantos matices como el conflicto y la política misma. Periodismo light, farándula, deportes, conflicto, oposición, opinión; por mencionar algunas corrientes informativas de nuestro país, parecen ser comunes en nuestro continente; sin embargo el estilo propio que nos caracteriza a los colombianos da cuenta de un país donde la opinión es tan plural como su cultura y los hechos que la habitan. Aunque el respeto por el oficio no es el deseado, aún existen periodistas osados que alzan la voz, escoltada por una pluma, para mencionar alguna desfachatez en contra del sistema o a favor de él. Son valientes, pues la avalancha de de comentarios no se hace esperar.
Tenemos nuestro propio estilo para opinar. Con discursos argumentativos y otros tantos pasionales, dejamos ver, muy a nuestro estilo, lo que pensamos.
Daniel Samper Pizano tiene el suyo propio. La irreverencia, la ironía, la acidez y, sobre todo, el humor periodístico de este bogotano nacido en el año 1945, estampan cada uno de sus escritos.
El periódico El Tiempo fue su primera morada, cuando apenas cumplía los 19 años, demostrando el prospecto de periodista que es hoy. Estudió Derecho en la Universidad Javeriana de la capital colombiana y realizó estudios de postgrado en Periodismo en la Universidad de Kansas. A partir de entonces ha sido editor, columnista, autor de más de veinticinco libros, guionista de televisión y cine, profesor universitario y conferencista internacional. Hoy en día uno de los más reconocidos columnistas de nuestro país y miembro correspondiente de la Academia Colombiana de la Lengua.
Ganador de numerosos premios de periodismo en Colombia, América y España, entre ellos: Maria Moors Cabot que confiere la Universidad de Columbia. Ha recibido en tres ocasiones el premio Simón Bolívar de periodismo. Premio Rey de España. Premio Continente de Periodismo. Su última obra, lanzada en diciembre de 2006, lleva por título "Viagra, Chats y otras pendejadas del siglo XXI". Son 62 relatos cortos con el suspicaz sentido del humor que caracteriza al autor.
Samper da cuenta de una problemática social tan seria, que debe ser transmitida a las carcajadas. Su estilo irreverente y temáticas desfasadas, me antojan un análisis de opinión fresco, como su estilo.
Contenidos sobre la realidad
Antonio Caballero
Vivió su niñez y juventud entre España, Colombia y Francia, en donde realizo estudios de ciencias políticas. Ha sido columnista y caricaturista de numerosos diarios y revistas colombianos y extranjeros. Ganó el Premio Nacional de Periodismo Planeta (1999) con “No es por aguar la fiesta”, libro que recoge sus principales notas políticas publicadas en la década de los noventa.
Actualmente vive en Madrid y es columnista de la revista Semana.
Al momento de elegir, por razones académicas, la labor de un columnista, encuentro en el trabajo de Antonio Caballero, un amplio contenido, en el que se refleja la realidad, a veces absurda, de nuestro país y sus contrastes políticos que no dejan de enmarcarse en la extravagancia y la sin razón. Es una muestra del pregón estatal/populista de ideales constitucionales, defensa de principios fundamentales y soberanía arraigada, contrastada con el ineludible hecho de la fuerza intervencionista de las potencias extranjeras y en especial de los Estados Unidos y sus organizaciones. Antonio Caballero y sus publicaciones en la revista Semana son una ventana a una realidad oscura de nuestra nación de brumas y “micos”, de intenciones torticeras y entuertos por donde se le mire. Éstas son las motivaciones para hacer de él y su columna el objeto de estudio.
Jorge Luis Yarce
Vivió su niñez y juventud entre España, Colombia y Francia, en donde realizo estudios de ciencias políticas. Ha sido columnista y caricaturista de numerosos diarios y revistas colombianos y extranjeros. Ganó el Premio Nacional de Periodismo Planeta (1999) con “No es por aguar la fiesta”, libro que recoge sus principales notas políticas publicadas en la década de los noventa.
Actualmente vive en Madrid y es columnista de la revista Semana.
Al momento de elegir, por razones académicas, la labor de un columnista, encuentro en el trabajo de Antonio Caballero, un amplio contenido, en el que se refleja la realidad, a veces absurda, de nuestro país y sus contrastes políticos que no dejan de enmarcarse en la extravagancia y la sin razón. Es una muestra del pregón estatal/populista de ideales constitucionales, defensa de principios fundamentales y soberanía arraigada, contrastada con el ineludible hecho de la fuerza intervencionista de las potencias extranjeras y en especial de los Estados Unidos y sus organizaciones. Antonio Caballero y sus publicaciones en la revista Semana son una ventana a una realidad oscura de nuestra nación de brumas y “micos”, de intenciones torticeras y entuertos por donde se le mire. Éstas son las motivaciones para hacer de él y su columna el objeto de estudio.
Jorge Luis Yarce
SOBRE EL PERIODISMO DE OPINIÓN
Paola Andrea Bocanumenth Ramírez
"El artículo periodístico se puede considerar en sí mismo un hecho cultural. Sus autores trabajan sobre ideas y deducen consecuencias sociales, filosóficas, culturales o políticas. Destacan entre las características del artículo periodístico su versatilidad y su hibridación de estilos y géneros. Y que, salvo en los textos de análisis de la noticia –el editorial, el comentario y alguna columna- , no es esclavo de los “hechos de actualidad”.
"No sólo resulta comodín adecuado para el tratamiento de las más variopintas temáticas o cuestiones, sino que, estilísticamente, combina el estilo de solicitación de opinión con el ameno. Además, en cuanto a su técnica o estructura interna, las únicas normas que le son aplicables son las cuatro reglas de la retórica: invención (sacar temas del mundo, de la vida), disposición (ordenar el material y estructural el trabajo), elocución (expresión escrita de las ideas), y retoque (matizar, suprimir, puntuar…). Quizás, por este carácter tan abierto, se ha afirmado tantas veces que hay tantas clases de artículos como articulistas.
"Entre los ingredientes que no deben faltar en un artículo de opinión, González Ruano ha mencionado “una discreta aplicación de elementos de cultura, una participación nada pequeña de valores que pertenecen a la invención poética y cierto gusto por las formas melancólicas”. Son requisitos que, entiende, responden bien al interés periodístico y perfectamente compatibles con la amenidad exigida por el público y con las imposiciones de un sentido realista de los hechos de actualidad.
"El reconocido articulista José María de Areilza, en el acto de recibir el galardón Mariano de Cavia, en 1969, ofrecía una definición de su ideal de artículo de opinión. Definición que, por otro lado, recoge, sintetiza y matiza a la perfección las características de este género periodístico: “Síntesis de lo temporal con lo permanente, maridaje del acontecimiento con el contexto, simbiosis del pensamiento con el relato, contar la historia como noticia y hacer de la noticia historia, mezclar la cultura con la observación directa, la filosofía con el suceso, la anécdota con la categoría”.
"Los artículos periodísticos de colaboración publicados diariamente en la sección de opinión, no tienen periodicidad fija y los firman tanto personas invitadas para la ocasión por el periódico como otras que se pueden considerar como colaboradoras asiduas o habituales. En cualquiera de los casos, las firmas responden siempre a personas con cierto reconocimiento o responsabilidad en el ámbito público, siendo porcentualmente poco significativa la firma femenina.
"Firmas. Se tiende a evaluar el prestigio de un diario por las “grandes firmas” que aparecen en sus páginas, ya que se comparte la creencia de que el éxito de un artículo residen no tanto en el tema como en la firma y el estilo de quien lo escribe. Artistas, gente de la política, la literatura, la universidad, sindicalistas, economistas o periodistas publican, de hecho, artículos periodísticos.
"Son, en general, todas aquellas personas, consideradas socialmente como intelectuales, en el sentido más amplio de la palabra: “Perteneciente o relativo al entendimiento. Espiritual o incorpóreo. Dedicado preferentemente al cultivo de las ciencias, la literatura, etc.”
(Diccionario Ideológico de la Lengua, de Julio Casares).
"Definición. Identificamos como “artículos periodísticos”; “textos de opinión” o “artículos de opinión”, los textos escritos que responden a los nombres de comentario, columna, crítica, ensayo, artículo de costumbres, artículo retrospectivo, glosa y editorial. Artículos que podemos encontrar en las distintas secciones a lo largo y ancho del periódico: expresiones literarias y periodísticas diversas de los géneros de opinión".
(Tomado de: Abril Vargas, Natividad. Periodismo de opinión. Síntesis, 1999. pp. 135-136
EN MI CONCEPTO…
Una de las principales características de las sociedades modernas es el papel central que juega en ellas la opinión como escenario de discusión de los problemas e inquietudes que afectan la convivencia social.
En una democracia operante los medios de comunicación son los principales encargados de crear opinión pública en torno a temas de actualidad y trascendencia social; así, una sociedad democrática como la nuestra requiere de la formación de personas capaces de ilustrar estas opiniones y de elevar sistemáticamente el nivel y calidad de las discusiones.
Es bien sabido que en nuestra era regida por la comunicación, la noticia es uno de los medios más poderosos para mover a las “masas”.
Un simple comentario bien editado y redactado tiene la capacidad de crear polémica, controversia e incluso generar emociones.
En mi concepto, el termino periodismo de opinión ha sido malinterpretado hoy día, ya que se ha pasado de tratar temas sociales y culturales, a tratar de tocar las emociones y susceptibilidades de los espectadores con temas que van desde lo grotesco hasta lo romántico excesivo, convirtiéndose en un medio sensacionalista. Tal vez este cambio se deba a que nuestra cultura ha pasado de ser discreta a ser explicita; es decir, no nos conformamos con lo que vemos y sabemos, siempre queremos ver y saber mas; esto, creo yo, transforma al medio informativo, ya que somos sus consumidores y al consumidor hay que darle lo que quiere.
Pero no todo ha sido tergiversado, el artículo de opinión aún es visto como una herramienta de la democracia y un medio para tratar temas de interés social, filosófico y cultural.
"El artículo periodístico se puede considerar en sí mismo un hecho cultural. Sus autores trabajan sobre ideas y deducen consecuencias sociales, filosóficas, culturales o políticas. Destacan entre las características del artículo periodístico su versatilidad y su hibridación de estilos y géneros. Y que, salvo en los textos de análisis de la noticia –el editorial, el comentario y alguna columna- , no es esclavo de los “hechos de actualidad”.
"No sólo resulta comodín adecuado para el tratamiento de las más variopintas temáticas o cuestiones, sino que, estilísticamente, combina el estilo de solicitación de opinión con el ameno. Además, en cuanto a su técnica o estructura interna, las únicas normas que le son aplicables son las cuatro reglas de la retórica: invención (sacar temas del mundo, de la vida), disposición (ordenar el material y estructural el trabajo), elocución (expresión escrita de las ideas), y retoque (matizar, suprimir, puntuar…). Quizás, por este carácter tan abierto, se ha afirmado tantas veces que hay tantas clases de artículos como articulistas.
"Entre los ingredientes que no deben faltar en un artículo de opinión, González Ruano ha mencionado “una discreta aplicación de elementos de cultura, una participación nada pequeña de valores que pertenecen a la invención poética y cierto gusto por las formas melancólicas”. Son requisitos que, entiende, responden bien al interés periodístico y perfectamente compatibles con la amenidad exigida por el público y con las imposiciones de un sentido realista de los hechos de actualidad.
"El reconocido articulista José María de Areilza, en el acto de recibir el galardón Mariano de Cavia, en 1969, ofrecía una definición de su ideal de artículo de opinión. Definición que, por otro lado, recoge, sintetiza y matiza a la perfección las características de este género periodístico: “Síntesis de lo temporal con lo permanente, maridaje del acontecimiento con el contexto, simbiosis del pensamiento con el relato, contar la historia como noticia y hacer de la noticia historia, mezclar la cultura con la observación directa, la filosofía con el suceso, la anécdota con la categoría”.
"Los artículos periodísticos de colaboración publicados diariamente en la sección de opinión, no tienen periodicidad fija y los firman tanto personas invitadas para la ocasión por el periódico como otras que se pueden considerar como colaboradoras asiduas o habituales. En cualquiera de los casos, las firmas responden siempre a personas con cierto reconocimiento o responsabilidad en el ámbito público, siendo porcentualmente poco significativa la firma femenina.
"Firmas. Se tiende a evaluar el prestigio de un diario por las “grandes firmas” que aparecen en sus páginas, ya que se comparte la creencia de que el éxito de un artículo residen no tanto en el tema como en la firma y el estilo de quien lo escribe. Artistas, gente de la política, la literatura, la universidad, sindicalistas, economistas o periodistas publican, de hecho, artículos periodísticos.
"Son, en general, todas aquellas personas, consideradas socialmente como intelectuales, en el sentido más amplio de la palabra: “Perteneciente o relativo al entendimiento. Espiritual o incorpóreo. Dedicado preferentemente al cultivo de las ciencias, la literatura, etc.”
(Diccionario Ideológico de la Lengua, de Julio Casares).
"Definición. Identificamos como “artículos periodísticos”; “textos de opinión” o “artículos de opinión”, los textos escritos que responden a los nombres de comentario, columna, crítica, ensayo, artículo de costumbres, artículo retrospectivo, glosa y editorial. Artículos que podemos encontrar en las distintas secciones a lo largo y ancho del periódico: expresiones literarias y periodísticas diversas de los géneros de opinión".
(Tomado de: Abril Vargas, Natividad. Periodismo de opinión. Síntesis, 1999. pp. 135-136
EN MI CONCEPTO…
Una de las principales características de las sociedades modernas es el papel central que juega en ellas la opinión como escenario de discusión de los problemas e inquietudes que afectan la convivencia social.
En una democracia operante los medios de comunicación son los principales encargados de crear opinión pública en torno a temas de actualidad y trascendencia social; así, una sociedad democrática como la nuestra requiere de la formación de personas capaces de ilustrar estas opiniones y de elevar sistemáticamente el nivel y calidad de las discusiones.
Es bien sabido que en nuestra era regida por la comunicación, la noticia es uno de los medios más poderosos para mover a las “masas”.
Un simple comentario bien editado y redactado tiene la capacidad de crear polémica, controversia e incluso generar emociones.
En mi concepto, el termino periodismo de opinión ha sido malinterpretado hoy día, ya que se ha pasado de tratar temas sociales y culturales, a tratar de tocar las emociones y susceptibilidades de los espectadores con temas que van desde lo grotesco hasta lo romántico excesivo, convirtiéndose en un medio sensacionalista. Tal vez este cambio se deba a que nuestra cultura ha pasado de ser discreta a ser explicita; es decir, no nos conformamos con lo que vemos y sabemos, siempre queremos ver y saber mas; esto, creo yo, transforma al medio informativo, ya que somos sus consumidores y al consumidor hay que darle lo que quiere.
Pero no todo ha sido tergiversado, el artículo de opinión aún es visto como una herramienta de la democracia y un medio para tratar temas de interés social, filosófico y cultural.
Wednesday, October 3, 2007
Columnistas de El Tiempo - sep. 24-07
1. CONTRAVÍA
Los ventripotentes
'Don Diego' recuerda otros personajes de la codicia y la lujuria modernas.
La imagen desconsolada del tipo arrastrando de la Ceca a la Meca una pierna muerta, amarrado como una fiera entre piquetes de policías llama a compasión. Gordo, con una barba de días, sediento bajo las cámaras de los noticieros, es obvio sin embargo que experimenta un gran alivio al mismo tiempo. Convertido en moraleja como quizás aguardaba, encargado de corroborar las conjeturas del sentido común que tranquilizan la buena conciencia -que el mal no paga y que la ambición rompe el saco-, respira por fin. Sanseacabó. La suerte está echada. Ya andaba harto de correr entre escondites y disfraces, o agazapado bajo la hojarasca como dicen que lo encontraron temblando como un lagarto. Aún puso una esperanza de escapar en su dinero. Pero el soborno que había funcionado otras veces falló en esta ocasión. Así funcionan las cosas del destino.Este hombre lastima sometido a su Némesis. Ventripotente, expuesto en el patio de un cuartel, acorralado por las armas del orden que retó nos avergüenza a todos. Descarriado en las lujurias modernas de origen antiguo, en la concupiscencia y la codicia. Dólares, autos poderosos, amigos y amigas aunque fueran falsos era lo que quería. Y tiene esto.
………………..
Eduardo Escobar. Columnista de EL TIEMPO, versión impresa.
Comentario: ¡Wao!, me sorprendió su final, quedé de una pieza, mejor aun, el tratamiento y ritmo que le aplicó al escrito, estaba leyendo y sutilmente exponía un tema que ha sido expuesto y tratado con crueldad o con palabras fuertes, con cierto tipo de odio, con resentimiento tal vez o también tan pesados o aburridos por un cierto indicio de temor que a veces cansa por la inmensa redundancia y cansancio, o que simplemente nos invade el tedio para cuando del tema nos enteramos. El escritor anuncia el hecho describiendo con metáforas, ejemplos y posibles consecuencias del asunto de una forma casi poética, muy literaria, empleando términos exigentes y frases coloquiales al tiempo, con un estilo tan original que cuando terminé, ni me percaté, quedé ansioso, en shock, esperando un poco mas, pero aliviado también al asumirlo luego de repasar los dos últimos párrafos donde deja una reflexión fuerte, con un mensaje poderoso.
2. ACABAR LAS SUPERINTENDENCIAS?
El poder de los banqueros
Pagamos en comisiones 3 veces más que un español y 5 más que un inglés.
Los bancos han vuelto a ganar. Pero ya no solo son los 2,2 billones de pesos de utilidades obtenidas en los primeros nueve meses del año. Ahora también han conseguido que el Superintendente de Industria y Comercio fuera notificado, a través de los medios, de su salida del cargo. Las presiones debieron ser tan fuertes que el Gobierno sintió la urgencia de sacar al funcionario. Pese a que el Ministro de Comercio le había pedido que no renunciara, desde el Palacio de Nariño se forzó su salida. La razón era evidente: el vencimiento de los términos para ratificar o no las sanciones impuestas a los bancos por su negativa a entregar información sobre las comisiones que cobran por las operaciones con tarjetas de crédito y débito, y, en segundo lugar, para aceptar o no las explicaciones del incumplimiento de las garantías establecidas en los acuerdos firmados entre los bancos y la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC). Hay tanto dinero en juego, que al Gobierno le debió parecer muy arriesgado dejar esa decisión en manos de un funcionario que mostrara tanta independencia. Y no me refiero a los 800 millones de multa contra los bancos por no entregar información, sino a los cerca de 300 mil millones de pesos anuales que les puede costar el tener que cumplir con los acuerdos firmados con la SIC.Al Gobierno le había resultado muy costosa la decisión de no aceptar la recusación interpuesta por cuatro bancos para impugnar la competencia del Súper para pedirles información. Los banqueros no tardaron mucho en entender esa decisión como un. Nada más popular para los comerciantes que un portazo del Gobierno a los banqueros en el tema de las comisiones en los pagos por tarjetas débito o de crédito.
………………………………………
Pedro Medellín Torres. Columnista de EL TIEMPO, versión impresa.
Comentario: Luego de su lectura, me genera gran desazón, tal vez por lo complicado de la terminología o por lo difícil que puede ser planteado por un ponente que conoce el tema para que se convierta en un texto fácil de digerir, aunque esto no es problema en su totalidad, considero que tal vez lo fue para mi al no estar muy relacionado con dicho campo, rescatando entonces que con el mensaje al final se puede entender claramente cual es la posición e intención del escrito, evidenciando una situación donde tal vez muchos podemos decir que la mano del poder y sus tramas sólo se podrán desentramar entre ellos, los interesados y directos afectados, quizás nosotros no sintamos motivación alguna para investigar del tema, mucho menos para escribir acerca del mismo.
3. LAS VÍCTIMAS DE LA SALUD
Engorde Parasitario de Sanguijuelas (EPS).
"¡Cómo quiere que las llame, señor, si a mi papá lo mató una EPS! -me escribe un ciudadano-. Estuvo seis meses en una clínica muy conocida. Hasta los que no sabemos de medicina suponíamos que debía tener cáncer. Se fue consumiendo poco a poco y a cada rato le hacían exámenes y no nos decían qué tenía. Hasta que un día nos informaron que lo iban a irradiar porque tenía cáncer y al día siguiente se murió. ¿Quién nos devuelve a mi papá? Esos sinvergüenzas deberían pudrirse en la cárcel. Yo las llamo Engorde Parasitario de Sanguijuelas."El pueblo colombiano está desesperado, furioso por el mal servicio y la absoluta falta de respeto con el paciente. En gracia de discusión deberíamos admitir que por ahí habrá alguna de esas entidades que sea buena o menos mala. Y cada uno habla de la fiesta como le fue en ella. Algunas personas, muy pocas por cierto, comparadas con los centenares que me han enviado mensajes con sus quejas, muchas de las cuales darían cárcel a los acusados en caso de seguirse procesos penales, algunas personas, digo, afirman que les ha ido bien con las entidades de la salud.
…………………………….
Andrés Hurtado García. Columnista de EL TIEMPO, versión impresa.
Comentario: Me parece que posee un ritmo bastante tradicional, con un toque muy de noticia, pero con un ingrediente que le otorga calidad y función primordial, el nivel de denuncia y compromiso con la sociedad, la reflexión y manifestación de una problemática de aquellas que en el país parece crecer cada día. En un momento me pareció que fue demasiado el espacio que le dedicó a los comentarios de las cartas que recibía, sin embargo expuso casos de fuentes que también fueron dignas de exponer. Me quedo con el mensaje de que tuvo un estilo muy noticioso y no mucho de opinión, sin embargo cumplió la función primordial de dicho género.
4. NO SOLO POR LA PÍRRICA MULTA DE E.U., SINO POR LA INACCIÓN COLOMBIANA
¡Indignados con Chiquita!
Con razón ha causado gran indignación nacional el pírrico acuerdo al que llegó la bananera de Estados Unidos Chiquita Brands con la justicia de ese país, según el cual aquella será multada con 25 millones de dólares por haber pagado a los paramilitares 1,7 millones de dólares en 7 años (1997-2004).Ninguno de los directivos que hicieron el acuerdo y giraron el cheque serán juzgados. Esos patrocinadores de asesinos seguirán fungiendo como empresarios; como pasa en Colombia. Me gustaría saber cómo habría juzgado ese mismo tribunal a una empresa estadounidense que pagara durante siete años 1,7 millones a un grupo armado talibán en cuyo radio de acción, casualmente, se asesinaran trabajadores estadounidenses. Pero si la indignación por la decisión estadounidense es de esas magnitudes, por la inacción colombiana debería ser infinitamente mayor.En Urabá hay siete grandes bananeras. Cuatro colombianas: Uniban, Banacol, Sunisa y Bagatela. Y tres estadounidenses: Proban (Dole), Conserva (Del Monte) y Banadex (Chiquita). A partir del 2005, Chiquita le vendió sus negocios en Colombia a Banacol.Desde hace meses hay una declaración confesa de alias 'el Alemán', según la cual todas las bananeras de Urabá les pagaban a los paramilitares a través de la Convivir Papagayo. Esta Convivir Papagayo, que sigue fungiendo todavía como una 'Cooperativa Especial de Vigilancia y Seguridad' legal, fue creada en 1997, el mismo año en el que Chiquita reconoce haber empezado a hacer pagos a los paramilitares. Esa Convivir fue, como muchas otras, promovida y creada en la gobernación del hoy presidente Álvaro Uribe, con la autorización del entonces Superintendente de Seguridad, Herman Arias, hijo del entonces presidente del gremio bananero Augura, José Manuel Arias Carrizosa.
…………………………………
Claudia López. EL TIEMPO, versión impresa.
Comentario: Posee un muy buen trabajo investigativo, admirable por las cifras, comparaciones, conjeturas, reflexiones y denuncias, las cuales van dirigidas no sólo hacia un público a nivel nacional sino, por su posible repercusión ante la comunidad internacional. Su posición enfrenta sin temor alguno a personajes del gobierno y actores del conflicto sin restricciones. Su ritmo es constante, sentí que no variaron las expectativas y la tensión entre los párrafos, lo destaco como un trabajo serio, bien enfocado y con un objetivo estructurado y enfocado.
5. Barú: ¿controversia o una nueva oportunidad?
El apoyo que recibe la actual propuesta para construir un puerto de carbón en Barú por parte de los ministerios de Minas y Transporte demuestra el pensamiento mezquino de los dirigentes colombianos. Dada la actual coyuntura mundial en el tema ambiental, Colombia tiene la oportunidad de cambiar su actitud de país dependiente tercermundista a la de un visionario y líder regional.
En los últimos años, el mundo ha venido haciendo conciencia de que los humanos debemos cambiar nuestro modelo de subsistencia. Este cambio ideológico no solo se debe al actual consenso científico sobre la imperiosa necesidad de prevenir las catástrofes ambientales que produce el calentamiento global causado por nuestra dependencia en los combustibles derivados de fósiles. También, desde antes de que los ciudadanos del mundo reconocieran el problema de medio ambiente, los hombres de negocios y gobernantes astutos reconocieron la necesidad estratégica de realizar un cambio frente al inevitable y rápido agotamiento de dichos combustibles (se estima que sucederá entre 20-50 años).
Los líderes de los países del Medio Oriente, conscientes de estos cambios y de las oportunidad que representan, han impuesto políticas de desarrollo estratégico desde hace varios años. Estos países han venido direccionando las inversiones de sus millonarios superávits a otras industrias a fines de diversificar su economía, no es enemigo de lo bueno.
…………………………………….
Camilo De Guzmán. EL TIEMPO, versión on-line.
Comentario: No me produjo grandes expectativas, se le dio un trato muy plano, lineal y constante en sus comentarios, en información, pero poco bien argumentados y ausentes de conflicto, planteamiento de problemas o incluso el olvido de un buen lugar para contar con cifras o fuentes que pueden hacer del escrito algo interesante. Considero que tal vez no estuvo enfocado el mensaje hacia la comunidad directamente, de pronto estuvo pensando en sus amigos o en personas que de algún gremio o partido político se sintiera identificado con esto. Es un escrito muy puntual y centrado en un estilo deliberante de opinión, muy libre frente al tema, con un norte perdido debido al enfoque global que se le hizo al nudo comparando casos de países que no se asemejan ni con el hecho de que tengan agua de mar alrededor, donde finalmente no aparece entre sus líneas un final contundente, aunque presuntamente lo haya intentado.
6. COLUMNA DEL DÍA
La necesidad de un acceso universal a la atención de salud
El mayor reto en materia de salud para América Latina y el Caribe no es una sola enfermedad o condición, y no se solucionará destinando dinero a una conducta de riesgo específica. El mayor desafío es que la gente no siempre recibe la atención de salud que necesita.
Muchas personas viven lejos de un proveedor de servicios de salud, y la distancia cuesta tiempo y dinero. Más aún, las barreras culturales reducen el bienestar de quienes no hablan el idioma predominante, especialmente las comunidades indígenas. En otros casos, la gente no se da cuenta de que necesita atención de salud, o no sigue las instrucciones de los médicos cuando las recibe. De manera similar, las creencias equivocadas son otro problema: por ejemplo, coloquialmente se dice que la diabetes es sinónimo de 'azúcar' y los diabéticos creen erróneamente que limitar el consumo de azúcar es lo único que tienen que hacer.
El financiamiento es otra gran barrera. En México, antes de las últimas reformas, de 2 a 4 millones de hogares gastaban 30 por ciento o más de sus ingresos disponibles o cayeron debajo de la línea de la pobreza debido a gastos originados por enfermedades catastróficas. Otros, simplemente, se las arreglan sin los servicios de salud que necesitan.
Cuando remoto no debería condenar a nadie a la miseria de vivir sin una atención de salud decente.
........................................
Bjorn Lomborg y Philip Musgrove. EL TIEMPO, versión online. (Traducido del inglés por David Meléndez Tormen ). Bjorn Lomborg es el organizador del Consenso de Copenhague, profesor adjunto de la Escuela de Negocios de Copenhague y editor del nuevo libro How to spend $ 50 billion to make the world a better place. Philip Musgrove es editor suplente de Health Affairs y profesor adjunto de la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins.
Comentario: Parece ser un escrito espeso y cargado, sin embargo, el ambiente varía y se destaca por el viaje de ejemplos y estadísticas acompañado de reflexiones o actos que pueden bien ser aplicaciones a nuestra realidad como país emergente. Pese a ser un escrito de personas extranjeras, no entiendo por qué o con qué motivo lo publicaron en este diario y con qué intenciones o bajo invitación, se me ocurre que tal vez ya de afuera quieren invertir en el negocio de la salud para lucrarse un poco así como lo evidenciamos en una columna anterior, bueno, ese no es el caso. Lo puntual es que luego de leerlo me sentí complacido en baja proporción debido nuevamente al tema, tal vez es la redundancia y el cansancio frente a estos problemas que generan en muchos ciudadanos, más que esperanza, es desazón y aumento de la tensión, por ende, parece que “mojar prensa” con el tema y tratar de “presionar” con los medios no surtiera efecto alguno entre los promotores de esta realidad. Bien por las fuentes, los datos, ejemplos, mensaje, objetividad, tal vez eso fue lo que lo hizo un tanto común e intrascendente.
Comentario final:
Sin duda alguna, no por haber sido el primer ejercicio sujeto al análisis, me quedo con la forma, el ritmo, la certeza, el trato, seriedad, sutileza, margen literario, sentido metafórico y poético que se presentó en la columna del señor Eduardo Escobar para hacer hincapié en la captura de alias Don Diego. Convierte este hecho y un tema que no pasa de moda, siempre actual, nunca viejo, mucho menos sus frases, el punto de giro, la sorpresa para todos los que esperamos leer una opinión corriente y trillada como la gran mayoría, inclusive, serenamente les grita enérgicamente a los actores, consumidores, políticos, comunidad, ciudadanía, en fin , no excluye a nadie para manifestar con un simple hecho todo un contexto de una realidad agreste a la que reitero, no somos ajenos.
Realmente este señor me motiva para realizar una labor similar, sabiendo elegir y sabiendo aprovechar las oportunidades que me proporciona un gran número de acontecimientos alrededor del caso, identificar y reflejar el conflicto y el mensaje de una manera diferente.
David Julian Arenas Rodas.
Los ventripotentes
'Don Diego' recuerda otros personajes de la codicia y la lujuria modernas.
La imagen desconsolada del tipo arrastrando de la Ceca a la Meca una pierna muerta, amarrado como una fiera entre piquetes de policías llama a compasión. Gordo, con una barba de días, sediento bajo las cámaras de los noticieros, es obvio sin embargo que experimenta un gran alivio al mismo tiempo. Convertido en moraleja como quizás aguardaba, encargado de corroborar las conjeturas del sentido común que tranquilizan la buena conciencia -que el mal no paga y que la ambición rompe el saco-, respira por fin. Sanseacabó. La suerte está echada. Ya andaba harto de correr entre escondites y disfraces, o agazapado bajo la hojarasca como dicen que lo encontraron temblando como un lagarto. Aún puso una esperanza de escapar en su dinero. Pero el soborno que había funcionado otras veces falló en esta ocasión. Así funcionan las cosas del destino.Este hombre lastima sometido a su Némesis. Ventripotente, expuesto en el patio de un cuartel, acorralado por las armas del orden que retó nos avergüenza a todos. Descarriado en las lujurias modernas de origen antiguo, en la concupiscencia y la codicia. Dólares, autos poderosos, amigos y amigas aunque fueran falsos era lo que quería. Y tiene esto.
………………..
Eduardo Escobar. Columnista de EL TIEMPO, versión impresa.
Comentario: ¡Wao!, me sorprendió su final, quedé de una pieza, mejor aun, el tratamiento y ritmo que le aplicó al escrito, estaba leyendo y sutilmente exponía un tema que ha sido expuesto y tratado con crueldad o con palabras fuertes, con cierto tipo de odio, con resentimiento tal vez o también tan pesados o aburridos por un cierto indicio de temor que a veces cansa por la inmensa redundancia y cansancio, o que simplemente nos invade el tedio para cuando del tema nos enteramos. El escritor anuncia el hecho describiendo con metáforas, ejemplos y posibles consecuencias del asunto de una forma casi poética, muy literaria, empleando términos exigentes y frases coloquiales al tiempo, con un estilo tan original que cuando terminé, ni me percaté, quedé ansioso, en shock, esperando un poco mas, pero aliviado también al asumirlo luego de repasar los dos últimos párrafos donde deja una reflexión fuerte, con un mensaje poderoso.
2. ACABAR LAS SUPERINTENDENCIAS?
El poder de los banqueros
Pagamos en comisiones 3 veces más que un español y 5 más que un inglés.
Los bancos han vuelto a ganar. Pero ya no solo son los 2,2 billones de pesos de utilidades obtenidas en los primeros nueve meses del año. Ahora también han conseguido que el Superintendente de Industria y Comercio fuera notificado, a través de los medios, de su salida del cargo. Las presiones debieron ser tan fuertes que el Gobierno sintió la urgencia de sacar al funcionario. Pese a que el Ministro de Comercio le había pedido que no renunciara, desde el Palacio de Nariño se forzó su salida. La razón era evidente: el vencimiento de los términos para ratificar o no las sanciones impuestas a los bancos por su negativa a entregar información sobre las comisiones que cobran por las operaciones con tarjetas de crédito y débito, y, en segundo lugar, para aceptar o no las explicaciones del incumplimiento de las garantías establecidas en los acuerdos firmados entre los bancos y la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC). Hay tanto dinero en juego, que al Gobierno le debió parecer muy arriesgado dejar esa decisión en manos de un funcionario que mostrara tanta independencia. Y no me refiero a los 800 millones de multa contra los bancos por no entregar información, sino a los cerca de 300 mil millones de pesos anuales que les puede costar el tener que cumplir con los acuerdos firmados con la SIC.Al Gobierno le había resultado muy costosa la decisión de no aceptar la recusación interpuesta por cuatro bancos para impugnar la competencia del Súper para pedirles información. Los banqueros no tardaron mucho en entender esa decisión como un. Nada más popular para los comerciantes que un portazo del Gobierno a los banqueros en el tema de las comisiones en los pagos por tarjetas débito o de crédito.
………………………………………
Pedro Medellín Torres. Columnista de EL TIEMPO, versión impresa.
Comentario: Luego de su lectura, me genera gran desazón, tal vez por lo complicado de la terminología o por lo difícil que puede ser planteado por un ponente que conoce el tema para que se convierta en un texto fácil de digerir, aunque esto no es problema en su totalidad, considero que tal vez lo fue para mi al no estar muy relacionado con dicho campo, rescatando entonces que con el mensaje al final se puede entender claramente cual es la posición e intención del escrito, evidenciando una situación donde tal vez muchos podemos decir que la mano del poder y sus tramas sólo se podrán desentramar entre ellos, los interesados y directos afectados, quizás nosotros no sintamos motivación alguna para investigar del tema, mucho menos para escribir acerca del mismo.
3. LAS VÍCTIMAS DE LA SALUD
Engorde Parasitario de Sanguijuelas (EPS).
"¡Cómo quiere que las llame, señor, si a mi papá lo mató una EPS! -me escribe un ciudadano-. Estuvo seis meses en una clínica muy conocida. Hasta los que no sabemos de medicina suponíamos que debía tener cáncer. Se fue consumiendo poco a poco y a cada rato le hacían exámenes y no nos decían qué tenía. Hasta que un día nos informaron que lo iban a irradiar porque tenía cáncer y al día siguiente se murió. ¿Quién nos devuelve a mi papá? Esos sinvergüenzas deberían pudrirse en la cárcel. Yo las llamo Engorde Parasitario de Sanguijuelas."El pueblo colombiano está desesperado, furioso por el mal servicio y la absoluta falta de respeto con el paciente. En gracia de discusión deberíamos admitir que por ahí habrá alguna de esas entidades que sea buena o menos mala. Y cada uno habla de la fiesta como le fue en ella. Algunas personas, muy pocas por cierto, comparadas con los centenares que me han enviado mensajes con sus quejas, muchas de las cuales darían cárcel a los acusados en caso de seguirse procesos penales, algunas personas, digo, afirman que les ha ido bien con las entidades de la salud.
…………………………….
Andrés Hurtado García. Columnista de EL TIEMPO, versión impresa.
Comentario: Me parece que posee un ritmo bastante tradicional, con un toque muy de noticia, pero con un ingrediente que le otorga calidad y función primordial, el nivel de denuncia y compromiso con la sociedad, la reflexión y manifestación de una problemática de aquellas que en el país parece crecer cada día. En un momento me pareció que fue demasiado el espacio que le dedicó a los comentarios de las cartas que recibía, sin embargo expuso casos de fuentes que también fueron dignas de exponer. Me quedo con el mensaje de que tuvo un estilo muy noticioso y no mucho de opinión, sin embargo cumplió la función primordial de dicho género.
4. NO SOLO POR LA PÍRRICA MULTA DE E.U., SINO POR LA INACCIÓN COLOMBIANA
¡Indignados con Chiquita!
Con razón ha causado gran indignación nacional el pírrico acuerdo al que llegó la bananera de Estados Unidos Chiquita Brands con la justicia de ese país, según el cual aquella será multada con 25 millones de dólares por haber pagado a los paramilitares 1,7 millones de dólares en 7 años (1997-2004).Ninguno de los directivos que hicieron el acuerdo y giraron el cheque serán juzgados. Esos patrocinadores de asesinos seguirán fungiendo como empresarios; como pasa en Colombia. Me gustaría saber cómo habría juzgado ese mismo tribunal a una empresa estadounidense que pagara durante siete años 1,7 millones a un grupo armado talibán en cuyo radio de acción, casualmente, se asesinaran trabajadores estadounidenses. Pero si la indignación por la decisión estadounidense es de esas magnitudes, por la inacción colombiana debería ser infinitamente mayor.En Urabá hay siete grandes bananeras. Cuatro colombianas: Uniban, Banacol, Sunisa y Bagatela. Y tres estadounidenses: Proban (Dole), Conserva (Del Monte) y Banadex (Chiquita). A partir del 2005, Chiquita le vendió sus negocios en Colombia a Banacol.Desde hace meses hay una declaración confesa de alias 'el Alemán', según la cual todas las bananeras de Urabá les pagaban a los paramilitares a través de la Convivir Papagayo. Esta Convivir Papagayo, que sigue fungiendo todavía como una 'Cooperativa Especial de Vigilancia y Seguridad' legal, fue creada en 1997, el mismo año en el que Chiquita reconoce haber empezado a hacer pagos a los paramilitares. Esa Convivir fue, como muchas otras, promovida y creada en la gobernación del hoy presidente Álvaro Uribe, con la autorización del entonces Superintendente de Seguridad, Herman Arias, hijo del entonces presidente del gremio bananero Augura, José Manuel Arias Carrizosa.
…………………………………
Claudia López. EL TIEMPO, versión impresa.
Comentario: Posee un muy buen trabajo investigativo, admirable por las cifras, comparaciones, conjeturas, reflexiones y denuncias, las cuales van dirigidas no sólo hacia un público a nivel nacional sino, por su posible repercusión ante la comunidad internacional. Su posición enfrenta sin temor alguno a personajes del gobierno y actores del conflicto sin restricciones. Su ritmo es constante, sentí que no variaron las expectativas y la tensión entre los párrafos, lo destaco como un trabajo serio, bien enfocado y con un objetivo estructurado y enfocado.
5. Barú: ¿controversia o una nueva oportunidad?
El apoyo que recibe la actual propuesta para construir un puerto de carbón en Barú por parte de los ministerios de Minas y Transporte demuestra el pensamiento mezquino de los dirigentes colombianos. Dada la actual coyuntura mundial en el tema ambiental, Colombia tiene la oportunidad de cambiar su actitud de país dependiente tercermundista a la de un visionario y líder regional.
En los últimos años, el mundo ha venido haciendo conciencia de que los humanos debemos cambiar nuestro modelo de subsistencia. Este cambio ideológico no solo se debe al actual consenso científico sobre la imperiosa necesidad de prevenir las catástrofes ambientales que produce el calentamiento global causado por nuestra dependencia en los combustibles derivados de fósiles. También, desde antes de que los ciudadanos del mundo reconocieran el problema de medio ambiente, los hombres de negocios y gobernantes astutos reconocieron la necesidad estratégica de realizar un cambio frente al inevitable y rápido agotamiento de dichos combustibles (se estima que sucederá entre 20-50 años).
Los líderes de los países del Medio Oriente, conscientes de estos cambios y de las oportunidad que representan, han impuesto políticas de desarrollo estratégico desde hace varios años. Estos países han venido direccionando las inversiones de sus millonarios superávits a otras industrias a fines de diversificar su economía, no es enemigo de lo bueno.
…………………………………….
Camilo De Guzmán. EL TIEMPO, versión on-line.
Comentario: No me produjo grandes expectativas, se le dio un trato muy plano, lineal y constante en sus comentarios, en información, pero poco bien argumentados y ausentes de conflicto, planteamiento de problemas o incluso el olvido de un buen lugar para contar con cifras o fuentes que pueden hacer del escrito algo interesante. Considero que tal vez no estuvo enfocado el mensaje hacia la comunidad directamente, de pronto estuvo pensando en sus amigos o en personas que de algún gremio o partido político se sintiera identificado con esto. Es un escrito muy puntual y centrado en un estilo deliberante de opinión, muy libre frente al tema, con un norte perdido debido al enfoque global que se le hizo al nudo comparando casos de países que no se asemejan ni con el hecho de que tengan agua de mar alrededor, donde finalmente no aparece entre sus líneas un final contundente, aunque presuntamente lo haya intentado.
6. COLUMNA DEL DÍA
La necesidad de un acceso universal a la atención de salud
El mayor reto en materia de salud para América Latina y el Caribe no es una sola enfermedad o condición, y no se solucionará destinando dinero a una conducta de riesgo específica. El mayor desafío es que la gente no siempre recibe la atención de salud que necesita.
Muchas personas viven lejos de un proveedor de servicios de salud, y la distancia cuesta tiempo y dinero. Más aún, las barreras culturales reducen el bienestar de quienes no hablan el idioma predominante, especialmente las comunidades indígenas. En otros casos, la gente no se da cuenta de que necesita atención de salud, o no sigue las instrucciones de los médicos cuando las recibe. De manera similar, las creencias equivocadas son otro problema: por ejemplo, coloquialmente se dice que la diabetes es sinónimo de 'azúcar' y los diabéticos creen erróneamente que limitar el consumo de azúcar es lo único que tienen que hacer.
El financiamiento es otra gran barrera. En México, antes de las últimas reformas, de 2 a 4 millones de hogares gastaban 30 por ciento o más de sus ingresos disponibles o cayeron debajo de la línea de la pobreza debido a gastos originados por enfermedades catastróficas. Otros, simplemente, se las arreglan sin los servicios de salud que necesitan.
Cuando remoto no debería condenar a nadie a la miseria de vivir sin una atención de salud decente.
........................................
Bjorn Lomborg y Philip Musgrove. EL TIEMPO, versión online. (Traducido del inglés por David Meléndez Tormen ). Bjorn Lomborg es el organizador del Consenso de Copenhague, profesor adjunto de la Escuela de Negocios de Copenhague y editor del nuevo libro How to spend $ 50 billion to make the world a better place. Philip Musgrove es editor suplente de Health Affairs y profesor adjunto de la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins.
Comentario: Parece ser un escrito espeso y cargado, sin embargo, el ambiente varía y se destaca por el viaje de ejemplos y estadísticas acompañado de reflexiones o actos que pueden bien ser aplicaciones a nuestra realidad como país emergente. Pese a ser un escrito de personas extranjeras, no entiendo por qué o con qué motivo lo publicaron en este diario y con qué intenciones o bajo invitación, se me ocurre que tal vez ya de afuera quieren invertir en el negocio de la salud para lucrarse un poco así como lo evidenciamos en una columna anterior, bueno, ese no es el caso. Lo puntual es que luego de leerlo me sentí complacido en baja proporción debido nuevamente al tema, tal vez es la redundancia y el cansancio frente a estos problemas que generan en muchos ciudadanos, más que esperanza, es desazón y aumento de la tensión, por ende, parece que “mojar prensa” con el tema y tratar de “presionar” con los medios no surtiera efecto alguno entre los promotores de esta realidad. Bien por las fuentes, los datos, ejemplos, mensaje, objetividad, tal vez eso fue lo que lo hizo un tanto común e intrascendente.
Comentario final:
Sin duda alguna, no por haber sido el primer ejercicio sujeto al análisis, me quedo con la forma, el ritmo, la certeza, el trato, seriedad, sutileza, margen literario, sentido metafórico y poético que se presentó en la columna del señor Eduardo Escobar para hacer hincapié en la captura de alias Don Diego. Convierte este hecho y un tema que no pasa de moda, siempre actual, nunca viejo, mucho menos sus frases, el punto de giro, la sorpresa para todos los que esperamos leer una opinión corriente y trillada como la gran mayoría, inclusive, serenamente les grita enérgicamente a los actores, consumidores, políticos, comunidad, ciudadanía, en fin , no excluye a nadie para manifestar con un simple hecho todo un contexto de una realidad agreste a la que reitero, no somos ajenos.
Realmente este señor me motiva para realizar una labor similar, sabiendo elegir y sabiendo aprovechar las oportunidades que me proporciona un gran número de acontecimientos alrededor del caso, identificar y reflejar el conflicto y el mensaje de una manera diferente.
David Julian Arenas Rodas.
Análisis sobe artículos de opinión
A continuación haré un breve comentario sobre los columnistas de opinión del periódico El Tiempo, en la edición del jueves 27 de septiembre.
1. MAURICIO LAURENS, es un comentarista y crítico de cine, que ha publicado en diversos medios impresos nacionales e internacionales como: revistas, periódicos y catálogos. Fue seleccionado para dictar una conferencia muy interesante que se llamó, “El amor en los tiempos de García Márquez” en la Universidad Jorge Tadeo Lozano, con motivo del homenaje que el Festival Internacional de Cine y TV hace a Gabriel García Márquez.
“La imagen de nuestros errores”, trata sobre un comentario general sobre la película “Escondido, caché” del director germano austriaco Michael Haneke. Describe como una cámara mira una calle residencial de París, en donde hay una fachada central y carros parqueados a lado y lado de la calle. La idea de que nada se mueve en esta calle en las horas de la noche cambia, al adelantar el video de forma rápida, en el que se observa las luces fuertes de los vehículos que pasan rápidamente, de los que se parquean en el encuadre del lente de la cámara. Es pues, una mirada oculta que incomoda al espectador, desenmascarando las mentes y las conciencias de los que tienen secretos.
Es así, como este drama psicológico, se aproxima a un introspectivo estudio de rencores acumulados u otros complejos atávicos que acompañan una doble moral.
Personalmente pienso, que el escritor sabe del asunto que está tratando, lo ilustra de una manera agradable, y despierta interés en el lector para ver la cinta. Nunca había leído este columnista, pero creo que su forma crítica de abordar la película es muy interesante.
2. ABDÓN ESPINOSA VALDERRAMA, ex Ministro de Hacienda y Crédito Publico, Economista y escritor de éste periódico en la sección de opinión. Hombre muy respetado y valorado en el ámbito de la economía, con una hoja de vida reconocida por importantes personalidades del mundo económico en Colombia.
“Derecho a trabajar y producir en cualquier eventualidad”, artículo que pasa de una manera superficial temas como el acuerdo internacional humanitario, la ilusión del gobierno de erradicar la corrupción y las mafias en los gobiernos departamentales y municipales, la influencia de la economía norteamericana y su influencia en la colombiana, la producción nacional, las tasas de interés del banco de la Republica, la paz y la convivencia democrática, entre otros. Todo para referirse a la situación económica, que es transversal con el empleo y la producción en el país.
No me gustó la manera como escribe el señor Abdón, no me siento identificada con el tono que utiliza, por que es soso, pesado, plano, no agarra al lector, parece que pensara y diera vueltas a sus ideas de forma desordenada; no tiene fuerza, ni pasión; pienso que las ideas se defienden con vehemencia y entusiasmo. En fin, no tiene un hilo conductor que conquiste al lector, su escritura no refuerza las ideas, manosea temas que no concluye, la falta de análisis no lleva al lector a concluir, o dejar inquieto al lector para que saque sus propias conclusiones. Para mí, una columna de opinión pretende despertar, y hacer al lector partícipe de las ideas, sean éstas a favor o en contra del columnista.
3. RICARDO MONTEZUMA, Arquitecto, director de la Fundación Ciudad Humana, profesor de la Universidad nacional de Colombia, Phd en urbanismo y movilidad.
“Movilidad y equidad en Bogotá”, es el artículo que titula este columnista, en el que difiere de la forma como los aspirantes a la Alcaldía de Bogotá pretenden dar soluciones a la movilidad en esa ciudad. Simpático el señor, aborda el tema de la movilidad y lo combina con la equidad. Este señor dice saber que es lo que hay que hacer con la movilidad de Bogotá, por ejemplo, lanza 10 estrategias con las que pretende atacar el problema:
Consolidar un sistema multimodal basado prioritariamente en transporte público y alternativo de calidad, Modernizar el sistema de transporte público, Pacificar el transito. Posibilidad que veo un tanto lejana, puesto que con la oferta y la invasión de vehículos chinos, la mayoría de las personas que se encuentran en los estratos mas bajos tienen la oportunidad de acceder a carro propio, y nuevo. Racionalizar el uso del automóvil. Muy bien, pero creo que demorará un buen tiempo, se tendrían que emprender campañas pedagógicas para cambiar la cultura de los colombianos, puesto que se tendrá que culturizar y abandonar la creencia, de que, quien no tenga vehículo propio es pobre; calificativo que ofende y disminuye a la mayoría de los colombianos. Gestionar eficientemente el estacionamiento, Reducir las emisiones. En fin, son 10 ideas que no distan en nada de las que tienen los candidatos.
Mejor dicho, está en la misma posición de los aspirantes a la Alcaldía; Creo que no vuelvo a leerlo, siento que perdí mi tiempo, y que no propone nada diferente a los candidatos.
4. OSCAR COLLAZOS, Escritor en revistas y medios internacionales y nacionales, dos de sus obras son “Elverano también moja las espaldas” y “Son de máquina vieja”, dirigió el centro de investigaciones Literarias de Casa de las Américas en la Habana, conferenciante en temas sobre política, la guerra y la paz, entre otros. En el mundo literario es reconocido como una de las plumas importantes del país.
“La nueva guerra fría”, es el artículo que escribe este columnista, sobre la situación que está viviendo el país con asuntos políticos, como el que hoy enfrentan el Ministro de Defensa, Juan Manuel Santos y el Presidente del Polo Democrático, Carlos Gaviria. El columnista hace referencia a la forma como JM Santos ha atacado a Carlos G., sin antes haber cumplido con una de las reglas del periodismo, “verificar”; dice Collazos, que Santos no solamente ha jugado sucio a sus rivales, sino que también le ha faltado al país con la forma de poner zancadillas groseras a sus opositores. Lo califica como un ser sediento de poder, que sueña con ocupar el cargo mandatario como Presidente de La República. Un hombre que por filosofía piensa que quienes se oponen a sus ideas, son sus enemigos. Me pregunto, ¿Dónde dejó la ética, los códigos que rigen a un hombre público?
Collazos cuestiona el efecto “incendio comunicacional” que desató Santos con la noticia de que Gaviria había escrito un artículo en un periódico ingles. Y que además este artículo a parece en un Blog del periódico, en el que se refiere a Colombia como un país en el que se persigue y mata a sindicalistas y opositores del gobierno. Frente a esto, opino. No se quien escribió el artículo, es triste saber que esa es una realidad de nuestro país, y que cualquier persona sabe que son muchos los profesores, activistas de ONG, líderes, opositores que han tenido que abandonar el país, por amenaza de muertes. No es una sorpresa que aquí en este país que tanto queremos, se han cometido los actos más crueles contra la población desprotegida.
Excepcional este columnista, reitero que es una pluma de respeto y admiración. Tiene la facilidad de tomar posición, sin destruir y sin desatar malentendidos en los lectores. Sabe y aplica la ética en su escritura. Mejor dicho, que seños escritor.
5. FERNANDO LONDOÑO, Abogado que se desempeñó como Ministro del Interior durante los primeros años del primer mandato del presidente Álvaro Uribe Vélez. Actualmente trabaja como director del programa de radio “La Hora de La Verdad” en radio Super, además es columnista de periódicos como El Colombiano y El Tiempo. Se ha visto envuelto en procesos jurídicos por la compra de las acciones de Invercolsa por un monto de $9.000 millones de pesos.
“Botones para la muestra” es el artículo que titula Fernando Londoño, en el cual, habla sobre Carlos Gaviria, en referencia al artículo publicado en el periódico Ingles.
Quise dejar al señor Londoño de ultimo, por que aunque admiro su rigurosidad en la escritura, disto de su forma venenosa, descalificadora, y hasta calumniosa sobre algunas personas y asuntos que atañen al país; que como en éste caso, le tocó a Carlos Gaviria. Me parece que siempre escribe de forma irónica y desobligante; pienso que utiliza las columnas para desquitarse de quienes en algún momento no estuvieron de acuerdo con sus acciones, o simplemente él descalifica y critica de sus opositores. Pienso que además, la sociedad colombina hace honor a la doble moral, al permitirle a éste señor que tiene asuntos muy graves sin resolver con la justicia.
Fue especialmente enriquecedor, por que el mismo día escriben sobre el mismo asunto, Collazos y Londoño. Claro está que la diferencia sobre el mismo asunto es enorme, la forma como enfrentan los temas y critican es abismal. El uno, se refiere al problema en concreto, y menciona a lo largo del artículo asuntos y personajes que protagonizan el evento; pero con la diferencia, de explicar y aclarar el asunto a los lectores. Igualmente, hace práctica del respeto por los involucrados. El otro, Londoño, destruye, insulta y difama con vehemencia a uno de los protagonistas; no muestra el más mínimo asomo de respeto por el país y sus lectores. No comparto esta forma de escritura, que si bien, reconozco por su rigurosidad de escritura, crítico desfavorablemente por la forma como la aborda.
Alejandra María Correa Quijano
1. MAURICIO LAURENS, es un comentarista y crítico de cine, que ha publicado en diversos medios impresos nacionales e internacionales como: revistas, periódicos y catálogos. Fue seleccionado para dictar una conferencia muy interesante que se llamó, “El amor en los tiempos de García Márquez” en la Universidad Jorge Tadeo Lozano, con motivo del homenaje que el Festival Internacional de Cine y TV hace a Gabriel García Márquez.
“La imagen de nuestros errores”, trata sobre un comentario general sobre la película “Escondido, caché” del director germano austriaco Michael Haneke. Describe como una cámara mira una calle residencial de París, en donde hay una fachada central y carros parqueados a lado y lado de la calle. La idea de que nada se mueve en esta calle en las horas de la noche cambia, al adelantar el video de forma rápida, en el que se observa las luces fuertes de los vehículos que pasan rápidamente, de los que se parquean en el encuadre del lente de la cámara. Es pues, una mirada oculta que incomoda al espectador, desenmascarando las mentes y las conciencias de los que tienen secretos.
Es así, como este drama psicológico, se aproxima a un introspectivo estudio de rencores acumulados u otros complejos atávicos que acompañan una doble moral.
Personalmente pienso, que el escritor sabe del asunto que está tratando, lo ilustra de una manera agradable, y despierta interés en el lector para ver la cinta. Nunca había leído este columnista, pero creo que su forma crítica de abordar la película es muy interesante.
2. ABDÓN ESPINOSA VALDERRAMA, ex Ministro de Hacienda y Crédito Publico, Economista y escritor de éste periódico en la sección de opinión. Hombre muy respetado y valorado en el ámbito de la economía, con una hoja de vida reconocida por importantes personalidades del mundo económico en Colombia.
“Derecho a trabajar y producir en cualquier eventualidad”, artículo que pasa de una manera superficial temas como el acuerdo internacional humanitario, la ilusión del gobierno de erradicar la corrupción y las mafias en los gobiernos departamentales y municipales, la influencia de la economía norteamericana y su influencia en la colombiana, la producción nacional, las tasas de interés del banco de la Republica, la paz y la convivencia democrática, entre otros. Todo para referirse a la situación económica, que es transversal con el empleo y la producción en el país.
No me gustó la manera como escribe el señor Abdón, no me siento identificada con el tono que utiliza, por que es soso, pesado, plano, no agarra al lector, parece que pensara y diera vueltas a sus ideas de forma desordenada; no tiene fuerza, ni pasión; pienso que las ideas se defienden con vehemencia y entusiasmo. En fin, no tiene un hilo conductor que conquiste al lector, su escritura no refuerza las ideas, manosea temas que no concluye, la falta de análisis no lleva al lector a concluir, o dejar inquieto al lector para que saque sus propias conclusiones. Para mí, una columna de opinión pretende despertar, y hacer al lector partícipe de las ideas, sean éstas a favor o en contra del columnista.
3. RICARDO MONTEZUMA, Arquitecto, director de la Fundación Ciudad Humana, profesor de la Universidad nacional de Colombia, Phd en urbanismo y movilidad.
“Movilidad y equidad en Bogotá”, es el artículo que titula este columnista, en el que difiere de la forma como los aspirantes a la Alcaldía de Bogotá pretenden dar soluciones a la movilidad en esa ciudad. Simpático el señor, aborda el tema de la movilidad y lo combina con la equidad. Este señor dice saber que es lo que hay que hacer con la movilidad de Bogotá, por ejemplo, lanza 10 estrategias con las que pretende atacar el problema:
Consolidar un sistema multimodal basado prioritariamente en transporte público y alternativo de calidad, Modernizar el sistema de transporte público, Pacificar el transito. Posibilidad que veo un tanto lejana, puesto que con la oferta y la invasión de vehículos chinos, la mayoría de las personas que se encuentran en los estratos mas bajos tienen la oportunidad de acceder a carro propio, y nuevo. Racionalizar el uso del automóvil. Muy bien, pero creo que demorará un buen tiempo, se tendrían que emprender campañas pedagógicas para cambiar la cultura de los colombianos, puesto que se tendrá que culturizar y abandonar la creencia, de que, quien no tenga vehículo propio es pobre; calificativo que ofende y disminuye a la mayoría de los colombianos. Gestionar eficientemente el estacionamiento, Reducir las emisiones. En fin, son 10 ideas que no distan en nada de las que tienen los candidatos.
Mejor dicho, está en la misma posición de los aspirantes a la Alcaldía; Creo que no vuelvo a leerlo, siento que perdí mi tiempo, y que no propone nada diferente a los candidatos.
4. OSCAR COLLAZOS, Escritor en revistas y medios internacionales y nacionales, dos de sus obras son “Elverano también moja las espaldas” y “Son de máquina vieja”, dirigió el centro de investigaciones Literarias de Casa de las Américas en la Habana, conferenciante en temas sobre política, la guerra y la paz, entre otros. En el mundo literario es reconocido como una de las plumas importantes del país.
“La nueva guerra fría”, es el artículo que escribe este columnista, sobre la situación que está viviendo el país con asuntos políticos, como el que hoy enfrentan el Ministro de Defensa, Juan Manuel Santos y el Presidente del Polo Democrático, Carlos Gaviria. El columnista hace referencia a la forma como JM Santos ha atacado a Carlos G., sin antes haber cumplido con una de las reglas del periodismo, “verificar”; dice Collazos, que Santos no solamente ha jugado sucio a sus rivales, sino que también le ha faltado al país con la forma de poner zancadillas groseras a sus opositores. Lo califica como un ser sediento de poder, que sueña con ocupar el cargo mandatario como Presidente de La República. Un hombre que por filosofía piensa que quienes se oponen a sus ideas, son sus enemigos. Me pregunto, ¿Dónde dejó la ética, los códigos que rigen a un hombre público?
Collazos cuestiona el efecto “incendio comunicacional” que desató Santos con la noticia de que Gaviria había escrito un artículo en un periódico ingles. Y que además este artículo a parece en un Blog del periódico, en el que se refiere a Colombia como un país en el que se persigue y mata a sindicalistas y opositores del gobierno. Frente a esto, opino. No se quien escribió el artículo, es triste saber que esa es una realidad de nuestro país, y que cualquier persona sabe que son muchos los profesores, activistas de ONG, líderes, opositores que han tenido que abandonar el país, por amenaza de muertes. No es una sorpresa que aquí en este país que tanto queremos, se han cometido los actos más crueles contra la población desprotegida.
Excepcional este columnista, reitero que es una pluma de respeto y admiración. Tiene la facilidad de tomar posición, sin destruir y sin desatar malentendidos en los lectores. Sabe y aplica la ética en su escritura. Mejor dicho, que seños escritor.
5. FERNANDO LONDOÑO, Abogado que se desempeñó como Ministro del Interior durante los primeros años del primer mandato del presidente Álvaro Uribe Vélez. Actualmente trabaja como director del programa de radio “La Hora de La Verdad” en radio Super, además es columnista de periódicos como El Colombiano y El Tiempo. Se ha visto envuelto en procesos jurídicos por la compra de las acciones de Invercolsa por un monto de $9.000 millones de pesos.
“Botones para la muestra” es el artículo que titula Fernando Londoño, en el cual, habla sobre Carlos Gaviria, en referencia al artículo publicado en el periódico Ingles.
Quise dejar al señor Londoño de ultimo, por que aunque admiro su rigurosidad en la escritura, disto de su forma venenosa, descalificadora, y hasta calumniosa sobre algunas personas y asuntos que atañen al país; que como en éste caso, le tocó a Carlos Gaviria. Me parece que siempre escribe de forma irónica y desobligante; pienso que utiliza las columnas para desquitarse de quienes en algún momento no estuvieron de acuerdo con sus acciones, o simplemente él descalifica y critica de sus opositores. Pienso que además, la sociedad colombina hace honor a la doble moral, al permitirle a éste señor que tiene asuntos muy graves sin resolver con la justicia.
Fue especialmente enriquecedor, por que el mismo día escriben sobre el mismo asunto, Collazos y Londoño. Claro está que la diferencia sobre el mismo asunto es enorme, la forma como enfrentan los temas y critican es abismal. El uno, se refiere al problema en concreto, y menciona a lo largo del artículo asuntos y personajes que protagonizan el evento; pero con la diferencia, de explicar y aclarar el asunto a los lectores. Igualmente, hace práctica del respeto por los involucrados. El otro, Londoño, destruye, insulta y difama con vehemencia a uno de los protagonistas; no muestra el más mínimo asomo de respeto por el país y sus lectores. No comparto esta forma de escritura, que si bien, reconozco por su rigurosidad de escritura, crítico desfavorablemente por la forma como la aborda.
Alejandra María Correa Quijano
De los más críticos del país
El columnista que yo elegí
para trabajar en clase, publica sus escritos en la revista Semana, y se ha destacado por ser uno de los columnistas más críticos del país. Vivió su niñez y juventud entre España, Colombia y Francia, en donde realizó estudios de ciencias políticas. Ha sido columnista y caricaturista de numerosos diarios y revistas colombianos y extranjeros. Autor de la novela Sin remedio y del libro sobre arte Paisaje con figuras. Aficionado y conocedor de la tauromaquia, escribió los ensayos Toros, toreros y público, y Los siete pilares del toreo. Ganó el Premio Planeta de Periodismo (1999) con No es por aguar la fiesta, libro que recoge sus principales notas políticas publicadas en la década de los noventa.
Es por eso que elegí a Antonio Caballero
Diego Alejandro Hernández Piedrahita
para trabajar en clase, publica sus escritos en la revista Semana, y se ha destacado por ser uno de los columnistas más críticos del país. Vivió su niñez y juventud entre España, Colombia y Francia, en donde realizó estudios de ciencias políticas. Ha sido columnista y caricaturista de numerosos diarios y revistas colombianos y extranjeros. Autor de la novela Sin remedio y del libro sobre arte Paisaje con figuras. Aficionado y conocedor de la tauromaquia, escribió los ensayos Toros, toreros y público, y Los siete pilares del toreo. Ganó el Premio Planeta de Periodismo (1999) con No es por aguar la fiesta, libro que recoge sus principales notas políticas publicadas en la década de los noventa.
Es por eso que elegí a Antonio Caballero
Diego Alejandro Hernández Piedrahita
Seguirle la pista
Juan José Hoyos
es el columnista al que deseo seguirle la pista. Comunicador social-periodista de la Universidad de Antioquia, columnista de El colombiano, profesor y escritor.
Lo elijo porque me gusta mucho el periodismo narrativo, ya que en estos tiempos la opinión está tan truncada debido a los intereses particulares del medio, que es necesario contar en forma de historias, los hechos.
Este tipo de periodismo, lo he comprobado, exige más reflexión, más investigación y más sentimiento en el periodista.
María Elena Durango
es el columnista al que deseo seguirle la pista. Comunicador social-periodista de la Universidad de Antioquia, columnista de El colombiano, profesor y escritor.
Lo elijo porque me gusta mucho el periodismo narrativo, ya que en estos tiempos la opinión está tan truncada debido a los intereses particulares del medio, que es necesario contar en forma de historias, los hechos.
Este tipo de periodismo, lo he comprobado, exige más reflexión, más investigación y más sentimiento en el periodista.
María Elena Durango
Columnista claro y directo
Reinaldo Spitaletta Hoyos
Comunicador Social. Periodista, Universidad de Antioquia. Postgrado Historia, Universidad Nacional. Autor de la columna "Sombrero de Mago", actualmente en El Espectador y hasta dic. 2004 en El Colombiano. Autor de la novela "El último puerto de la tía Verania" y varios cuentos. Miembro fundador del Centro de Historia de Bello.
Escogí a este columnista porque me parece una persona muy clara y directa en sus comentarios, aparte de que el lenguaje que utiliza no tiene tantos tecnisismos como suelen utilizar algunos, cosa que no le facilita su lectura a toda persona.
Juan Fernando Alzate
Comunicador Social. Periodista, Universidad de Antioquia. Postgrado Historia, Universidad Nacional. Autor de la columna "Sombrero de Mago", actualmente en El Espectador y hasta dic. 2004 en El Colombiano. Autor de la novela "El último puerto de la tía Verania" y varios cuentos. Miembro fundador del Centro de Historia de Bello.
Escogí a este columnista porque me parece una persona muy clara y directa en sus comentarios, aparte de que el lenguaje que utiliza no tiene tantos tecnisismos como suelen utilizar algunos, cosa que no le facilita su lectura a toda persona.
Juan Fernando Alzate
Tuesday, October 2, 2007
Un bogtano del 45
Daniel Samper Pizano
J. Guillermo Suescún
Un bogotano nacido en 1945 que, comenzó su carrera periodística a los 19 años en el periódico El Tiempo. Abogado de la Universidad Javeriana de Bogotá, formalizó su profesión haciendo un postgrado en Periodismo en la Universidad de Kansas. Aunque es reconocido por haber empezado como reportero y en la actualidad como columnista, Daniel se inició en las letras en el periódico estudiantil de su colegio, "El Aguilucho" del Gimnasio Moderno. Oda a María es una de esas primeras composiciones, un verso que después de ser publicado llevó a Daniel a resignarse a la prosa:
"Quisiera Madre Mía subir al cielo
y decirte al oído cuánto te quiero.
Y Rogarte que influyas con tu Hijo Amado
para que lo que llo le pida me sea otorgado.
Llo sólo quiero, Oh Madre, que Papá Lindo,
me haga dar más plata cada domingo,
y te juro que nunca tendrás más quejas
por no bañarme a diario pieses y orejas.
Te pido también, Oh Madre, el Cielo Eterno
porque tengo mucho culillo de ir al Infierno,
y como también yo sabo rimar en ido,
te renuevo mi amor eterno y me despido".
Su humor fino siempre se ha visto reflejado en sus columnas, artículos, libros y guiones. Aunque siempre estuvo apartado del tema de la presidencia de su hermano Ernesto.
He sido seguidor esporádico de sus columnas, y he leido unos cuantos de sus libros de recopilaciones y novelas. También recuerdo vagamente algunos fragmentos de Dejémonos de Vainas. Y en especial disfruté de "De Tripas Corazón (El Tonto Emocional)", libro que escribió con Jorge Maronna, publicado en 1999.
Recide en españa desde 1986, donde fue editor de la revista Cambio 16, y actualmente es miembro correspondiente de la Academia Colombiana de la Lengua.
Su ultima obra, lanzada en Diciembre de 2006 lleva por título "Viagra, Chats y otras pendejadas del siglo XXI". Y, aunque esperaba recibir dicho libro como regalo, me he resignado a comprarlo, y ansío leerlo antes del siguiente mes. Espero comprobar que los 62 relatos de los que se compone, estén impregnados de ese humor fino y cachaco que lo caracteriza.
J. Guillermo Suescún
Un bogotano nacido en 1945 que, comenzó su carrera periodística a los 19 años en el periódico El Tiempo. Abogado de la Universidad Javeriana de Bogotá, formalizó su profesión haciendo un postgrado en Periodismo en la Universidad de Kansas. Aunque es reconocido por haber empezado como reportero y en la actualidad como columnista, Daniel se inició en las letras en el periódico estudiantil de su colegio, "El Aguilucho" del Gimnasio Moderno. Oda a María es una de esas primeras composiciones, un verso que después de ser publicado llevó a Daniel a resignarse a la prosa:
"Quisiera Madre Mía subir al cielo
y decirte al oído cuánto te quiero.
Y Rogarte que influyas con tu Hijo Amado
para que lo que llo le pida me sea otorgado.
Llo sólo quiero, Oh Madre, que Papá Lindo,
me haga dar más plata cada domingo,
y te juro que nunca tendrás más quejas
por no bañarme a diario pieses y orejas.
Te pido también, Oh Madre, el Cielo Eterno
porque tengo mucho culillo de ir al Infierno,
y como también yo sabo rimar en ido,
te renuevo mi amor eterno y me despido".
Su humor fino siempre se ha visto reflejado en sus columnas, artículos, libros y guiones. Aunque siempre estuvo apartado del tema de la presidencia de su hermano Ernesto.
He sido seguidor esporádico de sus columnas, y he leido unos cuantos de sus libros de recopilaciones y novelas. También recuerdo vagamente algunos fragmentos de Dejémonos de Vainas. Y en especial disfruté de "De Tripas Corazón (El Tonto Emocional)", libro que escribió con Jorge Maronna, publicado en 1999.
Recide en españa desde 1986, donde fue editor de la revista Cambio 16, y actualmente es miembro correspondiente de la Academia Colombiana de la Lengua.
Su ultima obra, lanzada en Diciembre de 2006 lleva por título "Viagra, Chats y otras pendejadas del siglo XXI". Y, aunque esperaba recibir dicho libro como regalo, me he resignado a comprarlo, y ansío leerlo antes del siguiente mes. Espero comprobar que los 62 relatos de los que se compone, estén impregnados de ese humor fino y cachaco que lo caracteriza.
Razones por las que lo elegí
Héctor Abad Faciolince
Alejandra María Correa Quijano
Elijo al columnista Héctor Abad Faciolince por que es un escritor y periodista valiente, que devela verdades ocultas que generalmente duelen al o a los implicados, por que verifica la información que publica, defensor de los derechos humanos, y tiene una visión clara de la democracia. Lo veo como un defensor de la verdad, y pienso que por principios, convicción, y admiración a su padre, no milita entre fanatismos insensatos. Generalmente en sus columnas de opinión es crítico de los gobiernos y las posturas políticas e ideológicas. En la actualidad, critica fuertemente la filosofía ultraderechista, o mejor, paramilitarista del presidente Uribe, y también la izquierdista del Presidente Chávez. Es por esto que digo, rechaza cualquier asomo de fanatismo, y celebro su forma irónica, directa y sin rodeos de sus columnas de opinión. Pero, me deleito y vibro con su estilo reposado, descriptivo y lleno de sensibilidad en obras como “El olvido que seremos”.
En su oficio como escritor, traductor y editor se ha destacado de manera positiva, pero como periodista ha generado impacto informativo y de opinión por los temas y la forma de escribirlos; por esto, es y ha sido y admirado y odiado por muchos. Dirigió la Revista Universidad de Antioquia, ha escrito novelas y cuentos y ensayos como: Malos Pensamientos, Asuntos de un Hidalgo Disoluto, Tratado de Culinaria para Mujeres Tristes, Fragmentos de Amor Furtivo, Asuntos de un Hidalgo Disoluto, Lengua de Trapo, Angosta, y El Olvido que Seremos, que es su mas reciente novela. Como columnista ha trabajado en revistas como, Soho, Cromos, Cambio, El Malpensante, y Semana; y en periódicos trabajó en El Colombiano y el Espectador.
De su vida, se que nació en Medellín en 1958, hijo de Héctor Abad Gómez, destacado profesor de medicina en la Universidad de Antioquia, y autor del libro “Manual de Tolerancia”. Héctor hijo, empezó tres carreras que no terminó: Medicina, Filosofía y Periodismo. Finalmente optó por Lenguas y Literaturas Modernas en La Universidad de Turín. También ha recibido varios premios nacionales e internacionales como: Premio Nacional de Cuento en 1981, una Beca Nacional de Novela en 1994, y el Premio Simón Bolívar en Periodismo de Opinión en 1998. En España obtuvo el Primer Premio Casa de América de Narrativa Innovadora en el 2000, y en el 2005 recibió en China el premio a la mejor novela extranjera por Angosta. En diversas oportunidades ha sido conferencista invitado en países como Francia, España, Austria, Perú, Venezuela, entre otros.
Alejandra María Correa Quijano
Elijo al columnista Héctor Abad Faciolince por que es un escritor y periodista valiente, que devela verdades ocultas que generalmente duelen al o a los implicados, por que verifica la información que publica, defensor de los derechos humanos, y tiene una visión clara de la democracia. Lo veo como un defensor de la verdad, y pienso que por principios, convicción, y admiración a su padre, no milita entre fanatismos insensatos. Generalmente en sus columnas de opinión es crítico de los gobiernos y las posturas políticas e ideológicas. En la actualidad, critica fuertemente la filosofía ultraderechista, o mejor, paramilitarista del presidente Uribe, y también la izquierdista del Presidente Chávez. Es por esto que digo, rechaza cualquier asomo de fanatismo, y celebro su forma irónica, directa y sin rodeos de sus columnas de opinión. Pero, me deleito y vibro con su estilo reposado, descriptivo y lleno de sensibilidad en obras como “El olvido que seremos”.
En su oficio como escritor, traductor y editor se ha destacado de manera positiva, pero como periodista ha generado impacto informativo y de opinión por los temas y la forma de escribirlos; por esto, es y ha sido y admirado y odiado por muchos. Dirigió la Revista Universidad de Antioquia, ha escrito novelas y cuentos y ensayos como: Malos Pensamientos, Asuntos de un Hidalgo Disoluto, Tratado de Culinaria para Mujeres Tristes, Fragmentos de Amor Furtivo, Asuntos de un Hidalgo Disoluto, Lengua de Trapo, Angosta, y El Olvido que Seremos, que es su mas reciente novela. Como columnista ha trabajado en revistas como, Soho, Cromos, Cambio, El Malpensante, y Semana; y en periódicos trabajó en El Colombiano y el Espectador.
De su vida, se que nació en Medellín en 1958, hijo de Héctor Abad Gómez, destacado profesor de medicina en la Universidad de Antioquia, y autor del libro “Manual de Tolerancia”. Héctor hijo, empezó tres carreras que no terminó: Medicina, Filosofía y Periodismo. Finalmente optó por Lenguas y Literaturas Modernas en La Universidad de Turín. También ha recibido varios premios nacionales e internacionales como: Premio Nacional de Cuento en 1981, una Beca Nacional de Novela en 1994, y el Premio Simón Bolívar en Periodismo de Opinión en 1998. En España obtuvo el Primer Premio Casa de América de Narrativa Innovadora en el 2000, y en el 2005 recibió en China el premio a la mejor novela extranjera por Angosta. En diversas oportunidades ha sido conferencista invitado en países como Francia, España, Austria, Perú, Venezuela, entre otros.
Tentativa del escritor a seguir
Antonio Caballero.
Ahora bien, el escritor que siempre me ha llamado la atención y me ha generado sensaciones motivadoras para emprender una labor de opinión escrita, ha sido Antonio Caballero.
Vivió su niñez y juventud entre España, Colombia y Francia, en donde realizo estudios de ciencias políticas. Ha sido columnista y caricaturista de numerosos diarios y revistas colombianos y extranjeros. Aficionado y conocedor de la tauromaquia, escribió el ensayo Toros, toreros y público (1992). Ganó el Premio Nacional de Periodismo Planeta (1999) con No es por aguar la fiesta, libro que recoge sus principales notas políticas publicadas en la década de los noventa.
Actualmente vive en Madrid y es columnista de la revista Semana.
Una de las múltiples razones por las que me siento atraído hacia él, es por su personalidad y por los temas que trata en sus escritos de tono irreverente. Además, los siguientes aspectos que encontré en una de las páginas que se ofrecen como alternativa al escribir su nombre en el famoso buscador de google, donde abarca muy buena parte de sus características, por ende, la razón de ser de mi elección.
Antonio Caballero es uno de los columnistas más leídos de Colombia en los últimos años. Sus principales críticas y ataques retóricos son contra la política de Estados Unidos y, en especial, sus presidentes. Para él, Colombia practica una política de sometimiento propuesta por los norteamericanos sin importar qué intereses estén primero. Desde su trinchera, una vieja y descontinuada máquina de escribir Olivetti, cada semana prepara sus textos, los mismos que lo convierten en héroe para algunos y para otros en un desagradable burgués que escribe desde el más pesimista punto de vista.
"Mi molestia no es contra del pueblo de los Estados Unidos, es en contra de su política de Estado y es, en parte, porque son el actual imperio. Todos los imperios son malos porque someten a muchos por el favorecimiento de unos pocos ¡qué tal que el imperio fuera Colombia!, ¿se imaginan a Uribe, Castaño y al Mono Jojoy manejando los destinos del mundo? Sería lo peor", dice Caballero, resaltando que nunca un imperio había estado en tan malas manos como las de George W. Bush.
Para él, los chinos constituyen la peor amenaza para que los norteamericanos continúen con su hegemonía. La capacidad de producción de ese pueblo y su próspera economía evidencian que el gigante amarillo no está lejos de desbancarlos. "Le tengo mucho más miedo a los chinos porque son peores. Son astutos", asevera Caballero.Su relación con Colombia es agridulce.
Dice que es colombiano pero no de banderita ni de reloj en la muñeca porque le parece absurdo y vacío. Lo es como alguien que escribe lo que quiere y que aprovecha esa condición para denunciar lo que cree que está mal. Argumenta que lo lleva haciendo más de 30 años y a veces siente que no sirve para nada, pero reincide.
Uno de los temas que lo pone en el ojo del huracán es la legalización de la droga. "Todos los problemas de Colombia en este campo se deben a que los gringos no pueden controlar a sus jóvenes adictos y eso, obviamente, incrementa la demanda y su costo. Ese dinero que se paga por la droga llega en muy poca proporción a nuestro país, sólo para que unos narcos hagan inodoros de oro y edificios".
Su propuesta es legalizar la producción, circulación y comercialización de la droga. Todo como respuesta a un fenómeno mundial que no se puede controlar oprimiendo y exigiendo a las pequeñas naciones productoras. Caballero le atribuye esa responsabilidad a la doble moral de los norteamericanos, sobretodo frente a Latinoamérica. El columnista explica que Estados Unidos obliga a Colombia a pedirles dinero prestado, camuflado en cosas como el Plan Colombia, con el propósito de combatir a quiénes supuestamente originan el problema: los productores que, en la mayoría de casos, son los colombianos pobres que no tienen más opciones que sembrar lo que les obliga la guerrilla, los paramilitares o los narcotraficantes, y lo que les permite no morir de hambre.
"Estados Unidos exige unos resultados a los países como Colombia a cambio de unos supuestos beneficios que no dejan de ser préstamos que se deben pagar con intereses. ¿Qué tipo de ayuda es esa?".
Pero el problema más grave para este periodista es que este país nunca ha atacado la causa de la enfermedad, sólo se combaten los síntomas. "El problema de la violencia en Colombia siempre ha sido por la desigualdad, la distribución de tierras y la concentración del poder en los mismos. La guerrilla es producto de ello y el Gobierno pretende acabarla comprando tanques españoles que necesitan autopistas para avanzar. Las cosas se resuelven al derecho y no al revés, como están ahora".
La prueba para Caballero de este desbarajuste es la elección presidencial. Para él, las Farc están poniendo los presidentes: Pastrana ganó porque se tomó una foto con Tirofijo y Uribe ganó porque no se la tomó. Dependiendo de como le vaya a Uribe se definirá su suerte, dice el columnista.
Por lo pronto se siente orgulloso del nacimiento de una alternativa política como lo es el Polo Democrático. Mientras, seguirá “poniendo las banderillas a Uribe, al poder y a todos aquellos que mienten”.
...
David Julian Arenas Rodas
Comunicación Social – Periodismo.
Ahora bien, el escritor que siempre me ha llamado la atención y me ha generado sensaciones motivadoras para emprender una labor de opinión escrita, ha sido Antonio Caballero.
Vivió su niñez y juventud entre España, Colombia y Francia, en donde realizo estudios de ciencias políticas. Ha sido columnista y caricaturista de numerosos diarios y revistas colombianos y extranjeros. Aficionado y conocedor de la tauromaquia, escribió el ensayo Toros, toreros y público (1992). Ganó el Premio Nacional de Periodismo Planeta (1999) con No es por aguar la fiesta, libro que recoge sus principales notas políticas publicadas en la década de los noventa.
Actualmente vive en Madrid y es columnista de la revista Semana.
Una de las múltiples razones por las que me siento atraído hacia él, es por su personalidad y por los temas que trata en sus escritos de tono irreverente. Además, los siguientes aspectos que encontré en una de las páginas que se ofrecen como alternativa al escribir su nombre en el famoso buscador de google, donde abarca muy buena parte de sus características, por ende, la razón de ser de mi elección.
Antonio Caballero es uno de los columnistas más leídos de Colombia en los últimos años. Sus principales críticas y ataques retóricos son contra la política de Estados Unidos y, en especial, sus presidentes. Para él, Colombia practica una política de sometimiento propuesta por los norteamericanos sin importar qué intereses estén primero. Desde su trinchera, una vieja y descontinuada máquina de escribir Olivetti, cada semana prepara sus textos, los mismos que lo convierten en héroe para algunos y para otros en un desagradable burgués que escribe desde el más pesimista punto de vista.
"Mi molestia no es contra del pueblo de los Estados Unidos, es en contra de su política de Estado y es, en parte, porque son el actual imperio. Todos los imperios son malos porque someten a muchos por el favorecimiento de unos pocos ¡qué tal que el imperio fuera Colombia!, ¿se imaginan a Uribe, Castaño y al Mono Jojoy manejando los destinos del mundo? Sería lo peor", dice Caballero, resaltando que nunca un imperio había estado en tan malas manos como las de George W. Bush.
Para él, los chinos constituyen la peor amenaza para que los norteamericanos continúen con su hegemonía. La capacidad de producción de ese pueblo y su próspera economía evidencian que el gigante amarillo no está lejos de desbancarlos. "Le tengo mucho más miedo a los chinos porque son peores. Son astutos", asevera Caballero.Su relación con Colombia es agridulce.
Dice que es colombiano pero no de banderita ni de reloj en la muñeca porque le parece absurdo y vacío. Lo es como alguien que escribe lo que quiere y que aprovecha esa condición para denunciar lo que cree que está mal. Argumenta que lo lleva haciendo más de 30 años y a veces siente que no sirve para nada, pero reincide.
Uno de los temas que lo pone en el ojo del huracán es la legalización de la droga. "Todos los problemas de Colombia en este campo se deben a que los gringos no pueden controlar a sus jóvenes adictos y eso, obviamente, incrementa la demanda y su costo. Ese dinero que se paga por la droga llega en muy poca proporción a nuestro país, sólo para que unos narcos hagan inodoros de oro y edificios".
Su propuesta es legalizar la producción, circulación y comercialización de la droga. Todo como respuesta a un fenómeno mundial que no se puede controlar oprimiendo y exigiendo a las pequeñas naciones productoras. Caballero le atribuye esa responsabilidad a la doble moral de los norteamericanos, sobretodo frente a Latinoamérica. El columnista explica que Estados Unidos obliga a Colombia a pedirles dinero prestado, camuflado en cosas como el Plan Colombia, con el propósito de combatir a quiénes supuestamente originan el problema: los productores que, en la mayoría de casos, son los colombianos pobres que no tienen más opciones que sembrar lo que les obliga la guerrilla, los paramilitares o los narcotraficantes, y lo que les permite no morir de hambre.
"Estados Unidos exige unos resultados a los países como Colombia a cambio de unos supuestos beneficios que no dejan de ser préstamos que se deben pagar con intereses. ¿Qué tipo de ayuda es esa?".
Pero el problema más grave para este periodista es que este país nunca ha atacado la causa de la enfermedad, sólo se combaten los síntomas. "El problema de la violencia en Colombia siempre ha sido por la desigualdad, la distribución de tierras y la concentración del poder en los mismos. La guerrilla es producto de ello y el Gobierno pretende acabarla comprando tanques españoles que necesitan autopistas para avanzar. Las cosas se resuelven al derecho y no al revés, como están ahora".
La prueba para Caballero de este desbarajuste es la elección presidencial. Para él, las Farc están poniendo los presidentes: Pastrana ganó porque se tomó una foto con Tirofijo y Uribe ganó porque no se la tomó. Dependiendo de como le vaya a Uribe se definirá su suerte, dice el columnista.
Por lo pronto se siente orgulloso del nacimiento de una alternativa política como lo es el Polo Democrático. Mientras, seguirá “poniendo las banderillas a Uribe, al poder y a todos aquellos que mienten”.
...
David Julian Arenas Rodas
Comunicación Social – Periodismo.
Columnistas de El Mundo
Domingo 23 de septiembre de 2007
John James Yepes
Considero que la de Guillermo Maya es la mejor columna publicada el día domingo 23 de septiembre en el periódico El Mundo. Trata de una problemática local, es un abrebocas de lo que es, desde la perspectiva del autor, el peso de los intereses individuales por encima de los colectivos en las decisiones administrativas. Soy claro defensor de la subjetividad del ser humano y pienso que al igual que Guillermo Maya puede estar interpretando sólo una parte del suceso, es una posición válida y sobre el papel, justa.
Y le pregunto a usted profesor, aunque sé que es tema para el chat, ¿cuál es el rol del columnista? Porque a mi modo de ver, no es el publicar cada semana, sino de alguna manera, aportar a la opinión publica y remembrar lo olvidado, que es tanto en este país.
La danza de los millones Guillermo Maya Muñoz
Guillermo Maya es el único columnista del periódico El Mundo que el domingo 23 de septiembre se atrevió a hablar de Medellín. Esta es una opinión desde la razón y la emoción, que trae a colación un tema importante de la agenda administrativa municipal. Habla de cómo es preponderante, a veces, las obras de cemento e infraestructura que los proyectos sociales. Muestra la realidad que nos dice, como en el caso antes mencionado del TLC: que los problemas y sus soluciones son diferentes dependiendo de dónde se le mire. En otras palabras, ninguna administración logra ponerse de acuerdo en qué debe gastarse la plata.
Un Acuerdo sobre lo Fundamental Alfonso Monsalve Solórzano
Es una buena opinión que Alfonso Monsalve hace sobre los acuerdos de paz en Colombia, tomando como punto de inicio, el presente político del país. En general, Monsalve respalda la gestión hecha por este gobierno en lo que a la guerra se refiere. Es quizás un punto de vista, un pensamiento, más que una investigación propiamente dicha, pero es completamente válido, máxime cuando es Alfonso Monsalve, columnista de El Mundo, quien lo dice.
“¡Arriba los pobres del mundo!” Sergio De La Torre
Sergio de la Torre hace un breve relato sobre el TLC y sus trabas, camino bastante recorrido, tema muy comentado pero que nadie entiende a cabalidad y que todos rechazan o afirman según de donde se le mire. Una crítica a la izquierda colombiana y su afán por oponerse a todo. Un llamado de atención sobre lo que se piensa y lo que se ha hecho en E. U. en cuanto a decisiones políticas. Una muestra evidente de que cada país ve en el TLC algo completamente diferente.
Contracorriente Un episodio lamentable Ramón Elejalde Arbelaez
Ramón Elejalde hace un llamado de atención sobre el asesor de imagen del partido de la U, J. J. Rendón, tan mencionado por estos días. Cuenta cómo es lamentable que un partido político tan joven y tan pujante, pueda tener entre sus asesores y pensantes a personajes como éste. Es este un artículo de opinión interesante pero que no conlleva mucha investigación, algo que no es una premisa, supongo yo, pero que hace falta. De todas maneras, no siempre la investigación es la vía más recurrente para hacer un buen trabajo.
Lege Quaeso - Extradición, ¿de una sola vía? Mario Arango Marín
Es una columna realista sobre un tema en el que no se profundiza mucho. Un tema noticioso que vislumbra crudamente la verdad sobre el caso de financiamiento al paramilitarismo por empresas privadas. Es una reflexión que deja un sin sabor en el lector, será por eso que no tiene una conclusión explícita.
Manos en el fuego Chiquita Banana, verdes en rama Jaime Jaramillo Panesso
Jaime Jaramillo Panesso escribe sobre el post-escándalo en el que se vio involucrada la multinacional estadounidense Chiquita Brands. Un tema álgido que parece no ha pasado ni pasará al olvido fácilmente. Esta opinión es un aporte valioso a lo que se conoce de este problema, lo que informan los diarios y noticieros de televisión es sólo el hecho en sí y quizás nuevos acontecimientos que deben cumplir con un dote de relevancia muy grande. Es bueno ver que el columnista de alguna manera no olvida y está siempre recordándole a la opinión pública los pormenores y post-traumas del asunto.
John James Yepes
Considero que la de Guillermo Maya es la mejor columna publicada el día domingo 23 de septiembre en el periódico El Mundo. Trata de una problemática local, es un abrebocas de lo que es, desde la perspectiva del autor, el peso de los intereses individuales por encima de los colectivos en las decisiones administrativas. Soy claro defensor de la subjetividad del ser humano y pienso que al igual que Guillermo Maya puede estar interpretando sólo una parte del suceso, es una posición válida y sobre el papel, justa.
Y le pregunto a usted profesor, aunque sé que es tema para el chat, ¿cuál es el rol del columnista? Porque a mi modo de ver, no es el publicar cada semana, sino de alguna manera, aportar a la opinión publica y remembrar lo olvidado, que es tanto en este país.
La danza de los millones Guillermo Maya Muñoz
Guillermo Maya es el único columnista del periódico El Mundo que el domingo 23 de septiembre se atrevió a hablar de Medellín. Esta es una opinión desde la razón y la emoción, que trae a colación un tema importante de la agenda administrativa municipal. Habla de cómo es preponderante, a veces, las obras de cemento e infraestructura que los proyectos sociales. Muestra la realidad que nos dice, como en el caso antes mencionado del TLC: que los problemas y sus soluciones son diferentes dependiendo de dónde se le mire. En otras palabras, ninguna administración logra ponerse de acuerdo en qué debe gastarse la plata.
Un Acuerdo sobre lo Fundamental Alfonso Monsalve Solórzano
Es una buena opinión que Alfonso Monsalve hace sobre los acuerdos de paz en Colombia, tomando como punto de inicio, el presente político del país. En general, Monsalve respalda la gestión hecha por este gobierno en lo que a la guerra se refiere. Es quizás un punto de vista, un pensamiento, más que una investigación propiamente dicha, pero es completamente válido, máxime cuando es Alfonso Monsalve, columnista de El Mundo, quien lo dice.
“¡Arriba los pobres del mundo!” Sergio De La Torre
Sergio de la Torre hace un breve relato sobre el TLC y sus trabas, camino bastante recorrido, tema muy comentado pero que nadie entiende a cabalidad y que todos rechazan o afirman según de donde se le mire. Una crítica a la izquierda colombiana y su afán por oponerse a todo. Un llamado de atención sobre lo que se piensa y lo que se ha hecho en E. U. en cuanto a decisiones políticas. Una muestra evidente de que cada país ve en el TLC algo completamente diferente.
Contracorriente Un episodio lamentable Ramón Elejalde Arbelaez
Ramón Elejalde hace un llamado de atención sobre el asesor de imagen del partido de la U, J. J. Rendón, tan mencionado por estos días. Cuenta cómo es lamentable que un partido político tan joven y tan pujante, pueda tener entre sus asesores y pensantes a personajes como éste. Es este un artículo de opinión interesante pero que no conlleva mucha investigación, algo que no es una premisa, supongo yo, pero que hace falta. De todas maneras, no siempre la investigación es la vía más recurrente para hacer un buen trabajo.
Lege Quaeso - Extradición, ¿de una sola vía? Mario Arango Marín
Es una columna realista sobre un tema en el que no se profundiza mucho. Un tema noticioso que vislumbra crudamente la verdad sobre el caso de financiamiento al paramilitarismo por empresas privadas. Es una reflexión que deja un sin sabor en el lector, será por eso que no tiene una conclusión explícita.
Manos en el fuego Chiquita Banana, verdes en rama Jaime Jaramillo Panesso
Jaime Jaramillo Panesso escribe sobre el post-escándalo en el que se vio involucrada la multinacional estadounidense Chiquita Brands. Un tema álgido que parece no ha pasado ni pasará al olvido fácilmente. Esta opinión es un aporte valioso a lo que se conoce de este problema, lo que informan los diarios y noticieros de televisión es sólo el hecho en sí y quizás nuevos acontecimientos que deben cumplir con un dote de relevancia muy grande. Es bueno ver que el columnista de alguna manera no olvida y está siempre recordándole a la opinión pública los pormenores y post-traumas del asunto.
Definiciones y análisis sobre la opinión
Definición
-- La opinión es un género periodístico que se caracteriza por exponer y argumentar pensamientos de un personaje en los medios de comunicación. La opinión se origina en la búsqueda de causas y hechos. Varios autores consideran que los géneros de opinión requieren ponerse en el lugar del otro para ampliar el horizonte perspectivo. En los periódicos, los géneros de opinión se utilizan para reforzar la línea editorial. Las páginas de opinión se han convertido en secciones protagonistas en los diarios desde principios del siglo XX.
En definitiva, lo más sano es que cada uno se forme su opinión, por lo que podríamos decir que “podemos opinar diferente”.
http://es.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nero_period%C3%ADstico
-- Habermas concibe ésta como un debate público en el que se delibera sobre las críticas y propuestas de diferentes personas, grupos y clases sociales. Para Habermas, después de su desarrollo en el siglo XVIII, el espacio público donde es posible la opinión pública y que es “controlado por la razón” entra en declive, puesto que la publicidad crítica dejará poco a poco el lugar a una publicidad “de demostración y manipulación”, al servicio de intereses privados.
http://es.wikipedia.org/wiki/Opini%C3%B3n_p%C3%BAblica
Análisis sobre el tema
Pienso que cuando se escribe una columna de opinión, el escritor refleja una creencia, un sentimiento, un pensamiento – opinión a cerca de un tema concreto. Debe ser un texto investigado sin falta, y una de sus finalidades es que invite a la reflexión. No siempre tiene que seguir los lineamientos y filosofía del medio informativo, es más, algunos medios escritos, estratégicamente invitan a columnistas que no comparten el pensamiento ideológico del medio. Esta actitud, puede generar en muchos casos, credibilidad y libertad de prensa y de pensamiento en el medio, cosa que los lectores ven con buenos ojos.
El artículo de opinión es un valioso modo de expresión, que ha sido utilizado por pensadores, filósofos, políticos, poetas, psicólogos, entre otros. Por medio de sus escritos en los medios, han sido tildados de locos, prepotentes, sosos, izquierdistas, derechistas, revolucionarios; en fin, son innumerables las percepciones e ideologías que los lectores se forman de los columnistas.
Medios escritos, como El Mundo, y El Meridiano son muy evidentes en su filosofía politiquera. Característica que les permite tener una abundante carta de “malos escritores de opinión –opinadores-”, que aprovechan las columnas para enfrentar querellas y rencillas para defenderse de sus contendores de oficio. Esta forma de opinar, me parece irrespetuosa e imprudente con los lectores. ¿Dónde se quedó la ética periodística de directores, redactores y jefes de sección?
En éste genero se permite escribir libremente frente a diversos temas, en los que se refleja la opinión del columnista, pero pienso que se debe tener cuidado con algunos personajes que en vez de informar, desinforman a la comunidad.
Alejandra María Correa Quijano
-- La opinión es un género periodístico que se caracteriza por exponer y argumentar pensamientos de un personaje en los medios de comunicación. La opinión se origina en la búsqueda de causas y hechos. Varios autores consideran que los géneros de opinión requieren ponerse en el lugar del otro para ampliar el horizonte perspectivo. En los periódicos, los géneros de opinión se utilizan para reforzar la línea editorial. Las páginas de opinión se han convertido en secciones protagonistas en los diarios desde principios del siglo XX.
En definitiva, lo más sano es que cada uno se forme su opinión, por lo que podríamos decir que “podemos opinar diferente”.
http://es.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nero_period%C3%ADstico
-- Habermas concibe ésta como un debate público en el que se delibera sobre las críticas y propuestas de diferentes personas, grupos y clases sociales. Para Habermas, después de su desarrollo en el siglo XVIII, el espacio público donde es posible la opinión pública y que es “controlado por la razón” entra en declive, puesto que la publicidad crítica dejará poco a poco el lugar a una publicidad “de demostración y manipulación”, al servicio de intereses privados.
http://es.wikipedia.org/wiki/Opini%C3%B3n_p%C3%BAblica
Análisis sobre el tema
Pienso que cuando se escribe una columna de opinión, el escritor refleja una creencia, un sentimiento, un pensamiento – opinión a cerca de un tema concreto. Debe ser un texto investigado sin falta, y una de sus finalidades es que invite a la reflexión. No siempre tiene que seguir los lineamientos y filosofía del medio informativo, es más, algunos medios escritos, estratégicamente invitan a columnistas que no comparten el pensamiento ideológico del medio. Esta actitud, puede generar en muchos casos, credibilidad y libertad de prensa y de pensamiento en el medio, cosa que los lectores ven con buenos ojos.
El artículo de opinión es un valioso modo de expresión, que ha sido utilizado por pensadores, filósofos, políticos, poetas, psicólogos, entre otros. Por medio de sus escritos en los medios, han sido tildados de locos, prepotentes, sosos, izquierdistas, derechistas, revolucionarios; en fin, son innumerables las percepciones e ideologías que los lectores se forman de los columnistas.
Medios escritos, como El Mundo, y El Meridiano son muy evidentes en su filosofía politiquera. Característica que les permite tener una abundante carta de “malos escritores de opinión –opinadores-”, que aprovechan las columnas para enfrentar querellas y rencillas para defenderse de sus contendores de oficio. Esta forma de opinar, me parece irrespetuosa e imprudente con los lectores. ¿Dónde se quedó la ética periodística de directores, redactores y jefes de sección?
En éste genero se permite escribir libremente frente a diversos temas, en los que se refleja la opinión del columnista, pero pienso que se debe tener cuidado con algunos personajes que en vez de informar, desinforman a la comunidad.
Alejandra María Correa Quijano
Facultad propia del alma
OPINION: del latín “opinio” (creencia, conjetura), se entiende por opinión en general, un conocimiento probable, es decir, alejado por igual del conocimiento verdadero y de la ignorancia. Para Platón, la opinión es una facultad propia del alma que nos permite tener un cierto conocimiento del mundo sensible, de la experiencia, a diferencia de la ciencia, que nos permite alcanzar el verdadero conocimiento, el conocimiento de las ideas o esencias.
http://www.google.com.co/url?sa=X&start=0&oi=define&q=http://www.webdianoia.com/glosario/main.php%3Fdo_this%3Dlist_by_letter%26letter%3DO&usg=AFQjCNElBrCjMIxQxVVIEGaG-gddRqULyw
ANALISIS
El ser humano está capacitado para obtener información, analizarla y hacer criticas sobre esta misma; son virtudes con las que se permite una mejor comprensión de todos los acontecimientos ocurridos en cada entorno, ya sea de carácter personal, familiar, laboral, regional, local, mundial o universal. El mundo vive a diario un sinnúmero de hechos que afectan la vida de unos o muchos habitantes, hechos que son conocidos internacionalmente y de los cuales somos informados por intermedio de los medios de comunicación propios de cada país o ciudad; sin embargo, no se puede echar a un lado los acontecimientos que tal vez diríamos, no tienen una importancia de índole publica o de interés colectivo para muchos, pero que por el solo hecho de formar una idea de ello, ya pasan a ser hechos que suscitan una opinión en particular.
Partiendo de esto, se puede decir que la opinión puede ser formulada por cualquier persona, ya que son interpretaciones personales de lo que cada uno tiene de la realidad y de su propio entorno en común. Las acciones personales y de los demás, generan una serie de críticas e ideas que cada uno proyecta según los conocimientos y el saber que tenga de dicho tema o la implicación dada en cierto momento. Es allí cuando la opinión surge y crea una visión personal de lo ocurrido, llegando a hipótesis que en cierto momento podrían ser cuestionables o tal vez bien vistas.
Si existe algo cierto y correcto, es que la opinión del otro es una expresión única y personal que debe ser por tanto escuchada y respetada de la mejor manera posible; en ocasiones es un poco difícil aceptarlas ya que van en contra de nuestros principios o creencias, y por tanto nos sentimos aludidos con ello, pero lo cierto del caso es que como opinión que es hay que aceptarla y ponerla en una sana discusión. Por ello, es fundamental contar con una plena libertad de expresión, que no se vea coartada por intereses de alguien en particular, logrando con esto formular una opinión que no va de acuerdo a los pensamientos de cada quien.
Tan necesario como el individuo que piensa en soledad, son los medios, que toman las conclusiones del individuo y las llevan con argumentos, a las bases que construyen la opinión pública. Sin individuos no se generaría la opinión pública y sin medios de comunicación jamás existirían las bases que construyan la opinión. Opinar es un arte que debe hacerse más con la razón, que con el corazón.
Juan Fernando Alzate
http://www.google.com.co/url?sa=X&start=0&oi=define&q=http://www.webdianoia.com/glosario/main.php%3Fdo_this%3Dlist_by_letter%26letter%3DO&usg=AFQjCNElBrCjMIxQxVVIEGaG-gddRqULyw
ANALISIS
El ser humano está capacitado para obtener información, analizarla y hacer criticas sobre esta misma; son virtudes con las que se permite una mejor comprensión de todos los acontecimientos ocurridos en cada entorno, ya sea de carácter personal, familiar, laboral, regional, local, mundial o universal. El mundo vive a diario un sinnúmero de hechos que afectan la vida de unos o muchos habitantes, hechos que son conocidos internacionalmente y de los cuales somos informados por intermedio de los medios de comunicación propios de cada país o ciudad; sin embargo, no se puede echar a un lado los acontecimientos que tal vez diríamos, no tienen una importancia de índole publica o de interés colectivo para muchos, pero que por el solo hecho de formar una idea de ello, ya pasan a ser hechos que suscitan una opinión en particular.
Partiendo de esto, se puede decir que la opinión puede ser formulada por cualquier persona, ya que son interpretaciones personales de lo que cada uno tiene de la realidad y de su propio entorno en común. Las acciones personales y de los demás, generan una serie de críticas e ideas que cada uno proyecta según los conocimientos y el saber que tenga de dicho tema o la implicación dada en cierto momento. Es allí cuando la opinión surge y crea una visión personal de lo ocurrido, llegando a hipótesis que en cierto momento podrían ser cuestionables o tal vez bien vistas.
Si existe algo cierto y correcto, es que la opinión del otro es una expresión única y personal que debe ser por tanto escuchada y respetada de la mejor manera posible; en ocasiones es un poco difícil aceptarlas ya que van en contra de nuestros principios o creencias, y por tanto nos sentimos aludidos con ello, pero lo cierto del caso es que como opinión que es hay que aceptarla y ponerla en una sana discusión. Por ello, es fundamental contar con una plena libertad de expresión, que no se vea coartada por intereses de alguien en particular, logrando con esto formular una opinión que no va de acuerdo a los pensamientos de cada quien.
Tan necesario como el individuo que piensa en soledad, son los medios, que toman las conclusiones del individuo y las llevan con argumentos, a las bases que construyen la opinión pública. Sin individuos no se generaría la opinión pública y sin medios de comunicación jamás existirían las bases que construyan la opinión. Opinar es un arte que debe hacerse más con la razón, que con el corazón.
Juan Fernando Alzate
DEFINICIÓN DE OPINIÓN:
Dictamen o juicio que se forma de algo cuestionable.
Fama o concepto en que se tiene a alguien o algo.
Estar puesto en duda su crédito o estimación.
Aferrarse al juicio propio.
Biblioteca de Consulta Microsoft Encarta 2004 ©. Microsoft Corporation.
2. Idea o juicio que el hombre se forma de personas o cosas. Concepto que se construye en el imaginario del individuo acerca de un tema determinado.
Diccionario básico de la lengua española. Editorial norma, 1994.
3. La opinión es un género periodístico que se caracteriza por la exposición y argumentación del pensamiento de un personaje o medio de comunicación reconocido acerca de un tema.
El origen de la opinión es la búsqueda de las causas de los hechos. Varios autores consideran que los géneros de opinión requieren ponerse en el lugar del otro para ampliar el horizonte perceptivo. En los periódicos, los géneros de opinión se utilizan para reforzar la línea editorial. Las páginas de opinión se han convertido en secciones protagonistas en los diarios desde principio del siglo XX.
www.wikipedia.org, La enciclopedia libre. http://es.wikipedia.org/wiki/Opini%C3%B3n.
COMENTARIO:
De los tres conceptos expuestos anteriormente puedo resaltar que los dos primeros contienen una información básica que genera una idea central limitándose simplemente a definir el término tal como se manifiesta en el entorno social y convencional que se adapta a todo tipo de situación, comenzamos bien porque se tiene el global o la idea central de esto. Por supuesto, la definición última viene tras la búsqueda específica de lo que es la opinión en el ámbito periodístico, exponiendo claramente que hace parte de él como un género donde se expone la idea o los comentarios como personales.
Se trata pues de una modalidad que saca de lo convencional aquel tono impropio del resto de las noticias tradicionales, la manera en que se expone la información toma un nombre propio y se materializa como una forma de aprendizaje para muchos lectores debido a la sensación de diálogo que se tiene con el autor del texto, generando nuevos conceptos o ideas de los temas tratados, ya sean a favor o en contra, pero que finalmente son resultados de nuevas construcciones de de ideas e imaginarios personales de algún hecho o problemática que serán retransmitidos de alguna forma en un tiempo determinado en la sociedad.
Dice algo que me pareció muy importante, en primera instancia menciona que refuerza la línea editorial, bueno, eso no me sorprendió mucho, la definición tercera en un momento apunta a la razón de ser de este género u oficio donde dice que “es la búsqueda de las causas de los hechos”, lo cual si me estremeció precisamente al darme cuenta que muchos de nosotros pensamos que simplemente es escribir opinión es presentar una serie de argumentos al estilo de un ensayo con la intención de expresar y argumentar una tesis de un tema porque así lo creemos conveniente según nuestra formación, pero dicho objetivo, me abre nuevos caminos, expectativas razonables y poderosas para escribir acerca de cualquier tópico, de manera pues que fue como la llave o la clave para trabajar, el truco previo, la pregunta abierta para antes de escoger tema y para antes de escribir con una nueva óptica.
Ahora bien, lo que opino acercad de la opinión, es que es un campo de alta responsabilidad y respeto, es una labor muy seria y sólo está encomendada para pocos con justo recorrido y bases mas que suficientes para generar la fuerza necesaria en cada argumento y en la forma como lo expresa. En mi pensamiento emerge una postura de máximo acercamiento a la libertad de expresión, eso si, entendiendo el término dentro del contexto de nuestra realidad en el oficio, pese a esto, emerge también lo impositivo, aunque no en muy alto grado, pero habita el temor a arriesgar, a decir pero sin saber decir, a no saber dar el trato adecuado a una verdad que quiero exponer o evidenciar, sujeto al no beneplácito de la compañía a la que pertenezco o en un caso extremo, al de un personaje en particular.
David Julian Arenas Rodas
Dictamen o juicio que se forma de algo cuestionable.
Fama o concepto en que se tiene a alguien o algo.
Estar puesto en duda su crédito o estimación.
Aferrarse al juicio propio.
Biblioteca de Consulta Microsoft Encarta 2004 ©. Microsoft Corporation.
2. Idea o juicio que el hombre se forma de personas o cosas. Concepto que se construye en el imaginario del individuo acerca de un tema determinado.
Diccionario básico de la lengua española. Editorial norma, 1994.
3. La opinión es un género periodístico que se caracteriza por la exposición y argumentación del pensamiento de un personaje o medio de comunicación reconocido acerca de un tema.
El origen de la opinión es la búsqueda de las causas de los hechos. Varios autores consideran que los géneros de opinión requieren ponerse en el lugar del otro para ampliar el horizonte perceptivo. En los periódicos, los géneros de opinión se utilizan para reforzar la línea editorial. Las páginas de opinión se han convertido en secciones protagonistas en los diarios desde principio del siglo XX.
www.wikipedia.org, La enciclopedia libre. http://es.wikipedia.org/wiki/Opini%C3%B3n.
COMENTARIO:
De los tres conceptos expuestos anteriormente puedo resaltar que los dos primeros contienen una información básica que genera una idea central limitándose simplemente a definir el término tal como se manifiesta en el entorno social y convencional que se adapta a todo tipo de situación, comenzamos bien porque se tiene el global o la idea central de esto. Por supuesto, la definición última viene tras la búsqueda específica de lo que es la opinión en el ámbito periodístico, exponiendo claramente que hace parte de él como un género donde se expone la idea o los comentarios como personales.
Se trata pues de una modalidad que saca de lo convencional aquel tono impropio del resto de las noticias tradicionales, la manera en que se expone la información toma un nombre propio y se materializa como una forma de aprendizaje para muchos lectores debido a la sensación de diálogo que se tiene con el autor del texto, generando nuevos conceptos o ideas de los temas tratados, ya sean a favor o en contra, pero que finalmente son resultados de nuevas construcciones de de ideas e imaginarios personales de algún hecho o problemática que serán retransmitidos de alguna forma en un tiempo determinado en la sociedad.
Dice algo que me pareció muy importante, en primera instancia menciona que refuerza la línea editorial, bueno, eso no me sorprendió mucho, la definición tercera en un momento apunta a la razón de ser de este género u oficio donde dice que “es la búsqueda de las causas de los hechos”, lo cual si me estremeció precisamente al darme cuenta que muchos de nosotros pensamos que simplemente es escribir opinión es presentar una serie de argumentos al estilo de un ensayo con la intención de expresar y argumentar una tesis de un tema porque así lo creemos conveniente según nuestra formación, pero dicho objetivo, me abre nuevos caminos, expectativas razonables y poderosas para escribir acerca de cualquier tópico, de manera pues que fue como la llave o la clave para trabajar, el truco previo, la pregunta abierta para antes de escoger tema y para antes de escribir con una nueva óptica.
Ahora bien, lo que opino acercad de la opinión, es que es un campo de alta responsabilidad y respeto, es una labor muy seria y sólo está encomendada para pocos con justo recorrido y bases mas que suficientes para generar la fuerza necesaria en cada argumento y en la forma como lo expresa. En mi pensamiento emerge una postura de máximo acercamiento a la libertad de expresión, eso si, entendiendo el término dentro del contexto de nuestra realidad en el oficio, pese a esto, emerge también lo impositivo, aunque no en muy alto grado, pero habita el temor a arriesgar, a decir pero sin saber decir, a no saber dar el trato adecuado a una verdad que quiero exponer o evidenciar, sujeto al no beneplácito de la compañía a la que pertenezco o en un caso extremo, al de un personaje en particular.
David Julian Arenas Rodas
Definiciones y comentarios sobre la OPINIÓN
Esta es la definición de Opinión que más me gustó de las que encontré, porque me parece que debe ser la más antigua:
"Del latín "opinio", (creencia, conjetura), se entiende por opinión, en general, un conocimiento probable, es decir, alejado por igual del conocimiento verdadero y de la ignorancia. Para Platón, la opinión, ("doxa"), es una facultad propia del alma que nos permite tener un cierto conocimiento del mundo sensible, de la experiencia, a diferencia de la ciencia, ("episteme"), que nos permite alcanzar el verdadero conocimiento, el conocimiento de las Ideas o esencias"
www.webdianoia.com/glosario/main.php
Aunque, de forma general, dicha definición es acertada, en el ejercicio periodístico se debe ser más riguroso. El Periodismo de Opinión
debe estar lo más alejado posible de la ignorancia, y por lo tanto lo más cerca posible del conocimiento verdadero. Por otro lado es muy certera la primera apreciación de Platón, no literalmente, pero sí en cuanto a que es una facultad que nos permite tener un cierto conocimiento del mundo sensible a partir de la experiencia, y diría yo que también del mundo real. En lo que difiero, es que no debe ser completamente separado del conocimiento verdadero, pues en sí el Periodismo de Opinión está fundamentado en lo real, no puede ser una mera apreciación sin bases sólidas.
La opinión no debe ser tomada como una simple apreciación aislada, sino como un punto de vista que puede ser tomado en serio por su solidez, por sus bases periodísticas, a pesar de ser algo tan subjetivo. Aunque muchas veces la opinión queda menospreciada y mal nombrada cuando es supuestamente utilizada por los chismosos de la farándula, opinadores sin fundamento, casi enmarcados dentro del populismo. Es pues nuestra labor rescatar todos los días el buen nombre de la opinión, como medio de ver otras realidades, otras apreciaciones fundamentadas, otra forma de periodismo.
J. Guillermo Suescún.
Sep 13 de 2007
"Del latín "opinio", (creencia, conjetura), se entiende por opinión, en general, un conocimiento probable, es decir, alejado por igual del conocimiento verdadero y de la ignorancia. Para Platón, la opinión, ("doxa"), es una facultad propia del alma que nos permite tener un cierto conocimiento del mundo sensible, de la experiencia, a diferencia de la ciencia, ("episteme"), que nos permite alcanzar el verdadero conocimiento, el conocimiento de las Ideas o esencias"
www.webdianoia.com/glosario/main.php
Aunque, de forma general, dicha definición es acertada, en el ejercicio periodístico se debe ser más riguroso. El Periodismo de Opinión
debe estar lo más alejado posible de la ignorancia, y por lo tanto lo más cerca posible del conocimiento verdadero. Por otro lado es muy certera la primera apreciación de Platón, no literalmente, pero sí en cuanto a que es una facultad que nos permite tener un cierto conocimiento del mundo sensible a partir de la experiencia, y diría yo que también del mundo real. En lo que difiero, es que no debe ser completamente separado del conocimiento verdadero, pues en sí el Periodismo de Opinión está fundamentado en lo real, no puede ser una mera apreciación sin bases sólidas.
La opinión no debe ser tomada como una simple apreciación aislada, sino como un punto de vista que puede ser tomado en serio por su solidez, por sus bases periodísticas, a pesar de ser algo tan subjetivo. Aunque muchas veces la opinión queda menospreciada y mal nombrada cuando es supuestamente utilizada por los chismosos de la farándula, opinadores sin fundamento, casi enmarcados dentro del populismo. Es pues nuestra labor rescatar todos los días el buen nombre de la opinión, como medio de ver otras realidades, otras apreciaciones fundamentadas, otra forma de periodismo.
J. Guillermo Suescún.
Sep 13 de 2007
Subscribe to:
Posts (Atom)