Porras Julio César
En lugar de citar una definición puntual del concepto de opinión he decidido referirme al texto Documento sobre opinión pública del profesor Gonzalo Medina Pérez.
Éste, en su primer capítulo, compila un derrotero de conceptos y particularidades, además de lo concerniente a las ideas de público y privado con relación a la opinión, a partir de una infinidad de referencias. De aquí, salta a la vista la dificultad de plantear, de manera sucinta y clara, una única definición del concepto, bien sea por los alcances del término, como por las apreciaciones puntuales de los autores.
Sin embargo, la gran mayoría de éstos convergen al ligar la opinión con el comportamiento social humano. La subjetividad, en este caso representada por las infinitas posibilidades al interior de un individuo, está limitada por el entorno al que cada uno pertenece; es decir, todo el bagaje cultural, toda la acumulación de experiencias, las mismas convenciones colectivas intrínsecas de toda comunidad y los propios valores dentro de los núcleos familiares determinan que la opinión siga corrientes, pueda predecirse hasta cierto punto, o por lo menos, sea explicable dentro de ciertos parámetros, tanto a niveles micro como macro. Las actitudes y acciones de los hombres en sociedad pueden transformar y transformarse por opiniones.
Ahora, nuestro papel de comunicadores-periodistas como intermediarios entre el público en general y la información, y nuestra incidencia directa en la formación de procesos que desencadenen en un convencimiento generalizado de un hecho o “realidad” específica, o como lo llama el autor Emil Dovifat, “una aseveración objetivamente insuficiente”, es un poder que no debería estar sujeto a presiones o convicciones de los propios medios, para no caer en lo que el autor denomina el alentar contradicciones interiores, sino que debería estar basado siempre en evidencias objetivas confirmadas.
De esta manera, nuestra función de emisores se centra en las hipótesis, que a su vez se convierten en evidencias y nos alejamos de la convicción que podamos impartir por medio de la opinión.
David Randall en su libro el periodista universal habla del ego del periodista y de cómo los comentarios son algo común mientras que las informaciones son un bien escaso y por lo tanto valioso.
Es cierto también que para lograr convertirse en un columnista de opinión es necesario abonar una carrera periodística prolífica que le confiera al comunicador credibilidad y reputación; pero mantenerse en el punto donde las influencias externas, las emociones y reacciones, y los propios actos no nublen el propósito de mantener autonomía y criterio ante el trabajo, se convierten en el verdadero reto a enfrentar para el periodismo de opinión.
…………………..
No deja de tener interés el texto, pero en realidad en nuestro caso el concepto de opinión no está de inmediato ligada a la “opinión pública” sino a la opinión como opuesto de verdad, según los griegos.
Tuesday, February 5, 2008
Un error político
Guillermo Suescún
Obama se equivoca
Sergio Muñoz Bata. Columnista de EL TIEMPO
Decir que Ronald Reagan cambió a E.U. como no pudieron Nixon o Clinton, denota confusión u oportunismo.
En una reunión con la junta editorial del Reno Journal Gazzette, un periódico de línea conservadora en el estado de Nevada, Barack Obama unió su voz al coro de los candidatos republicanos para ensalzar las glorias de la presidencia de Ronald Reagan.
Según dijo Obama, "Ronald Reagan cambió la trayectoria de Estados Unidos, de una manera que ni Richard Nixon ni Bill Clinton pudieron hacer". Decir esto, en un momento en el que los republicanos buscan cobijo a la sombra de Ronald Reagan porque la popularidad del republicano que actualmente ocupa la presidencia anda muy a la baja (el último índice de aprobación de George W. Bush ronda los 30 puntos) no solo es síntoma de tendencias suicidas sino que denota confusión o un desaforado oportunismo.
En plena campaña por la nominación del partido demócrata a la presidencia, Obama se esfuerza por reinventar a Reagan como el presidente que cambió la trayectoria del país al inyectarle la "claridad, el optimismo, el dinamismo y el espíritu empresarial perdidos"... ¡durante la administración de un presidente demócrata, Jimmy Carter! Y remata afirmando que "sería justo admitir que el Republicano ha sido el Partido de las ideas en los últimos diez o quince años porque lograron desafiar el pensamiento convencional".
Por más esfuerzo que se haga para contextualizar sus declaraciones aclarando que su propósito era trazar un paralelismo entre el ambiente electoral actual y el que había en 1980, lo obvio es que Obama cometió un error político. Peor aún, también incurrió en un error de apreciación histórica al glorificar y universalizar el legado de Ronald Reagan.
Si bien es cierto que en sus ocho años de gobierno Reagan restauró el poderío militar estadounidense, el crédito que se le da por haber ganado la guerra fría es inexacto pues no toma en cuenta el proceso de descomposición interna del corrupto e ineficiente socialismo soviético. Con sus grandes dotes de comunicador, Ronald Reagan logró radicalizar el conservadurismo del partido republicano y convencer a un sector de la población de una muy cuestionable superioridad moral de los estadounidenses aun cuando, según los líderes de la lucha por los derechos civiles, al defender "los derechos de los estados" Reagan de hecho apoyaba la segregación racial en el sur. Para el magistrado de la Suprema Corte de Justicia, Thurgood Marshall, Reagan fue un racista.Sus recortes a los impuestos beneficiaron a los ricos, al tiempo que destruía las redes de asistencia a los más necesitados. Cuando Reagan tomó el poder en 1981, el déficit presupuestal del país rondaba los 74.000 millones de dólares, y la deuda federal era de 930.000 millones. En dos años, el déficit llegó a 208.000 millones de dólares, y para 1988 la deuda totalizaba 2,6 billones. En ocho años de Reaganomics, el país pasó de ser el mayor acreedor del mundo a ser el mayor deudor.Mención aparte merecen sus mentiras para ocultar los pactos siniestros de la conexión Irán-Contra nicaragüense. Según una encuesta de CBS y The New York Times a un año de terminar su período la popularidad de Reagan había caído de 67 por ciento a 46 por ciento en el transcurso de un mes.En lo que respecta al monopolio republicano sobre las ideas que Obama proclama, habría que dejar constancia de la aversión que Reagan sentía por los intelectuales y de su mínima afición a la lectura que en los dos últimos años de su presidencia, según reportes publicados en el Wall Street Journal y en Los Ángeles Times, llegó a niveles preocupantes porque según sus propios asistentes "el presidente no leía ni los breviarios que le preparaban y se ausentaba de su oficina para ver viejas películas de Hollywood".
...
La anterior columna de Sergio Muñoz Bata tiene un elevado carácter argumentativo, pues después de darle relevancia al error que cometió Barack Obama -quien se disputa la candidatura del partido demócrata con Hillary Clinton- argumento con detalles de peso el por qué del error.
El desliz de Obama estuvo en decir: “Ronald Reagan cambió a E.U. como no pudieron Nixon o Clinton”
A continuación dispongo el análisis argumental de acuerdo a los colores con que fueron señalados en la columna.
Amarillo: Este primer argumento se encarga de contextualizar el hecho en el acontecer político actual de EE.UU.
Verde: En esta parte el columnista ahonda en el modo de actuar de Obama, y resalta la dialéctica o confusión que está manejando en su discurso.
Azul: Este párrafo tiene dos fines, uno argumentativo, donde se apoya al párrafo anterior, clarificando la idea de lo propuesto hasta ahora, y como segundo objetivo, se parte el -error motivo de la columna- en dos, en un traspié político obvio que ya se aclaro con los anteriores párrafos, y en un verdadero error histórico que se dispone a argumentar.
Fucsia: Esta parte es de transición, donde se le reconoce una posible explicación a la afirmación de Obama, pero al mismo tiempo se tiende el discurso del argumento para señalar la equivocación.
Gris: Este es todo el repertorio histórico que argumenta las razones por las cuales la afirmación de Obama es un claro error.
Verde: Este último párrafo tiene, a parte del carácter conclusivo de la columna, una opinión muy apersonada dentro del contexto del periodista, que se permite asombrarse ante el comportamiento de Reagan con respecto a la lectura, y en sí al carácter intelectual que cree necesario en un gobernador que pueda reflejar credibilidad.
……………………….
Análisis inteligente. Los colores no fueron dispuestos para entretener sino para permitir la apreciación de las diferencias y dejarlas en claro.
Obama se equivoca
Sergio Muñoz Bata. Columnista de EL TIEMPO
Decir que Ronald Reagan cambió a E.U. como no pudieron Nixon o Clinton, denota confusión u oportunismo.
En una reunión con la junta editorial del Reno Journal Gazzette, un periódico de línea conservadora en el estado de Nevada, Barack Obama unió su voz al coro de los candidatos republicanos para ensalzar las glorias de la presidencia de Ronald Reagan.
Según dijo Obama, "Ronald Reagan cambió la trayectoria de Estados Unidos, de una manera que ni Richard Nixon ni Bill Clinton pudieron hacer". Decir esto, en un momento en el que los republicanos buscan cobijo a la sombra de Ronald Reagan porque la popularidad del republicano que actualmente ocupa la presidencia anda muy a la baja (el último índice de aprobación de George W. Bush ronda los 30 puntos) no solo es síntoma de tendencias suicidas sino que denota confusión o un desaforado oportunismo.
En plena campaña por la nominación del partido demócrata a la presidencia, Obama se esfuerza por reinventar a Reagan como el presidente que cambió la trayectoria del país al inyectarle la "claridad, el optimismo, el dinamismo y el espíritu empresarial perdidos"... ¡durante la administración de un presidente demócrata, Jimmy Carter! Y remata afirmando que "sería justo admitir que el Republicano ha sido el Partido de las ideas en los últimos diez o quince años porque lograron desafiar el pensamiento convencional".
Por más esfuerzo que se haga para contextualizar sus declaraciones aclarando que su propósito era trazar un paralelismo entre el ambiente electoral actual y el que había en 1980, lo obvio es que Obama cometió un error político. Peor aún, también incurrió en un error de apreciación histórica al glorificar y universalizar el legado de Ronald Reagan.
Si bien es cierto que en sus ocho años de gobierno Reagan restauró el poderío militar estadounidense, el crédito que se le da por haber ganado la guerra fría es inexacto pues no toma en cuenta el proceso de descomposición interna del corrupto e ineficiente socialismo soviético. Con sus grandes dotes de comunicador, Ronald Reagan logró radicalizar el conservadurismo del partido republicano y convencer a un sector de la población de una muy cuestionable superioridad moral de los estadounidenses aun cuando, según los líderes de la lucha por los derechos civiles, al defender "los derechos de los estados" Reagan de hecho apoyaba la segregación racial en el sur. Para el magistrado de la Suprema Corte de Justicia, Thurgood Marshall, Reagan fue un racista.Sus recortes a los impuestos beneficiaron a los ricos, al tiempo que destruía las redes de asistencia a los más necesitados. Cuando Reagan tomó el poder en 1981, el déficit presupuestal del país rondaba los 74.000 millones de dólares, y la deuda federal era de 930.000 millones. En dos años, el déficit llegó a 208.000 millones de dólares, y para 1988 la deuda totalizaba 2,6 billones. En ocho años de Reaganomics, el país pasó de ser el mayor acreedor del mundo a ser el mayor deudor.Mención aparte merecen sus mentiras para ocultar los pactos siniestros de la conexión Irán-Contra nicaragüense. Según una encuesta de CBS y The New York Times a un año de terminar su período la popularidad de Reagan había caído de 67 por ciento a 46 por ciento en el transcurso de un mes.En lo que respecta al monopolio republicano sobre las ideas que Obama proclama, habría que dejar constancia de la aversión que Reagan sentía por los intelectuales y de su mínima afición a la lectura que en los dos últimos años de su presidencia, según reportes publicados en el Wall Street Journal y en Los Ángeles Times, llegó a niveles preocupantes porque según sus propios asistentes "el presidente no leía ni los breviarios que le preparaban y se ausentaba de su oficina para ver viejas películas de Hollywood".
...
La anterior columna de Sergio Muñoz Bata tiene un elevado carácter argumentativo, pues después de darle relevancia al error que cometió Barack Obama -quien se disputa la candidatura del partido demócrata con Hillary Clinton- argumento con detalles de peso el por qué del error.
El desliz de Obama estuvo en decir: “Ronald Reagan cambió a E.U. como no pudieron Nixon o Clinton”
A continuación dispongo el análisis argumental de acuerdo a los colores con que fueron señalados en la columna.
Amarillo: Este primer argumento se encarga de contextualizar el hecho en el acontecer político actual de EE.UU.
Verde: En esta parte el columnista ahonda en el modo de actuar de Obama, y resalta la dialéctica o confusión que está manejando en su discurso.
Azul: Este párrafo tiene dos fines, uno argumentativo, donde se apoya al párrafo anterior, clarificando la idea de lo propuesto hasta ahora, y como segundo objetivo, se parte el -error motivo de la columna- en dos, en un traspié político obvio que ya se aclaro con los anteriores párrafos, y en un verdadero error histórico que se dispone a argumentar.
Fucsia: Esta parte es de transición, donde se le reconoce una posible explicación a la afirmación de Obama, pero al mismo tiempo se tiende el discurso del argumento para señalar la equivocación.
Gris: Este es todo el repertorio histórico que argumenta las razones por las cuales la afirmación de Obama es un claro error.
Verde: Este último párrafo tiene, a parte del carácter conclusivo de la columna, una opinión muy apersonada dentro del contexto del periodista, que se permite asombrarse ante el comportamiento de Reagan con respecto a la lectura, y en sí al carácter intelectual que cree necesario en un gobernador que pueda reflejar credibilidad.
……………………….
Análisis inteligente. Los colores no fueron dispuestos para entretener sino para permitir la apreciación de las diferencias y dejarlas en claro.
Wednesday, January 30, 2008
Los medios y la transformación del mundo
Juan Fernando Alzate
El mundo vive en una constante serie de hechos y noticias que marcan a unos u otros habitantes de un lugar en específico, convirtiéndose esto en factores de importancia en diario convivir. La comunicación y la información juegan un papel importante en este caso, es de allí que parte la función y misión de los medios, y es la de informar con veracidad. El mundo y sus afanes nos llevan a que todo se mueva en un contexto de inmediatez y velocidad tal que muchas veces las cosas pasan desapercibidas; obviamente la información no podría ser la excepción, llega al momento y en cuestiones de segundos es divulgada a la mayor parte del mundo. Un acontecimiento que sucede en Europa, es conocido al instante en el resto de continentes, por arte de magia la información cubre toda la cantidad de medios existentes.
Los medios de comunicación son decisivos en la transformación y la conservación del mundo, juegan un papel importante ya que sus funciones concretas de informar y transmitir mensajes y hechos que suceden, son en ocasiones violadas por el solo interés propio de cada medio de sobresalir y opacar a los demás, trayendo con esto un beneficio tanto económico, como de posicionamiento. Es por esto, que la responsabilidad de los comunicadores y periodistas debe tener una ética profesional basada en la sensibilización por el medio y la información a transmitir, no jugar con el receptor y servir de canal para dar a conocer una verdad y no una noticia maquillada por el interés de otros.
Hoy en día, los medios de comunicación constituyen una herramienta persuasiva que nos permiten mantenernos en continua comunicación con los distintos sucesos sociales, económicos y políticos tanto a escala nacional como internacional. Las sociedades modernas se encuentran permanentemente en comunicación; en ellas, los medios tienen el poder de conectar las partes dispersas en el todo, desempeñando un papel importante en la promoción cultural y la formación.
Su acción aumenta en importancia por razón de los progresos técnicos, de la amplitud y la diversidad de las noticias transmitidas.
Un medio de comunicación es una institución que produce y reproduce una realidad pública, y plasman la realidad del contexto social-político. Pueden transformar cualquier hecho real en la materia prima de un mensaje-noticia, en un producto, que a su vez pasa a alimentar el circuito de la información.La noticia tiene un sentido y una función que se ha hecho imprescindible como vínculo social e inter subjetivo que permita reunir la pluralidad cultural de los miembros de una comunidad, y generar una historia común, una identidad y un discurso propio en el que puedan reconocerse.
Los medios son un poderoso instrumento de socialización, a la par de la familia, la escuela y el trabajo, que modelan los sentimientos, las creencias, entrenan los sentidos, ayudan a formar la imaginación social.
Si algo caracteriza al siglo XX ha sido el desarrollo de la "Cultura de Masas", a través de los medios de comunicación, que han vivido una expansión enorme y paralela al perfeccionamiento del Capitalismo, convirtiendo la noticia, en esencia una pieza breve y sesgada de la actualidad, en el centro de la cultura popular. Periódicos, radios y más tarde la televisión, se han convertido en los creadores de debates, de ideas compartidas, de cohesión social, de mitos y leyendas. También pueden engendrar cierta pasividad en los usuarios, haciendo de éstos, consumidores poco vigilantes de mensajes o de espectáculos. Los medios, por un lado, pueden contribuir a la formación de individuos más cultos, mejor informados y más libres, pero por otro lado, pueden servir para la difusión de una cultura superficial, rutinaria y consumista; pueden ser utilizados para entender e ilustrar ocios, como también para alienarnos con falsos señuelos, falsos ídolos y falsas doctrinas.
…………..
Atractivo, bien escrito, claro y polémico. Cuatro condiciones claves del artículo periodístico. Pero bastante general, en mi criterio, pues el ideal en este caso preciso era hacer referencia a la columna de opinión.
El mundo vive en una constante serie de hechos y noticias que marcan a unos u otros habitantes de un lugar en específico, convirtiéndose esto en factores de importancia en diario convivir. La comunicación y la información juegan un papel importante en este caso, es de allí que parte la función y misión de los medios, y es la de informar con veracidad. El mundo y sus afanes nos llevan a que todo se mueva en un contexto de inmediatez y velocidad tal que muchas veces las cosas pasan desapercibidas; obviamente la información no podría ser la excepción, llega al momento y en cuestiones de segundos es divulgada a la mayor parte del mundo. Un acontecimiento que sucede en Europa, es conocido al instante en el resto de continentes, por arte de magia la información cubre toda la cantidad de medios existentes.
Los medios de comunicación son decisivos en la transformación y la conservación del mundo, juegan un papel importante ya que sus funciones concretas de informar y transmitir mensajes y hechos que suceden, son en ocasiones violadas por el solo interés propio de cada medio de sobresalir y opacar a los demás, trayendo con esto un beneficio tanto económico, como de posicionamiento. Es por esto, que la responsabilidad de los comunicadores y periodistas debe tener una ética profesional basada en la sensibilización por el medio y la información a transmitir, no jugar con el receptor y servir de canal para dar a conocer una verdad y no una noticia maquillada por el interés de otros.
Hoy en día, los medios de comunicación constituyen una herramienta persuasiva que nos permiten mantenernos en continua comunicación con los distintos sucesos sociales, económicos y políticos tanto a escala nacional como internacional. Las sociedades modernas se encuentran permanentemente en comunicación; en ellas, los medios tienen el poder de conectar las partes dispersas en el todo, desempeñando un papel importante en la promoción cultural y la formación.
Su acción aumenta en importancia por razón de los progresos técnicos, de la amplitud y la diversidad de las noticias transmitidas.
Un medio de comunicación es una institución que produce y reproduce una realidad pública, y plasman la realidad del contexto social-político. Pueden transformar cualquier hecho real en la materia prima de un mensaje-noticia, en un producto, que a su vez pasa a alimentar el circuito de la información.La noticia tiene un sentido y una función que se ha hecho imprescindible como vínculo social e inter subjetivo que permita reunir la pluralidad cultural de los miembros de una comunidad, y generar una historia común, una identidad y un discurso propio en el que puedan reconocerse.
Los medios son un poderoso instrumento de socialización, a la par de la familia, la escuela y el trabajo, que modelan los sentimientos, las creencias, entrenan los sentidos, ayudan a formar la imaginación social.
Si algo caracteriza al siglo XX ha sido el desarrollo de la "Cultura de Masas", a través de los medios de comunicación, que han vivido una expansión enorme y paralela al perfeccionamiento del Capitalismo, convirtiendo la noticia, en esencia una pieza breve y sesgada de la actualidad, en el centro de la cultura popular. Periódicos, radios y más tarde la televisión, se han convertido en los creadores de debates, de ideas compartidas, de cohesión social, de mitos y leyendas. También pueden engendrar cierta pasividad en los usuarios, haciendo de éstos, consumidores poco vigilantes de mensajes o de espectáculos. Los medios, por un lado, pueden contribuir a la formación de individuos más cultos, mejor informados y más libres, pero por otro lado, pueden servir para la difusión de una cultura superficial, rutinaria y consumista; pueden ser utilizados para entender e ilustrar ocios, como también para alienarnos con falsos señuelos, falsos ídolos y falsas doctrinas.
…………..
Atractivo, bien escrito, claro y polémico. Cuatro condiciones claves del artículo periodístico. Pero bastante general, en mi criterio, pues el ideal en este caso preciso era hacer referencia a la columna de opinión.
"Presidente, siga así..."
Juan Fernando Arenas
Columna de Ramiro Valencia Cossio
El Colombiano.
Cuentan que el Buda vivía en un Ashram con sus discípulos en una aldea en la India.Todas las mañanas solía el Buda dar un paseo por las calles de la aldea, acompañado de sus discípulos y siempre se encontraban con un hombre que cuando lo veía la emprendía con gritos e insultos contra el Buda.Buda era imperturbable y nunca le respondía a su ofensor. Sin embargo los discípulos hervían de desconcierto por la actitud de su maestro y de rabia por los improperios del hombre de la aldea. Un día no aguantaron más y le pidieron al Buda que le respondiera a quien lo ofendía. El maestro se comprometió a hacerlo al día siguiente.Efectivamente, ese día también el hombre vociferó contra el Buda. Éste, sin perder la compostura, lo llamó y le dijo: "si tú llevas un regalo a una casa y no te lo reciben... qué haces con él?"El hombre desconcertado respondió: "Pues me devuelvo con el regalo".Sonriendo bondadosamente el Buda le dijo: "Pues no te recibo tus insultos".
ANALISIS
Esta primera parte de la columna es efectiva y cumple con la misión de comparar con hechos o como en este caso un cuento, los acontecimientos diarios en un país. Es una forma clara de hacer ver y entender un escrito y darle una buena introducción al texto. Es una historia cotidiana y de la literatura clásica, con un contexto totalmente adecuado al presente del país.
Yo no sé si el Presidente Uribe conozca o no esta anécdota de la vida del Buda, pero pareciera que durante los últimos quince días hubiera actuado de igual manera.
Su periplo por Europa fue exitoso, no sólo porque el mundo no está dispuesto a aceptar los actos terroristas sino porque vieron en él a un hombre firme pero sereno.Y así debe seguir. Seguramente no faltarán en Palacio, "discípulos", "allegados", "seudoconsultores" y "aduladores" que le digan cada día: "no se deje insultar Presidente".Inclusive le deben argumentar que "no se puede permitir que se pisotee su dignidad".Algunos, los que son más papistas que el Papa, le deben agregar: "usted encarna la soberanía de la Nación, y ella no se puede mancillar".A nadie le hieren su dignidad... le hieren el ego.
ANALISIS
Argumenta y fantasea con posibles frases que tal vez serían proclamadas por los colaboradores del presidente Uribe. Son frases que el autor propone, pero que tienen mucha validez en el ámbito social y personal.
Si uno no recibe los insultos, tiene, quien insulta, que devolverse con ellos.Por eso la conducta firme pero no retaliadora, ni buscapleitos, que últimamente ha observado el Presidente Uribe, le dan más autoridad y obtienen mayor respaldo.Chávez está encartado con sus insultos. Dejémosle a él la palabrería y la procacidad.Pero además no olvidemos que Venezuela y Colombia deben vivir unidos por sus fronteras como siameses y nuestra historia está tejida con hilos comunes.Los hombres pasamos, pero los pueblos permanecen.Ahora el reto de Uribe es mayor. Por un lado y dejando a un lado a sus "discípulos pendencieros" es lucirse como estadista para tejer una relación viable y duradera con Venezuela.Y por otro, seguramente en Europa todos le hablaron de la necesidad urgente de lograr un acuerdo humanitario que logre el regreso de los secuestrados a sus hogares.Ya que Uribe ha enlazado bien su ego para impedirle que se sobreponga a lo que realmente debe hacer, todos tenemos que ayudarle para que encuentre el camino del acuerdo humanitario y del restablecimiento de las relaciones con Venezuela."Presidente... siga así: no reciba los insultos".
ANALISIS
Destaca la actitud pasiva del presidente Uribe con hechos concretos, es claro y visto por todos que el mandatario colombiano ha tomada una buena actitud ante los comentarios malintencionados del presidente Chávez; el autor tiene clara la intención de interpretar y orientar al lector sobre la situación actual del país y las posibles consecuencias que podría acarrear una respuesta del presidente Uribe a Chávez. Concluye y da la posibilidad al lector de tomar una posición frente al conflicto entre Colombia y Venezuela.
……………………….
Bien. Análisis cumplido en buena parte. La otra parte que le corresponde al analista es examinar si lo que se dice está armado de razón. Es decir, poner en tela de juicio lo que se argumenta por parte del columnista.
Columna de Ramiro Valencia Cossio
El Colombiano.
Cuentan que el Buda vivía en un Ashram con sus discípulos en una aldea en la India.Todas las mañanas solía el Buda dar un paseo por las calles de la aldea, acompañado de sus discípulos y siempre se encontraban con un hombre que cuando lo veía la emprendía con gritos e insultos contra el Buda.Buda era imperturbable y nunca le respondía a su ofensor. Sin embargo los discípulos hervían de desconcierto por la actitud de su maestro y de rabia por los improperios del hombre de la aldea. Un día no aguantaron más y le pidieron al Buda que le respondiera a quien lo ofendía. El maestro se comprometió a hacerlo al día siguiente.Efectivamente, ese día también el hombre vociferó contra el Buda. Éste, sin perder la compostura, lo llamó y le dijo: "si tú llevas un regalo a una casa y no te lo reciben... qué haces con él?"El hombre desconcertado respondió: "Pues me devuelvo con el regalo".Sonriendo bondadosamente el Buda le dijo: "Pues no te recibo tus insultos".
ANALISIS
Esta primera parte de la columna es efectiva y cumple con la misión de comparar con hechos o como en este caso un cuento, los acontecimientos diarios en un país. Es una forma clara de hacer ver y entender un escrito y darle una buena introducción al texto. Es una historia cotidiana y de la literatura clásica, con un contexto totalmente adecuado al presente del país.
Yo no sé si el Presidente Uribe conozca o no esta anécdota de la vida del Buda, pero pareciera que durante los últimos quince días hubiera actuado de igual manera.
Su periplo por Europa fue exitoso, no sólo porque el mundo no está dispuesto a aceptar los actos terroristas sino porque vieron en él a un hombre firme pero sereno.Y así debe seguir. Seguramente no faltarán en Palacio, "discípulos", "allegados", "seudoconsultores" y "aduladores" que le digan cada día: "no se deje insultar Presidente".Inclusive le deben argumentar que "no se puede permitir que se pisotee su dignidad".Algunos, los que son más papistas que el Papa, le deben agregar: "usted encarna la soberanía de la Nación, y ella no se puede mancillar".A nadie le hieren su dignidad... le hieren el ego.
ANALISIS
Argumenta y fantasea con posibles frases que tal vez serían proclamadas por los colaboradores del presidente Uribe. Son frases que el autor propone, pero que tienen mucha validez en el ámbito social y personal.
Si uno no recibe los insultos, tiene, quien insulta, que devolverse con ellos.Por eso la conducta firme pero no retaliadora, ni buscapleitos, que últimamente ha observado el Presidente Uribe, le dan más autoridad y obtienen mayor respaldo.Chávez está encartado con sus insultos. Dejémosle a él la palabrería y la procacidad.Pero además no olvidemos que Venezuela y Colombia deben vivir unidos por sus fronteras como siameses y nuestra historia está tejida con hilos comunes.Los hombres pasamos, pero los pueblos permanecen.Ahora el reto de Uribe es mayor. Por un lado y dejando a un lado a sus "discípulos pendencieros" es lucirse como estadista para tejer una relación viable y duradera con Venezuela.Y por otro, seguramente en Europa todos le hablaron de la necesidad urgente de lograr un acuerdo humanitario que logre el regreso de los secuestrados a sus hogares.Ya que Uribe ha enlazado bien su ego para impedirle que se sobreponga a lo que realmente debe hacer, todos tenemos que ayudarle para que encuentre el camino del acuerdo humanitario y del restablecimiento de las relaciones con Venezuela."Presidente... siga así: no reciba los insultos".
ANALISIS
Destaca la actitud pasiva del presidente Uribe con hechos concretos, es claro y visto por todos que el mandatario colombiano ha tomada una buena actitud ante los comentarios malintencionados del presidente Chávez; el autor tiene clara la intención de interpretar y orientar al lector sobre la situación actual del país y las posibles consecuencias que podría acarrear una respuesta del presidente Uribe a Chávez. Concluye y da la posibilidad al lector de tomar una posición frente al conflicto entre Colombia y Venezuela.
……………………….
Bien. Análisis cumplido en buena parte. La otra parte que le corresponde al analista es examinar si lo que se dice está armado de razón. Es decir, poner en tela de juicio lo que se argumenta por parte del columnista.
Columnas de un día
Juan Fernando Arenas
El Colombiano – Martes 22 de enero de 2007
- ¡Que Dios ilumine a las autoridades! – Carlos Caballero Argaez
Un breve recuento y un gran cuestionamiento al difícil inicio de año que ha tenido el país y una gran parte del mundo, en el aspecto económico. La caída de las bolsas, el precios de dólar, la inflación, entre otros; hacen ver una economía que flaquea y tambalea la estabilidad de un país.
- Vamos a marchar – Fernando Londoño Hoyos
De una simple y sencilla propuesta de un joven de la ciudad de Medellín, nació una gran movilización a nivel nacional. Lo que se creía como solo un experimento mediante la creación de un grupo en la página de internet “Facebook”, resultó siendo la iniciativa para la gran marcha que se llevara a cabo este próximo 4 de febrero. La invitación es para que todos repudiemos los actos y todas las acciones de la guerrilla de las FARC. Un país agotado de recibir atentados, secuestros, homicidios, extorsiones y muchas cosas mas, quiere apoyar la iniciativa de un joven que al igual, lo único que anhela es la paz para su país.
- El abismo de las relaciones Uribe – Chávez
Según el columnista, el peor error que pudo haber cometido el presidente Álvaro Uribe, fue haber designado a Chávez como mediador para el intercambio humanitario. Comenta además que los problemas son y serán en mayor cantidad para el mandatario colombiano; sin embargo, se vislumbra una salida y es la pasar por alto los comentarios del presidente venezolano y las FARC, y cederles el puesto de mediadores a otros países como Francia o Suiza, que no cuentan ni tiene allí intereses particulares.
- La respuesta adecuada a Chávez
Hacer caso omiso a las palabras y los insultos de Chávez contra el presidente Uribe, es esa la mejor respuesta que el mandatario colombiano y nuestro país puede hacer frente a este conflicto.
Hay que tener en cuenta que las relaciones entre los dos países vienen de muchos años atrás, y no vale la pena que por la actitud de un presidente intransigente y transitorio, se terminen los acuerdos entre estos dos.
MI COLUMNA ELEGIDA
Papel sobrante – Oscar Hernández
Una columna totalmente distinta a las otras publicadas es la que escojo como la más llamativa. Aunque no es la de más profundidad intelectual, la llamaría como el punto en la fiesta de las comas. Es un punto notable, que hace enmarcar y diferenciar lo “ladrilludo” de esta pagina y la convierte en algo que marca diferencia por su calidad morfológica y por momentos metafórica. Resulta convertida en un juego de palabras y significaciones que particularmente siempre me han llamado la atención, es lo bonito y exquisito del lenguaje, jugar con el sin dejar de respetarlo. Para la muestra de esto una frase que hace alusión al actual presidente de Bolivia, “No le tiren muy duro a Morales, porque la suya no es una revolución sino una EVOlución…..”
Es bueno que los periódicos cuenten con un poco de distracción y que no todo se convierta en algo pesado y denso. La repetición causa pereza y abstinencia, de unos días para acá todo nos sabe a Chávez y a las FARC, por todo lado solo se comenta esto. Que bueno encontrar artículos como este que atraen por su forma versátil y humorística de escritura, y a la vez educan y forman de una manera distinta.
………………..
Bien el ejercicio. Aunque a veces muy sumario, muy apretado. Pero vale.
El Colombiano – Martes 22 de enero de 2007
- ¡Que Dios ilumine a las autoridades! – Carlos Caballero Argaez
Un breve recuento y un gran cuestionamiento al difícil inicio de año que ha tenido el país y una gran parte del mundo, en el aspecto económico. La caída de las bolsas, el precios de dólar, la inflación, entre otros; hacen ver una economía que flaquea y tambalea la estabilidad de un país.
- Vamos a marchar – Fernando Londoño Hoyos
De una simple y sencilla propuesta de un joven de la ciudad de Medellín, nació una gran movilización a nivel nacional. Lo que se creía como solo un experimento mediante la creación de un grupo en la página de internet “Facebook”, resultó siendo la iniciativa para la gran marcha que se llevara a cabo este próximo 4 de febrero. La invitación es para que todos repudiemos los actos y todas las acciones de la guerrilla de las FARC. Un país agotado de recibir atentados, secuestros, homicidios, extorsiones y muchas cosas mas, quiere apoyar la iniciativa de un joven que al igual, lo único que anhela es la paz para su país.
- El abismo de las relaciones Uribe – Chávez
Según el columnista, el peor error que pudo haber cometido el presidente Álvaro Uribe, fue haber designado a Chávez como mediador para el intercambio humanitario. Comenta además que los problemas son y serán en mayor cantidad para el mandatario colombiano; sin embargo, se vislumbra una salida y es la pasar por alto los comentarios del presidente venezolano y las FARC, y cederles el puesto de mediadores a otros países como Francia o Suiza, que no cuentan ni tiene allí intereses particulares.
- La respuesta adecuada a Chávez
Hacer caso omiso a las palabras y los insultos de Chávez contra el presidente Uribe, es esa la mejor respuesta que el mandatario colombiano y nuestro país puede hacer frente a este conflicto.
Hay que tener en cuenta que las relaciones entre los dos países vienen de muchos años atrás, y no vale la pena que por la actitud de un presidente intransigente y transitorio, se terminen los acuerdos entre estos dos.
MI COLUMNA ELEGIDA
Papel sobrante – Oscar Hernández
Una columna totalmente distinta a las otras publicadas es la que escojo como la más llamativa. Aunque no es la de más profundidad intelectual, la llamaría como el punto en la fiesta de las comas. Es un punto notable, que hace enmarcar y diferenciar lo “ladrilludo” de esta pagina y la convierte en algo que marca diferencia por su calidad morfológica y por momentos metafórica. Resulta convertida en un juego de palabras y significaciones que particularmente siempre me han llamado la atención, es lo bonito y exquisito del lenguaje, jugar con el sin dejar de respetarlo. Para la muestra de esto una frase que hace alusión al actual presidente de Bolivia, “No le tiren muy duro a Morales, porque la suya no es una revolución sino una EVOlución…..”
Es bueno que los periódicos cuenten con un poco de distracción y que no todo se convierta en algo pesado y denso. La repetición causa pereza y abstinencia, de unos días para acá todo nos sabe a Chávez y a las FARC, por todo lado solo se comenta esto. Que bueno encontrar artículos como este que atraen por su forma versátil y humorística de escritura, y a la vez educan y forman de una manera distinta.
………………..
Bien el ejercicio. Aunque a veces muy sumario, muy apretado. Pero vale.
Un negocio redondo
Juan Fernando Alzate
En un país donde la violencia ha sido y sigue siendo un hecho de trascendencia no solo nacional, sino también internacional; las esperanzas de una posible paz se ven frustradas por los continuos ataques, homicidios y secuestros que a diario realizan las FARC. Con las recientes entregas de las secuestradas Consuelo González y Clara Rojas, tuvimos una cierta ilusión en que las cosas iban por buen camino, sin embargo queda un interrogante acerca de si las FARC realmente liberarían a todos los secuestrados y estarían dispuestos a iniciar unos diálogos de paz.
Es justo reconocer en buena medida el aporte del presidente Chávez en esta liberación, pero también es un gesto que se pasa de protagonismo a cargo de este mandatario que tal vez lo único que quería era limpiar su imagen a nivel internacional. Quedar como el súper héroe y hacer ver al presidente Uribe como el villano, eran los objetivos que pretendía con su mediación.
Volviendo al hecho como tal de la liberación de estas dos personas, fue para algunos como lo dice Rudolf Hommes en su columna de El Tiempo, “la emoción que produjo la liberación y el reencuentro de Clara con su hijo hizo opacar un poco el sentimiento de rabia contra estos delincuentes”; sin embargo, no podemos hacernos indiferentes ante los actos de violencia, por una liberación de dos personas no se puede declinar las aspiraciones y la titulación de este grupo entre los llamados terroristas. Es una propuesta que no tiene fundamentos, solo tiene un interés bajo cuerda de su autor, el presidente Hugo Chávez, quien solo con esto pretende algo que no se puede asegurar exactamente su fin.
Recordar la llegada de Consuelo González y Clara Rojas, realmente emociona a quienes pudimos a través de la televisión ser testigos directos de este hecho, las FARC tuvieron un gesto de paz, que días después se vio marcado por las pruebas de supervivencia enviadas por un grupo de secuestrados, pruebas que lo único que producen en la sociedad es un total desagravio con este grupo insurgente, no es concebible que personas, seres humanos sean tratados de la forma en la que están siendo en las selvas de Colombia. Atados a cadenas y con enfermedades avanzadas propiciadas por esta tortura fue lo que se pudo observar con estos testimonios, como lo manifiesta Alfredo Rangel, columnista de El Tiempo “se conocen las pruebas de vida -que más parecen de agonía- de algunos de los secuestrados que tienen en su poder, las cuales comprueban que a sus muchos crímenes las FARC han agregado el de la tortura”. Con todo esto, este grupo terrorista lo único que ganó fue mas repudio en el país, cabe claramente decir como lo hace el mismo Rangel “Con estas liberaciones las FARC se echaron mas las soga al cuello, las pruebas de supervivencia lo único que evidencian son torturas y maltratos a personas indefensas”.
Una vez mas las FARC demostraron que lo único que pretenden es seguir delinquiendo en el país, seguir asesinando y secuestrando gente inocente que nada tiene que ver con el conflicto armado. Por eso me mantengo en mi posición de que estos terroristas no van a dejar su “negocio redondo” de la noche a la mañana, para la muestra un botón, a los pocos días de ser liberadas Consuelo Gonzalez y Clara Rojas, las FARC secuestran a seis turistas en el departamento del Chocó. Seamos realistas, quien mas que yo como todos los colombianos quisiéramos la paz para nuestro hermoso país, pero la realidad y los propósitos de este grupo cada vez mas hacen ver la paz como inalcanzable.
Columnas referenciadas:
LAS FARC QUIEREN ESCALAR SUS EXIGENCIAS
Una caja de Pandora
Rudolf Hommes. Columnista de EL TIEMPO. Lunes 21 de enero de 2008
LA NOTORIEDAD DE LAS FARC
Chávez: el tiro por la culata
Alfredo Rangel. Columnista de EL TIEMPO.
La paz es el nombre del juego
Enrique Santos Molano. Columnista de EL TIEMPO. Lunes 21 de enero de 2008
……………………….
Se deja leer. Columna con interés, a la que se le podría editar un poco, cuando se sale del tema, para apretarla y hacerla más contundente. En estos temas se tiene qué ser contundente. Si no, el lector sale despavorido.
Bien escrita. Pesimista. Aunque uno asuma como columnista una posición negativa o pesimista, es necesario argumentar. Usted lo hace pero debería guardarse el mejor argumento para la conclusión.
En un país donde la violencia ha sido y sigue siendo un hecho de trascendencia no solo nacional, sino también internacional; las esperanzas de una posible paz se ven frustradas por los continuos ataques, homicidios y secuestros que a diario realizan las FARC. Con las recientes entregas de las secuestradas Consuelo González y Clara Rojas, tuvimos una cierta ilusión en que las cosas iban por buen camino, sin embargo queda un interrogante acerca de si las FARC realmente liberarían a todos los secuestrados y estarían dispuestos a iniciar unos diálogos de paz.
Es justo reconocer en buena medida el aporte del presidente Chávez en esta liberación, pero también es un gesto que se pasa de protagonismo a cargo de este mandatario que tal vez lo único que quería era limpiar su imagen a nivel internacional. Quedar como el súper héroe y hacer ver al presidente Uribe como el villano, eran los objetivos que pretendía con su mediación.
Volviendo al hecho como tal de la liberación de estas dos personas, fue para algunos como lo dice Rudolf Hommes en su columna de El Tiempo, “la emoción que produjo la liberación y el reencuentro de Clara con su hijo hizo opacar un poco el sentimiento de rabia contra estos delincuentes”; sin embargo, no podemos hacernos indiferentes ante los actos de violencia, por una liberación de dos personas no se puede declinar las aspiraciones y la titulación de este grupo entre los llamados terroristas. Es una propuesta que no tiene fundamentos, solo tiene un interés bajo cuerda de su autor, el presidente Hugo Chávez, quien solo con esto pretende algo que no se puede asegurar exactamente su fin.
Recordar la llegada de Consuelo González y Clara Rojas, realmente emociona a quienes pudimos a través de la televisión ser testigos directos de este hecho, las FARC tuvieron un gesto de paz, que días después se vio marcado por las pruebas de supervivencia enviadas por un grupo de secuestrados, pruebas que lo único que producen en la sociedad es un total desagravio con este grupo insurgente, no es concebible que personas, seres humanos sean tratados de la forma en la que están siendo en las selvas de Colombia. Atados a cadenas y con enfermedades avanzadas propiciadas por esta tortura fue lo que se pudo observar con estos testimonios, como lo manifiesta Alfredo Rangel, columnista de El Tiempo “se conocen las pruebas de vida -que más parecen de agonía- de algunos de los secuestrados que tienen en su poder, las cuales comprueban que a sus muchos crímenes las FARC han agregado el de la tortura”. Con todo esto, este grupo terrorista lo único que ganó fue mas repudio en el país, cabe claramente decir como lo hace el mismo Rangel “Con estas liberaciones las FARC se echaron mas las soga al cuello, las pruebas de supervivencia lo único que evidencian son torturas y maltratos a personas indefensas”.
Una vez mas las FARC demostraron que lo único que pretenden es seguir delinquiendo en el país, seguir asesinando y secuestrando gente inocente que nada tiene que ver con el conflicto armado. Por eso me mantengo en mi posición de que estos terroristas no van a dejar su “negocio redondo” de la noche a la mañana, para la muestra un botón, a los pocos días de ser liberadas Consuelo Gonzalez y Clara Rojas, las FARC secuestran a seis turistas en el departamento del Chocó. Seamos realistas, quien mas que yo como todos los colombianos quisiéramos la paz para nuestro hermoso país, pero la realidad y los propósitos de este grupo cada vez mas hacen ver la paz como inalcanzable.
Columnas referenciadas:
LAS FARC QUIEREN ESCALAR SUS EXIGENCIAS
Una caja de Pandora
Rudolf Hommes. Columnista de EL TIEMPO. Lunes 21 de enero de 2008
LA NOTORIEDAD DE LAS FARC
Chávez: el tiro por la culata
Alfredo Rangel. Columnista de EL TIEMPO.
La paz es el nombre del juego
Enrique Santos Molano. Columnista de EL TIEMPO. Lunes 21 de enero de 2008
……………………….
Se deja leer. Columna con interés, a la que se le podría editar un poco, cuando se sale del tema, para apretarla y hacerla más contundente. En estos temas se tiene qué ser contundente. Si no, el lector sale despavorido.
Bien escrita. Pesimista. Aunque uno asuma como columnista una posición negativa o pesimista, es necesario argumentar. Usted lo hace pero debería guardarse el mejor argumento para la conclusión.
Población en decadencia
Juan Fernando Alzate
Dia tras día el mundo no solo vive un notable crecimiento en adelantos tegnológicos e industriales, sino también en población. Es este el caso que trata el artículo “La población mundial” de Koichiro Matsuura, Director general de la UNESCO, citado en el periódico La Vanguardia, el día lunes 16 de julio de 2007.
Desde la propia perspectiva o digamosle desde una mirada local, exactamente Medellin, la población se ha visto fuertemente afectada por el crecimiento que se ha detectado en los últimos años. Es importante resaltar en que estratos o sectores de la ciudad se da más este crecimiento, el cual podría ubicarse en los estratos bajos, siendo algo contradictorio por su situación económica. Sin embargo esta es una opinión muy personal ya que no lo hago basado en una encuesta o algo por el estilo, sino en mi propia mirada.
Citando el artículo de Matsuura, encontramos que este hace referencia a la disminución de población en el mundo en comparación a otras épocas. Partiría de este punto para decir que por una o varias razones las familias de antaño eran en su mayoría muy numerosas, algo mas bien distinto a la actualidad. ¿Seria el machismo tan propagado sobretodo en años anteriores el culpable de esto?, lo veo claramente como una de las razones posibles, observando la cantidad de hijos de las familias, la esposa era única y exclusivamente dedicada a su hogar, y así quisiera experimentar un trabajo o alguna salida, el esposo la consideraba casi como una esclava. Ahora bien, contrastándolo con la actualidad, ¿Se conserva este pensamiento?; no lo creo, la tan llamada liberación femenina es la primera opuesta, la mujer busca un status y una clase de vida totalmente distinta. El hogar forma parte de su vida, pero no es lo único, de allí que su afán por tener un trabajo y una distinción en la sociedad la llevan a tener uno o máximo dos hijos, y eso que en algunos casos hasta prefieren que la pareja permanezca sola.
Otra de las razones para las que la sociedad este en proceso de disminución poblacional es la parte económica, la tan sonada “crisis” que vive no solo el país sino buena parte del mundo propicia la planificación en las parejas de hoy en día, “el dinero no alcanza para nada”, “que crisis tan tremenda”, “ya no alcanza ni para la comida”; son esas algunas de las frases mas populares entre los golpeados por la economía. De ahí parte la razón para no llenarse de hijos, aunque no faltan los que sigue creyendo en la frase “Todo hijo trae el pan debajo del brazo”. Decisiones respetables pero que están haciendo del mundo una aldea en la que terminaremos por ser pocos o por el contrario nos tocará construir casas subacuáticas.
…………………………..
Bueno, era más o menos esto. Su texto de entrada promete bastante pero va cayendo. Lástima. No se puede construir un artículo sobre este tema solo con una posición personal. Hay mucho recorrido sobre el tema, hay muchos datos y cifras disponibles. Que le quede como aprendizaje que esta clase de artículos merece y necesitan apoyo en datos, en otras opiniones o en una reflexión personal más detallada y consistente.
Dia tras día el mundo no solo vive un notable crecimiento en adelantos tegnológicos e industriales, sino también en población. Es este el caso que trata el artículo “La población mundial” de Koichiro Matsuura, Director general de la UNESCO, citado en el periódico La Vanguardia, el día lunes 16 de julio de 2007.
Desde la propia perspectiva o digamosle desde una mirada local, exactamente Medellin, la población se ha visto fuertemente afectada por el crecimiento que se ha detectado en los últimos años. Es importante resaltar en que estratos o sectores de la ciudad se da más este crecimiento, el cual podría ubicarse en los estratos bajos, siendo algo contradictorio por su situación económica. Sin embargo esta es una opinión muy personal ya que no lo hago basado en una encuesta o algo por el estilo, sino en mi propia mirada.
Citando el artículo de Matsuura, encontramos que este hace referencia a la disminución de población en el mundo en comparación a otras épocas. Partiría de este punto para decir que por una o varias razones las familias de antaño eran en su mayoría muy numerosas, algo mas bien distinto a la actualidad. ¿Seria el machismo tan propagado sobretodo en años anteriores el culpable de esto?, lo veo claramente como una de las razones posibles, observando la cantidad de hijos de las familias, la esposa era única y exclusivamente dedicada a su hogar, y así quisiera experimentar un trabajo o alguna salida, el esposo la consideraba casi como una esclava. Ahora bien, contrastándolo con la actualidad, ¿Se conserva este pensamiento?; no lo creo, la tan llamada liberación femenina es la primera opuesta, la mujer busca un status y una clase de vida totalmente distinta. El hogar forma parte de su vida, pero no es lo único, de allí que su afán por tener un trabajo y una distinción en la sociedad la llevan a tener uno o máximo dos hijos, y eso que en algunos casos hasta prefieren que la pareja permanezca sola.
Otra de las razones para las que la sociedad este en proceso de disminución poblacional es la parte económica, la tan sonada “crisis” que vive no solo el país sino buena parte del mundo propicia la planificación en las parejas de hoy en día, “el dinero no alcanza para nada”, “que crisis tan tremenda”, “ya no alcanza ni para la comida”; son esas algunas de las frases mas populares entre los golpeados por la economía. De ahí parte la razón para no llenarse de hijos, aunque no faltan los que sigue creyendo en la frase “Todo hijo trae el pan debajo del brazo”. Decisiones respetables pero que están haciendo del mundo una aldea en la que terminaremos por ser pocos o por el contrario nos tocará construir casas subacuáticas.
…………………………..
Bueno, era más o menos esto. Su texto de entrada promete bastante pero va cayendo. Lástima. No se puede construir un artículo sobre este tema solo con una posición personal. Hay mucho recorrido sobre el tema, hay muchos datos y cifras disponibles. Que le quede como aprendizaje que esta clase de artículos merece y necesitan apoyo en datos, en otras opiniones o en una reflexión personal más detallada y consistente.
Somos lo que consumimos
Julián David Arenas
Ejercicio basado en el artículo:
¿Reflejan los medios la realidad del mundo?
Nuevas censuras, sutiles manipulaciones, de Ryszard Kapuscinski.
...
Aquel dicho popular que reza: “cada cual juzga por su condición”, es una idea simple y relevante a la hora de justificar un modelo de comportamiento que enfrentamos como nación ante el trillado pero vigente tema del boom de los medios masivos de comunicación y la globalización.
No suele ser muy complicado crearnos la imagen construida con base en recuerdos, hablando por todos aquellos que hemos visitado por cualquier circunstancia un grupo, familia, barrio o comunidad donde prevalezca en su mayoría la abundancia de escasez de recursos. Fácil de traer a la memoria aquellos escenarios e identificar algún elemento que los haga sobresalir y que se destaque como símbolo de supremacía y diferencia ante los demás, cabe en cualquier espacio, perdido entre estatuillas sagradas, sobre un estrecho clóset de mimbre o en el rincón de la sala-cocina-comedor-alcoba, aquello que según el modelo económico actual te hace sentir mejor que una persona común y corriente, un artefacto electrónico que brinde entretenimiento.
Gracias a estos recuerdos, indagamos que no tiene mucha relevancia saber si habrá dinero para pagar la próxima cuenta de la luz, siempre y cuando tengamos el mejor sonido de la cuadra, del caserío o de la zona, si nos cortarán los servicios o si preferimos quedar mal en una cuota para pagar el reproductor de Discos de Video Digital, pero que nos vemos las últimas películas, lo hacemos, sin dimensionar realmente lo que a todos y cada uno de los pertenecientes al estado nos desvía de la esencia para intervenir de forma idónea ante la realidad en la que nos encontramos. Gracias a este modelo de consumo, nos aventuramos sin preocuparnos por cómo estamos en cultura, formación y salud, parece ser que la evidencia de aparatos de entretenimiento entre las ruinas y la miseria, deja imágenes proyectadas en nuestras mentes de garantías de educación, acceso a información de calidad, generación de empleo directo y por ende, cobertura para respaldar una alimentación básica adecuada.
Los expertos en alta costura definen a los individuos como seres según lo que usan como prenda de vestir, los maestros culinarios identifican una cultura según lo que allí se prepara y cómo lo sirven para comer, en muchas ocasiones las cosas no suelen ser como deberían, bueno, como lo vemos, sin embargo, muchos somos como nos expresamos y determinamos la categoría de ver nuestro mundo como escribimos, entonces no estamos muy lejos de parecernos a las encuestas, sondeos, estudios momentáneos y apresurados aplicados a menos de un 2 o 3 por ciento de lo que representa un determinado grupo y de inmediato lo clasificamos e insertamos su especie y sus características entre lo que se convertirá como patrón de una mayoría que su realidad nunca será representada de la manera como lo concebimos.
Al juzgar por lo que somos y poseemos no resulta complicado pensar que el sistema implementado de alienación está funcionando como los países modelo a seguir o industrializados lo pudieron haber planeado para tomar las riendas del orden mundial actual, muchos de los teóricos o simplemente amantes al fenómeno mediático afirman que “si no sale por los medios, no existe”, tienen razón, el reconocido periodista Polaco Capuscinski – del cual tengo conocimiento gracias a los medios de comunicación - y sus datos frente a la cantidad de personas que no poseen ningún tipo de medio masivo, podría decirse entonces que están dejando de enterarse de cosas que existen más de tres cuartos de la población mundial, ¿preocupante?, tal vez para muchos, de ser así, ¿a quiénes les importaría?, el modelo sigue funcionando debido a una simple razón: está implementado para rebasar a nuestros semejantes, a no mirar hacia los de abajo, seguir a quien está arriba, dejándonos de sentir bien sabiendo que todo podría ser peor.
Esta posición ambigua me despierta múltiples sentimientos, acaso nos preguntamos, ¿serán más felices esas personas que los que tienen acceso a la información?, no creo que desde que se haya creado el periodismo se hayan tomado el trabajo de hacer una investigación o un trabajo de campo serio para determinar si son más alegres, inteligentes o mejores seres humanos aquellos que no tienen contacto con algún medio de comunicación, sería irónico, como también lo es emplear la mayor parte de ellos para generar conflicto y preocupaciones entre semejantes, evidenciando todo aquello que complace al sado-masoquista que llevamos dentro.
Luego de hacerme a la idea de cómo sería mi vida luego de saber que no tengo contacto alguno con el mundo exterior, sino única o escasamente por nómadas o viajeros esporádicos, misioneros e investigadores a quienes posiblemente no les entienda su dialecto, sería muy feliz en mi comunidad nativa auto sostenible y altamente espiritual, donde no me doy cuenta de las atrocidades que le puede hacer una nación a otra, donde no tengo idea de rivalidades ideológicas y religiosas que generan conflictos con matanzas de miles de personas, entre ellos la mitad inocentes ajenos a la problemática, respiraría una relativa paz donde no esperaré falsas promesas de representantes políticos que dicen luchar por la equidad y los derechos del hombre, que velen por nuestra salud y educación transparentemente sin resultados, me imagino un mundo donde nosotros mismos somos el mensaje que trasmitimos a través de nuestro selecto y respetado grupo de mensajeros que velan por buscar y entregar una verdad que servirá como fundamento para sobrevivir ante la amenaza exterior.
Sin embargo, no me quejo de mi realidad como estudioso del fenómeno, al contrario, me siento complacido, frente a lo frío que se torna el escenario, opté que para sobrevivir y evolucionar hay que adaptarse. Pese a pertenecer a un país catalogado por aquellos dueños del orden como uno de los del tercer mundo, rescato a los pioneros, a un tipo especial de individuos que crecieron en esta posición geográfica diversa y misteriosa, que tuvieron la visión, pensaron que necesitaríamos representantes en el futuro que pondrían en alto el nombre de nuestra región y que merecían ser reconocidos en otros lugares para sopesar aquella imagen que muchos opacan con su afán de obtener poder y justicia por su propia cuenta.
La implementación de sistemas impresos, radiales y de imágenes donde tratamos de conocernos cada vez mejor, pese a lo rápido que mutamos, poseen esa pequeña característica de crearnos y vendernos la idea similar a la de una religión, por la cual finalmente obtendremos el reconocimiento que creemos que merecemos, alimentar el ego a costa de muchos entes que se dejan seducir fácilmente por discursos hipnóticos y, en su mayoría como mencionó Mac Luhan, simplemente por el medio donde es transmitido el mensaje; serán masajeados varios cientos de un cuarto de la población mundial, retroalimentando el proceso, gracias a todos ellos, podemos alimentar también la esperanza de que lo que puede ser liderado por los que nos atrevemos limpia, sana y públicamente a opinar, podemos persuadir para transformar comportamientos e intervenir en el resto de la población excluida.
Lo menciono porque en nuestro país y en muchos otros, nos encontramos cegados por aquellos que realizan actos mediados por el afán de la venta mediática, de la supremacía de la cobertura por cantidad obviando calidad, por justificar sus realidades y formas de ver el universo manipulando a personal bien capacitado pero decepcionado finalmente por la hostilidad reinante que opacó sus sueños, aquellos que por presión se olvidaron de prestar un servicio a la humanidad en pro del bienestar y la calidad de vida, sin embargo, este no se convertiría en el nodo del asunto, el eje gira en torno a nuestro folclor, costumbres; todo parece indicar que los que tenemos el privilegio y el acceso a la información no trascendemos ni cuestionamos ésta con el rigor requerido, no tenemos tiempo por pensar en la ideología del progreso, por aquellos memes arraigados, la herencia genética, la formación, por como nos vestimos, tal vez por lo que cocinamos, o mejor, por lo que nos comemos, continuamos engullendo desmesuradamente colesterol informático a través de Amplitud o Frecuencia Modulada, sobre rojos y gruesos Tabloides, a 24 Fotogramas por segundo y por Banda Ancha a una velocidad que no está muy lejos de implementar la Tonelada Bit por segundo.
……………………….
Bien interesante. Artículo meditado, cuestionador, sumido en cierta visión romántica del mundo, pero válida. No creo que el mundo de los incontaminados por la información pueda existir o haya existido. Y en ese terreno es oportuno discutir con Kapucinski, pues sus argumentos estaban de parte de los más alejados, perdidos, incomunicados y felices, pero en ese orden de ideas ni siquiera esas gentes pudieron leer y saber del propio K.
Me hubiera gustado, sí, que su texto se detuviera a veces en afirmaciones o posturas del señor K, pues eran convenientes las referencias al artículo base de la digresión.
Ejercicio basado en el artículo:
¿Reflejan los medios la realidad del mundo?
Nuevas censuras, sutiles manipulaciones, de Ryszard Kapuscinski.
...
Aquel dicho popular que reza: “cada cual juzga por su condición”, es una idea simple y relevante a la hora de justificar un modelo de comportamiento que enfrentamos como nación ante el trillado pero vigente tema del boom de los medios masivos de comunicación y la globalización.
No suele ser muy complicado crearnos la imagen construida con base en recuerdos, hablando por todos aquellos que hemos visitado por cualquier circunstancia un grupo, familia, barrio o comunidad donde prevalezca en su mayoría la abundancia de escasez de recursos. Fácil de traer a la memoria aquellos escenarios e identificar algún elemento que los haga sobresalir y que se destaque como símbolo de supremacía y diferencia ante los demás, cabe en cualquier espacio, perdido entre estatuillas sagradas, sobre un estrecho clóset de mimbre o en el rincón de la sala-cocina-comedor-alcoba, aquello que según el modelo económico actual te hace sentir mejor que una persona común y corriente, un artefacto electrónico que brinde entretenimiento.
Gracias a estos recuerdos, indagamos que no tiene mucha relevancia saber si habrá dinero para pagar la próxima cuenta de la luz, siempre y cuando tengamos el mejor sonido de la cuadra, del caserío o de la zona, si nos cortarán los servicios o si preferimos quedar mal en una cuota para pagar el reproductor de Discos de Video Digital, pero que nos vemos las últimas películas, lo hacemos, sin dimensionar realmente lo que a todos y cada uno de los pertenecientes al estado nos desvía de la esencia para intervenir de forma idónea ante la realidad en la que nos encontramos. Gracias a este modelo de consumo, nos aventuramos sin preocuparnos por cómo estamos en cultura, formación y salud, parece ser que la evidencia de aparatos de entretenimiento entre las ruinas y la miseria, deja imágenes proyectadas en nuestras mentes de garantías de educación, acceso a información de calidad, generación de empleo directo y por ende, cobertura para respaldar una alimentación básica adecuada.
Los expertos en alta costura definen a los individuos como seres según lo que usan como prenda de vestir, los maestros culinarios identifican una cultura según lo que allí se prepara y cómo lo sirven para comer, en muchas ocasiones las cosas no suelen ser como deberían, bueno, como lo vemos, sin embargo, muchos somos como nos expresamos y determinamos la categoría de ver nuestro mundo como escribimos, entonces no estamos muy lejos de parecernos a las encuestas, sondeos, estudios momentáneos y apresurados aplicados a menos de un 2 o 3 por ciento de lo que representa un determinado grupo y de inmediato lo clasificamos e insertamos su especie y sus características entre lo que se convertirá como patrón de una mayoría que su realidad nunca será representada de la manera como lo concebimos.
Al juzgar por lo que somos y poseemos no resulta complicado pensar que el sistema implementado de alienación está funcionando como los países modelo a seguir o industrializados lo pudieron haber planeado para tomar las riendas del orden mundial actual, muchos de los teóricos o simplemente amantes al fenómeno mediático afirman que “si no sale por los medios, no existe”, tienen razón, el reconocido periodista Polaco Capuscinski – del cual tengo conocimiento gracias a los medios de comunicación - y sus datos frente a la cantidad de personas que no poseen ningún tipo de medio masivo, podría decirse entonces que están dejando de enterarse de cosas que existen más de tres cuartos de la población mundial, ¿preocupante?, tal vez para muchos, de ser así, ¿a quiénes les importaría?, el modelo sigue funcionando debido a una simple razón: está implementado para rebasar a nuestros semejantes, a no mirar hacia los de abajo, seguir a quien está arriba, dejándonos de sentir bien sabiendo que todo podría ser peor.
Esta posición ambigua me despierta múltiples sentimientos, acaso nos preguntamos, ¿serán más felices esas personas que los que tienen acceso a la información?, no creo que desde que se haya creado el periodismo se hayan tomado el trabajo de hacer una investigación o un trabajo de campo serio para determinar si son más alegres, inteligentes o mejores seres humanos aquellos que no tienen contacto con algún medio de comunicación, sería irónico, como también lo es emplear la mayor parte de ellos para generar conflicto y preocupaciones entre semejantes, evidenciando todo aquello que complace al sado-masoquista que llevamos dentro.
Luego de hacerme a la idea de cómo sería mi vida luego de saber que no tengo contacto alguno con el mundo exterior, sino única o escasamente por nómadas o viajeros esporádicos, misioneros e investigadores a quienes posiblemente no les entienda su dialecto, sería muy feliz en mi comunidad nativa auto sostenible y altamente espiritual, donde no me doy cuenta de las atrocidades que le puede hacer una nación a otra, donde no tengo idea de rivalidades ideológicas y religiosas que generan conflictos con matanzas de miles de personas, entre ellos la mitad inocentes ajenos a la problemática, respiraría una relativa paz donde no esperaré falsas promesas de representantes políticos que dicen luchar por la equidad y los derechos del hombre, que velen por nuestra salud y educación transparentemente sin resultados, me imagino un mundo donde nosotros mismos somos el mensaje que trasmitimos a través de nuestro selecto y respetado grupo de mensajeros que velan por buscar y entregar una verdad que servirá como fundamento para sobrevivir ante la amenaza exterior.
Sin embargo, no me quejo de mi realidad como estudioso del fenómeno, al contrario, me siento complacido, frente a lo frío que se torna el escenario, opté que para sobrevivir y evolucionar hay que adaptarse. Pese a pertenecer a un país catalogado por aquellos dueños del orden como uno de los del tercer mundo, rescato a los pioneros, a un tipo especial de individuos que crecieron en esta posición geográfica diversa y misteriosa, que tuvieron la visión, pensaron que necesitaríamos representantes en el futuro que pondrían en alto el nombre de nuestra región y que merecían ser reconocidos en otros lugares para sopesar aquella imagen que muchos opacan con su afán de obtener poder y justicia por su propia cuenta.
La implementación de sistemas impresos, radiales y de imágenes donde tratamos de conocernos cada vez mejor, pese a lo rápido que mutamos, poseen esa pequeña característica de crearnos y vendernos la idea similar a la de una religión, por la cual finalmente obtendremos el reconocimiento que creemos que merecemos, alimentar el ego a costa de muchos entes que se dejan seducir fácilmente por discursos hipnóticos y, en su mayoría como mencionó Mac Luhan, simplemente por el medio donde es transmitido el mensaje; serán masajeados varios cientos de un cuarto de la población mundial, retroalimentando el proceso, gracias a todos ellos, podemos alimentar también la esperanza de que lo que puede ser liderado por los que nos atrevemos limpia, sana y públicamente a opinar, podemos persuadir para transformar comportamientos e intervenir en el resto de la población excluida.
Lo menciono porque en nuestro país y en muchos otros, nos encontramos cegados por aquellos que realizan actos mediados por el afán de la venta mediática, de la supremacía de la cobertura por cantidad obviando calidad, por justificar sus realidades y formas de ver el universo manipulando a personal bien capacitado pero decepcionado finalmente por la hostilidad reinante que opacó sus sueños, aquellos que por presión se olvidaron de prestar un servicio a la humanidad en pro del bienestar y la calidad de vida, sin embargo, este no se convertiría en el nodo del asunto, el eje gira en torno a nuestro folclor, costumbres; todo parece indicar que los que tenemos el privilegio y el acceso a la información no trascendemos ni cuestionamos ésta con el rigor requerido, no tenemos tiempo por pensar en la ideología del progreso, por aquellos memes arraigados, la herencia genética, la formación, por como nos vestimos, tal vez por lo que cocinamos, o mejor, por lo que nos comemos, continuamos engullendo desmesuradamente colesterol informático a través de Amplitud o Frecuencia Modulada, sobre rojos y gruesos Tabloides, a 24 Fotogramas por segundo y por Banda Ancha a una velocidad que no está muy lejos de implementar la Tonelada Bit por segundo.
……………………….
Bien interesante. Artículo meditado, cuestionador, sumido en cierta visión romántica del mundo, pero válida. No creo que el mundo de los incontaminados por la información pueda existir o haya existido. Y en ese terreno es oportuno discutir con Kapucinski, pues sus argumentos estaban de parte de los más alejados, perdidos, incomunicados y felices, pero en ese orden de ideas ni siquiera esas gentes pudieron leer y saber del propio K.
Me hubiera gustado, sí, que su texto se detuviera a veces en afirmaciones o posturas del señor K, pues eran convenientes las referencias al artículo base de la digresión.
Encarnado en un "Caballero"
Julián David Arenas
Gracias a la tesis que argumentan en el libro “El secreto”, por cierto, muy de moda entre el comercio pirata del país, disponible ahora en DVD, donde nos invitan a mandarle mensajes positivos al universo, a que visualicemos todo lo que soñamos y queremos ser para obtenerlo como respuesta en algún momento de nuestra vida, o sea, todo lo que canalicemos como fuerza mental, será retribuido cuando menos lo esperamos. Por esto, desde que comencé a escribir mis primeras cartas de amor en la pubertad y siempre resultaban ser un escape ante una crisis existencial que librábamos muchos al crecer como una generación reprimida, donde soñábamos con libertad sexual y de culto, irreverencia ante la autoridad, vestimenta no comercial, música protesta y toda clase de costumbres relacionadas con dicha corriente, por lo tanto, aquellas supuestas cartas de amor, sólo servían para manifestar lo triste y duro que era crecer sin ser alguien importante en este país destrozado por una guerra que por ese entonces era absurda para nuestra miope mirada.
Gracias a ese cúmulo de energía, a ese grupo de mensajes que por el momento se tornaban impositivos y pesimistas frente a una realidad que veía injusta y hostil, en el momento cumbre de la generación “underground” en la ciudad, específicamente cuando pertenecía a la Facultad de Ciencias Sociales y Humanas, donde estudiaba Trabajo Social, en un corredor de la U. de A. llamado “Tronquitos”, un grupo de compañeros se encontraba compartiendo textos de una corriente ideológica anti-capitalista, fue cuando me di cuenta que tal vez el universo en ese momento me había enviado una respuesta que congeniaría totalmente con mis expectativas, un escrito con la carga de irreverencia, tono despreocupado, agresivo, complejo, tirano y sin estructurar el discurso decentemente para simplemente mantener una imagen de predicador impecable, moralista y disfrazado, fue cuando la revolución escrita a cargo de Antonio Caballero, me otorgó la esperanza de que se podía hacer algo diferente en dicho oficio y sobrevivir.
Por aquella época, en 1999, mientras yo soñaba con llegar a ser un periodista que no le temiera a escribir artículos que estuvieran en contra del sistema, Antonio se ganaba el Premio Nacional de Periodismo Planeta con “No es por aguar la fiesta”, libro que recoge sus principales notas políticas publicadas en la década de los noventa, reto que tal vez se me escaparía al adquirir respeto no sólo por un premio, también al enterarme de que había pasado su infancia entre España, Francia y Colombia, lo cual le otorgaba más peso a su visión global e histórica de nuestro país, aunque no me encontraba derrotado por esto que reconocí finalmente como algo trivial, ya que no se necesita vivir en el extranjero ni algo por estilo para darnos cuenta de la gravedad del asunto por el que atraviesa nuestra nación, mejor, para saber la serie de acontecimientos desafortunados con los que ha sido engendrado nuestro territorio desde que los Españoles llegaron a violentarnos e introducirnos la peor de las herencias y costumbres del mundo occidental.
Recuerdo que luego del suceso que cambió el curso de la historia contemporánea, que lo denominaron como el 9/11, fue invitado a una entrevista televisiva donde manifestó dura y claramente cuáles eran las razones por las que algunos grupos denominados “terroristas” del medio oriente, tenían resentimientos especiales frente al pueblo norteamericano; aseverando que “el rencor no es contra el pueblo de Estados Unidos, es en contra de sus gobernantes y sus estatutos internacionales, sus tramas políticas”, frases que sólo podía expresar un Caballero de su talla, de la misma forma en que lo expresó una tarde que se presentó en el totalmente colmado y sin espacio a la hora de su intervención, Teatro Comandante Camilo Torres del Alma Máter; de la misma manera como lo ha manifestado desde que creó la revista Alternativa, en una época donde se radicó en Colombia y permitía que “las ideas revolucionarias y de izquierda se plasmaran, se unificaran y dejaran de matarse entre ellos mismos”.
Con esta noción, me apasionaba por conocer datos que me involucraran con la vida de quien se ha convertido en mi guía para la redacción de textos de opinión, aquel que con su influencia narrativa, logró que cuando me cambiara para el ahora extinguido programa de Comunicación Social – Periodismo, fuera tildado por el profesor de literatura como “activista”, el que con sus poderes argumentativos exagerados para algunos, lograra que la maestra de Composición Española se escandalizara con mi “lluvia de ideas provocadoras y sin sentido”, el mismo que me hizo comprender, que en nuestro país, sobre todo, para el momento de ejercer el oficio de periodista, se tiene que ser amigo o familiar de los dueños de un medio para ganarse un nombre y ejercer, sin importar lo malo que sea; aquel, que con su juego de palabras me condujo a emprender una lucha taquigráfica ante una materia que llegué a repudiar hasta su segundo nivel.
Su estilo sin par es tradicional y particular, de la misma manera que lo ha hecho con su vida, especialmente al recorrer buena parte de Europa como Grecia, Italia e Inglaterra, viviendo de trabajos que pintaba y vendía como obras de forma independiente, dejándome como reflexión que de estas experiencias es de donde puede comparar fácilmente las tramas desde una óptica diferente, aspecto que le ha sido muy criticado, tildando lo de pequeño burgués y falso revolucionario; también es poco tradicional que sea aficionado a la tauromaquia, algo que descubrió hace poco verdaderamente para definirlo como “un arte”, afición que analógicamente representa a diario con su máquina de escribir descontinuada como capote, sus palabras como banderillas y sus columnas como estucadas, logrando producir un promedio de 20 cuartillas por semana para diversos medios, con las que ha intentado cortar al menos una oreja, a los que le mienten al país, a los corruptos y al poder.
Tener la capacidad de dilucidar y crear ejemplos tales como el que empleó para cuando el presidente Uribe empleó la palabra Hecatombe, de la cuál, le otorgaron la portada y el espacial para la revista Semana, para la cual escribe actualmente, escribiendo “La palabra hecatombe suena exagerada y rebuscada, parece sin embargo apropiada en boca de un ganadero: es el sacrificio propiciatorio de 100 bueyes bien cebados en honor de los dioses. O sea, traducido a términos locales, hecatombear consiste en mandar matar un par de terneras y ponerlas a asar ensartadas a la llanera en vísperas de elecciones para que los peones de la finca vayan a votar como toca. Hecatombe es una palabra que huele a campo, en boca de un finquero. Y también suena natural, precisamente por su exageración apocalíptica, en boca de un político que se siente señalado por la providencia para la salvación de su pueblo, proponiendo como términos únicos de la alternativa ese "yo o el caos" que lleva implícita la amenaza del caos en el caso de que lo escogido no sea el yo. Una palabra que huele a miedo. Así que se oye bien en los labios del presidente Álvaro Uribe, que es un ganadero mesiánico, un Mesías rural”. Dejándome parcialmente sin aliento.
La costumbre de escribir a diario y hacerlo con la mentalidad de que “es mejor escribirlo que decirlo”, es una técnica bien aplicada por este autor, dotes que quisiera haber adquirido fácilmente cobijado por una capacidad económica que me lo permitiera en el sentido de que no me tuviera que preocupar por si voy a ser un profesional o no, por si tengo que trabajar para mantener a mi familia o para salir de la crisis, de manera que luego de intentar culminar Derecho entre Bogotá y París, decidió acabar Ciencias Políticas y reforzar sus conocimientos para aplicarlos en pro de cuestionar el sistema de gobierno, retorciendo cráneos de personajes públicos e instituciones que quedan al descubierto con sus argumentos aparentemente intrincados y sin estructura, pero que me asombra cada vez más con lo que dice y como lo dice, con un lenguaje diferente, con el propósito base de un trabajo periodístico auténtico, que invita a revisar mejor nuestra historia y pasado para “aplicar medidas a la causa, no al síntoma”; de manera pues que como estudiante, adolescente en el oficio de la escritura, acudo siempre al ejercicio de encarnar en la persona de Antonio el escritor para tratar de aprender a manifestar inconformidad estructurada, para lograr lo que tal vez pueda ser algún día, el ejemplo moderno de lo que denominaba Kapuscinsky, como un oficio con estatus de “Caballero”.
………………
Bien atractivo. Solo habría que filtrarle algunas expresiones rebuscadas sin necesidad.
Personal, intenso, llamativo. Lo felicito.
Gracias a la tesis que argumentan en el libro “El secreto”, por cierto, muy de moda entre el comercio pirata del país, disponible ahora en DVD, donde nos invitan a mandarle mensajes positivos al universo, a que visualicemos todo lo que soñamos y queremos ser para obtenerlo como respuesta en algún momento de nuestra vida, o sea, todo lo que canalicemos como fuerza mental, será retribuido cuando menos lo esperamos. Por esto, desde que comencé a escribir mis primeras cartas de amor en la pubertad y siempre resultaban ser un escape ante una crisis existencial que librábamos muchos al crecer como una generación reprimida, donde soñábamos con libertad sexual y de culto, irreverencia ante la autoridad, vestimenta no comercial, música protesta y toda clase de costumbres relacionadas con dicha corriente, por lo tanto, aquellas supuestas cartas de amor, sólo servían para manifestar lo triste y duro que era crecer sin ser alguien importante en este país destrozado por una guerra que por ese entonces era absurda para nuestra miope mirada.
Gracias a ese cúmulo de energía, a ese grupo de mensajes que por el momento se tornaban impositivos y pesimistas frente a una realidad que veía injusta y hostil, en el momento cumbre de la generación “underground” en la ciudad, específicamente cuando pertenecía a la Facultad de Ciencias Sociales y Humanas, donde estudiaba Trabajo Social, en un corredor de la U. de A. llamado “Tronquitos”, un grupo de compañeros se encontraba compartiendo textos de una corriente ideológica anti-capitalista, fue cuando me di cuenta que tal vez el universo en ese momento me había enviado una respuesta que congeniaría totalmente con mis expectativas, un escrito con la carga de irreverencia, tono despreocupado, agresivo, complejo, tirano y sin estructurar el discurso decentemente para simplemente mantener una imagen de predicador impecable, moralista y disfrazado, fue cuando la revolución escrita a cargo de Antonio Caballero, me otorgó la esperanza de que se podía hacer algo diferente en dicho oficio y sobrevivir.
Por aquella época, en 1999, mientras yo soñaba con llegar a ser un periodista que no le temiera a escribir artículos que estuvieran en contra del sistema, Antonio se ganaba el Premio Nacional de Periodismo Planeta con “No es por aguar la fiesta”, libro que recoge sus principales notas políticas publicadas en la década de los noventa, reto que tal vez se me escaparía al adquirir respeto no sólo por un premio, también al enterarme de que había pasado su infancia entre España, Francia y Colombia, lo cual le otorgaba más peso a su visión global e histórica de nuestro país, aunque no me encontraba derrotado por esto que reconocí finalmente como algo trivial, ya que no se necesita vivir en el extranjero ni algo por estilo para darnos cuenta de la gravedad del asunto por el que atraviesa nuestra nación, mejor, para saber la serie de acontecimientos desafortunados con los que ha sido engendrado nuestro territorio desde que los Españoles llegaron a violentarnos e introducirnos la peor de las herencias y costumbres del mundo occidental.
Recuerdo que luego del suceso que cambió el curso de la historia contemporánea, que lo denominaron como el 9/11, fue invitado a una entrevista televisiva donde manifestó dura y claramente cuáles eran las razones por las que algunos grupos denominados “terroristas” del medio oriente, tenían resentimientos especiales frente al pueblo norteamericano; aseverando que “el rencor no es contra el pueblo de Estados Unidos, es en contra de sus gobernantes y sus estatutos internacionales, sus tramas políticas”, frases que sólo podía expresar un Caballero de su talla, de la misma forma en que lo expresó una tarde que se presentó en el totalmente colmado y sin espacio a la hora de su intervención, Teatro Comandante Camilo Torres del Alma Máter; de la misma manera como lo ha manifestado desde que creó la revista Alternativa, en una época donde se radicó en Colombia y permitía que “las ideas revolucionarias y de izquierda se plasmaran, se unificaran y dejaran de matarse entre ellos mismos”.
Con esta noción, me apasionaba por conocer datos que me involucraran con la vida de quien se ha convertido en mi guía para la redacción de textos de opinión, aquel que con su influencia narrativa, logró que cuando me cambiara para el ahora extinguido programa de Comunicación Social – Periodismo, fuera tildado por el profesor de literatura como “activista”, el que con sus poderes argumentativos exagerados para algunos, lograra que la maestra de Composición Española se escandalizara con mi “lluvia de ideas provocadoras y sin sentido”, el mismo que me hizo comprender, que en nuestro país, sobre todo, para el momento de ejercer el oficio de periodista, se tiene que ser amigo o familiar de los dueños de un medio para ganarse un nombre y ejercer, sin importar lo malo que sea; aquel, que con su juego de palabras me condujo a emprender una lucha taquigráfica ante una materia que llegué a repudiar hasta su segundo nivel.
Su estilo sin par es tradicional y particular, de la misma manera que lo ha hecho con su vida, especialmente al recorrer buena parte de Europa como Grecia, Italia e Inglaterra, viviendo de trabajos que pintaba y vendía como obras de forma independiente, dejándome como reflexión que de estas experiencias es de donde puede comparar fácilmente las tramas desde una óptica diferente, aspecto que le ha sido muy criticado, tildando lo de pequeño burgués y falso revolucionario; también es poco tradicional que sea aficionado a la tauromaquia, algo que descubrió hace poco verdaderamente para definirlo como “un arte”, afición que analógicamente representa a diario con su máquina de escribir descontinuada como capote, sus palabras como banderillas y sus columnas como estucadas, logrando producir un promedio de 20 cuartillas por semana para diversos medios, con las que ha intentado cortar al menos una oreja, a los que le mienten al país, a los corruptos y al poder.
Tener la capacidad de dilucidar y crear ejemplos tales como el que empleó para cuando el presidente Uribe empleó la palabra Hecatombe, de la cuál, le otorgaron la portada y el espacial para la revista Semana, para la cual escribe actualmente, escribiendo “La palabra hecatombe suena exagerada y rebuscada, parece sin embargo apropiada en boca de un ganadero: es el sacrificio propiciatorio de 100 bueyes bien cebados en honor de los dioses. O sea, traducido a términos locales, hecatombear consiste en mandar matar un par de terneras y ponerlas a asar ensartadas a la llanera en vísperas de elecciones para que los peones de la finca vayan a votar como toca. Hecatombe es una palabra que huele a campo, en boca de un finquero. Y también suena natural, precisamente por su exageración apocalíptica, en boca de un político que se siente señalado por la providencia para la salvación de su pueblo, proponiendo como términos únicos de la alternativa ese "yo o el caos" que lleva implícita la amenaza del caos en el caso de que lo escogido no sea el yo. Una palabra que huele a miedo. Así que se oye bien en los labios del presidente Álvaro Uribe, que es un ganadero mesiánico, un Mesías rural”. Dejándome parcialmente sin aliento.
La costumbre de escribir a diario y hacerlo con la mentalidad de que “es mejor escribirlo que decirlo”, es una técnica bien aplicada por este autor, dotes que quisiera haber adquirido fácilmente cobijado por una capacidad económica que me lo permitiera en el sentido de que no me tuviera que preocupar por si voy a ser un profesional o no, por si tengo que trabajar para mantener a mi familia o para salir de la crisis, de manera que luego de intentar culminar Derecho entre Bogotá y París, decidió acabar Ciencias Políticas y reforzar sus conocimientos para aplicarlos en pro de cuestionar el sistema de gobierno, retorciendo cráneos de personajes públicos e instituciones que quedan al descubierto con sus argumentos aparentemente intrincados y sin estructura, pero que me asombra cada vez más con lo que dice y como lo dice, con un lenguaje diferente, con el propósito base de un trabajo periodístico auténtico, que invita a revisar mejor nuestra historia y pasado para “aplicar medidas a la causa, no al síntoma”; de manera pues que como estudiante, adolescente en el oficio de la escritura, acudo siempre al ejercicio de encarnar en la persona de Antonio el escritor para tratar de aprender a manifestar inconformidad estructurada, para lograr lo que tal vez pueda ser algún día, el ejemplo moderno de lo que denominaba Kapuscinsky, como un oficio con estatus de “Caballero”.
………………
Bien atractivo. Solo habría que filtrarle algunas expresiones rebuscadas sin necesidad.
Personal, intenso, llamativo. Lo felicito.
Expo Mundi
Paola Andrea Bocanumenth Ramírez
Pues empecemos entonces por decir que EL UNIVERSAL es un diario que se publica en el hermano país de Venezuela; y entonces yo estuve pensando lo siguiente antes de elegir sobre que diario y por ende sobre que columnistas voy a trabajar; primero busquemos uno que sea en español, los italiano me llamaron mucho la atención; pero se puede decir que solo por que hice unos 2 semestre de ese idioma, pero como no me iba a llamar aún más la atención algo que podía entender con simple ojearlo… estábamos hablando el mismo idioma… por ahí empecé.
Me encontré con CLODOVALDO HERNÁNDEZ y sus titulares un poco comunistas o como de revolución a primera vista que decía; “el arte de comerse las palabras; Muchos tirapiedritas han optado por tragarse sus propias ideas”, empecé a pensar y hasta a recordar la Universidad de Antioquia; ¿por qué no? Los “tirapiedritas de mi alma mater”.
Pues realmente son columnas de opinión con una cierta diferencia entre las que se publican habitualmente aquí en Colombia. Por ejemplo: SOLEDAD MORILLO BELLOSO y su titular; “Macho con Botas” hace una fuerte y dura critica a las mujeres que adulan al presidente de la república de ese país: “…pero si ya es grave tener sentado en la poltrona de Miraflores a un "macho con botas", tanto más trágico es que abunden en el Gobierno y el oficialismo mujeres que caen en el más degradante expediente de adulonería a ese macho con botas.”
En mi opinión son criticas un poco fuertes, que aunque caen en un cierto toque de fortaleza, no hacen del periodista un ser vulnerable de los rechazos que pueden producir estas afirmaciones, porque no solo es una opinión, es una afirmación fundamentada, estructurada, sólida, y con un alto grado de convencimiento por parte del a autora.
Así como también hay otros autores que se inspiran hasta en un café para llevar a cabo su obra a publicar; como lo es el caso de MIGUEL ÁNGEL SANTOS: y su “Socialismo para ti, Capitalismo para mí” pasamos en un parpadeo de temas de opinión netamente basada en acontecimientos, a duras criticas y a conversaciones sobre las actuales situaciones; es realmente maravilloso conocer esos otros submundos que giran en el mundo de la información, y que aunque se muestra muchas veces en otros idiomas y con otras caras; todas buscan despertar el interés del lector y hacer que este se identifique con lo allí descrito, como una cierta forma de apoyarlos y compartir su opinión.
………………………
Buen texto y buen intento de adentrarse un poco entre columnistas de El Universal, de Caracas.
Claro y directo, sugestivo a ratos. La limitación consiste en que no se detiene lo suficiente en ninguno de los escogidos sino que pasa de largo, rápido, sin haber leído mucho. Da la impresión.
Pues empecemos entonces por decir que EL UNIVERSAL es un diario que se publica en el hermano país de Venezuela; y entonces yo estuve pensando lo siguiente antes de elegir sobre que diario y por ende sobre que columnistas voy a trabajar; primero busquemos uno que sea en español, los italiano me llamaron mucho la atención; pero se puede decir que solo por que hice unos 2 semestre de ese idioma, pero como no me iba a llamar aún más la atención algo que podía entender con simple ojearlo… estábamos hablando el mismo idioma… por ahí empecé.
Me encontré con CLODOVALDO HERNÁNDEZ y sus titulares un poco comunistas o como de revolución a primera vista que decía; “el arte de comerse las palabras; Muchos tirapiedritas han optado por tragarse sus propias ideas”, empecé a pensar y hasta a recordar la Universidad de Antioquia; ¿por qué no? Los “tirapiedritas de mi alma mater”.
Pues realmente son columnas de opinión con una cierta diferencia entre las que se publican habitualmente aquí en Colombia. Por ejemplo: SOLEDAD MORILLO BELLOSO y su titular; “Macho con Botas” hace una fuerte y dura critica a las mujeres que adulan al presidente de la república de ese país: “…pero si ya es grave tener sentado en la poltrona de Miraflores a un "macho con botas", tanto más trágico es que abunden en el Gobierno y el oficialismo mujeres que caen en el más degradante expediente de adulonería a ese macho con botas.”
En mi opinión son criticas un poco fuertes, que aunque caen en un cierto toque de fortaleza, no hacen del periodista un ser vulnerable de los rechazos que pueden producir estas afirmaciones, porque no solo es una opinión, es una afirmación fundamentada, estructurada, sólida, y con un alto grado de convencimiento por parte del a autora.
Así como también hay otros autores que se inspiran hasta en un café para llevar a cabo su obra a publicar; como lo es el caso de MIGUEL ÁNGEL SANTOS: y su “Socialismo para ti, Capitalismo para mí” pasamos en un parpadeo de temas de opinión netamente basada en acontecimientos, a duras criticas y a conversaciones sobre las actuales situaciones; es realmente maravilloso conocer esos otros submundos que giran en el mundo de la información, y que aunque se muestra muchas veces en otros idiomas y con otras caras; todas buscan despertar el interés del lector y hacer que este se identifique con lo allí descrito, como una cierta forma de apoyarlos y compartir su opinión.
………………………
Buen texto y buen intento de adentrarse un poco entre columnistas de El Universal, de Caracas.
Claro y directo, sugestivo a ratos. La limitación consiste en que no se detiene lo suficiente en ninguno de los escogidos sino que pasa de largo, rápido, sin haber leído mucho. Da la impresión.
Subscribe to:
Posts (Atom)