Porras Julio César
En lugar de citar una definición puntual del concepto de opinión he decidido referirme al texto Documento sobre opinión pública del profesor Gonzalo Medina Pérez.
Éste, en su primer capítulo, compila un derrotero de conceptos y particularidades, además de lo concerniente a las ideas de público y privado con relación a la opinión, a partir de una infinidad de referencias. De aquí, salta a la vista la dificultad de plantear, de manera sucinta y clara, una única definición del concepto, bien sea por los alcances del término, como por las apreciaciones puntuales de los autores.
Sin embargo, la gran mayoría de éstos convergen al ligar la opinión con el comportamiento social humano. La subjetividad, en este caso representada por las infinitas posibilidades al interior de un individuo, está limitada por el entorno al que cada uno pertenece; es decir, todo el bagaje cultural, toda la acumulación de experiencias, las mismas convenciones colectivas intrínsecas de toda comunidad y los propios valores dentro de los núcleos familiares determinan que la opinión siga corrientes, pueda predecirse hasta cierto punto, o por lo menos, sea explicable dentro de ciertos parámetros, tanto a niveles micro como macro. Las actitudes y acciones de los hombres en sociedad pueden transformar y transformarse por opiniones.
Ahora, nuestro papel de comunicadores-periodistas como intermediarios entre el público en general y la información, y nuestra incidencia directa en la formación de procesos que desencadenen en un convencimiento generalizado de un hecho o “realidad” específica, o como lo llama el autor Emil Dovifat, “una aseveración objetivamente insuficiente”, es un poder que no debería estar sujeto a presiones o convicciones de los propios medios, para no caer en lo que el autor denomina el alentar contradicciones interiores, sino que debería estar basado siempre en evidencias objetivas confirmadas.
De esta manera, nuestra función de emisores se centra en las hipótesis, que a su vez se convierten en evidencias y nos alejamos de la convicción que podamos impartir por medio de la opinión.
David Randall en su libro el periodista universal habla del ego del periodista y de cómo los comentarios son algo común mientras que las informaciones son un bien escaso y por lo tanto valioso.
Es cierto también que para lograr convertirse en un columnista de opinión es necesario abonar una carrera periodística prolífica que le confiera al comunicador credibilidad y reputación; pero mantenerse en el punto donde las influencias externas, las emociones y reacciones, y los propios actos no nublen el propósito de mantener autonomía y criterio ante el trabajo, se convierten en el verdadero reto a enfrentar para el periodismo de opinión.
…………………..
No deja de tener interés el texto, pero en realidad en nuestro caso el concepto de opinión no está de inmediato ligada a la “opinión pública” sino a la opinión como opuesto de verdad, según los griegos.
Tuesday, February 5, 2008
Un error político
Guillermo Suescún
Obama se equivoca
Sergio Muñoz Bata. Columnista de EL TIEMPO
Decir que Ronald Reagan cambió a E.U. como no pudieron Nixon o Clinton, denota confusión u oportunismo.
En una reunión con la junta editorial del Reno Journal Gazzette, un periódico de línea conservadora en el estado de Nevada, Barack Obama unió su voz al coro de los candidatos republicanos para ensalzar las glorias de la presidencia de Ronald Reagan.
Según dijo Obama, "Ronald Reagan cambió la trayectoria de Estados Unidos, de una manera que ni Richard Nixon ni Bill Clinton pudieron hacer". Decir esto, en un momento en el que los republicanos buscan cobijo a la sombra de Ronald Reagan porque la popularidad del republicano que actualmente ocupa la presidencia anda muy a la baja (el último índice de aprobación de George W. Bush ronda los 30 puntos) no solo es síntoma de tendencias suicidas sino que denota confusión o un desaforado oportunismo.
En plena campaña por la nominación del partido demócrata a la presidencia, Obama se esfuerza por reinventar a Reagan como el presidente que cambió la trayectoria del país al inyectarle la "claridad, el optimismo, el dinamismo y el espíritu empresarial perdidos"... ¡durante la administración de un presidente demócrata, Jimmy Carter! Y remata afirmando que "sería justo admitir que el Republicano ha sido el Partido de las ideas en los últimos diez o quince años porque lograron desafiar el pensamiento convencional".
Por más esfuerzo que se haga para contextualizar sus declaraciones aclarando que su propósito era trazar un paralelismo entre el ambiente electoral actual y el que había en 1980, lo obvio es que Obama cometió un error político. Peor aún, también incurrió en un error de apreciación histórica al glorificar y universalizar el legado de Ronald Reagan.
Si bien es cierto que en sus ocho años de gobierno Reagan restauró el poderío militar estadounidense, el crédito que se le da por haber ganado la guerra fría es inexacto pues no toma en cuenta el proceso de descomposición interna del corrupto e ineficiente socialismo soviético. Con sus grandes dotes de comunicador, Ronald Reagan logró radicalizar el conservadurismo del partido republicano y convencer a un sector de la población de una muy cuestionable superioridad moral de los estadounidenses aun cuando, según los líderes de la lucha por los derechos civiles, al defender "los derechos de los estados" Reagan de hecho apoyaba la segregación racial en el sur. Para el magistrado de la Suprema Corte de Justicia, Thurgood Marshall, Reagan fue un racista.Sus recortes a los impuestos beneficiaron a los ricos, al tiempo que destruía las redes de asistencia a los más necesitados. Cuando Reagan tomó el poder en 1981, el déficit presupuestal del país rondaba los 74.000 millones de dólares, y la deuda federal era de 930.000 millones. En dos años, el déficit llegó a 208.000 millones de dólares, y para 1988 la deuda totalizaba 2,6 billones. En ocho años de Reaganomics, el país pasó de ser el mayor acreedor del mundo a ser el mayor deudor.Mención aparte merecen sus mentiras para ocultar los pactos siniestros de la conexión Irán-Contra nicaragüense. Según una encuesta de CBS y The New York Times a un año de terminar su período la popularidad de Reagan había caído de 67 por ciento a 46 por ciento en el transcurso de un mes.En lo que respecta al monopolio republicano sobre las ideas que Obama proclama, habría que dejar constancia de la aversión que Reagan sentía por los intelectuales y de su mínima afición a la lectura que en los dos últimos años de su presidencia, según reportes publicados en el Wall Street Journal y en Los Ángeles Times, llegó a niveles preocupantes porque según sus propios asistentes "el presidente no leía ni los breviarios que le preparaban y se ausentaba de su oficina para ver viejas películas de Hollywood".
...
La anterior columna de Sergio Muñoz Bata tiene un elevado carácter argumentativo, pues después de darle relevancia al error que cometió Barack Obama -quien se disputa la candidatura del partido demócrata con Hillary Clinton- argumento con detalles de peso el por qué del error.
El desliz de Obama estuvo en decir: “Ronald Reagan cambió a E.U. como no pudieron Nixon o Clinton”
A continuación dispongo el análisis argumental de acuerdo a los colores con que fueron señalados en la columna.
Amarillo: Este primer argumento se encarga de contextualizar el hecho en el acontecer político actual de EE.UU.
Verde: En esta parte el columnista ahonda en el modo de actuar de Obama, y resalta la dialéctica o confusión que está manejando en su discurso.
Azul: Este párrafo tiene dos fines, uno argumentativo, donde se apoya al párrafo anterior, clarificando la idea de lo propuesto hasta ahora, y como segundo objetivo, se parte el -error motivo de la columna- en dos, en un traspié político obvio que ya se aclaro con los anteriores párrafos, y en un verdadero error histórico que se dispone a argumentar.
Fucsia: Esta parte es de transición, donde se le reconoce una posible explicación a la afirmación de Obama, pero al mismo tiempo se tiende el discurso del argumento para señalar la equivocación.
Gris: Este es todo el repertorio histórico que argumenta las razones por las cuales la afirmación de Obama es un claro error.
Verde: Este último párrafo tiene, a parte del carácter conclusivo de la columna, una opinión muy apersonada dentro del contexto del periodista, que se permite asombrarse ante el comportamiento de Reagan con respecto a la lectura, y en sí al carácter intelectual que cree necesario en un gobernador que pueda reflejar credibilidad.
……………………….
Análisis inteligente. Los colores no fueron dispuestos para entretener sino para permitir la apreciación de las diferencias y dejarlas en claro.
Obama se equivoca
Sergio Muñoz Bata. Columnista de EL TIEMPO
Decir que Ronald Reagan cambió a E.U. como no pudieron Nixon o Clinton, denota confusión u oportunismo.
En una reunión con la junta editorial del Reno Journal Gazzette, un periódico de línea conservadora en el estado de Nevada, Barack Obama unió su voz al coro de los candidatos republicanos para ensalzar las glorias de la presidencia de Ronald Reagan.
Según dijo Obama, "Ronald Reagan cambió la trayectoria de Estados Unidos, de una manera que ni Richard Nixon ni Bill Clinton pudieron hacer". Decir esto, en un momento en el que los republicanos buscan cobijo a la sombra de Ronald Reagan porque la popularidad del republicano que actualmente ocupa la presidencia anda muy a la baja (el último índice de aprobación de George W. Bush ronda los 30 puntos) no solo es síntoma de tendencias suicidas sino que denota confusión o un desaforado oportunismo.
En plena campaña por la nominación del partido demócrata a la presidencia, Obama se esfuerza por reinventar a Reagan como el presidente que cambió la trayectoria del país al inyectarle la "claridad, el optimismo, el dinamismo y el espíritu empresarial perdidos"... ¡durante la administración de un presidente demócrata, Jimmy Carter! Y remata afirmando que "sería justo admitir que el Republicano ha sido el Partido de las ideas en los últimos diez o quince años porque lograron desafiar el pensamiento convencional".
Por más esfuerzo que se haga para contextualizar sus declaraciones aclarando que su propósito era trazar un paralelismo entre el ambiente electoral actual y el que había en 1980, lo obvio es que Obama cometió un error político. Peor aún, también incurrió en un error de apreciación histórica al glorificar y universalizar el legado de Ronald Reagan.
Si bien es cierto que en sus ocho años de gobierno Reagan restauró el poderío militar estadounidense, el crédito que se le da por haber ganado la guerra fría es inexacto pues no toma en cuenta el proceso de descomposición interna del corrupto e ineficiente socialismo soviético. Con sus grandes dotes de comunicador, Ronald Reagan logró radicalizar el conservadurismo del partido republicano y convencer a un sector de la población de una muy cuestionable superioridad moral de los estadounidenses aun cuando, según los líderes de la lucha por los derechos civiles, al defender "los derechos de los estados" Reagan de hecho apoyaba la segregación racial en el sur. Para el magistrado de la Suprema Corte de Justicia, Thurgood Marshall, Reagan fue un racista.Sus recortes a los impuestos beneficiaron a los ricos, al tiempo que destruía las redes de asistencia a los más necesitados. Cuando Reagan tomó el poder en 1981, el déficit presupuestal del país rondaba los 74.000 millones de dólares, y la deuda federal era de 930.000 millones. En dos años, el déficit llegó a 208.000 millones de dólares, y para 1988 la deuda totalizaba 2,6 billones. En ocho años de Reaganomics, el país pasó de ser el mayor acreedor del mundo a ser el mayor deudor.Mención aparte merecen sus mentiras para ocultar los pactos siniestros de la conexión Irán-Contra nicaragüense. Según una encuesta de CBS y The New York Times a un año de terminar su período la popularidad de Reagan había caído de 67 por ciento a 46 por ciento en el transcurso de un mes.En lo que respecta al monopolio republicano sobre las ideas que Obama proclama, habría que dejar constancia de la aversión que Reagan sentía por los intelectuales y de su mínima afición a la lectura que en los dos últimos años de su presidencia, según reportes publicados en el Wall Street Journal y en Los Ángeles Times, llegó a niveles preocupantes porque según sus propios asistentes "el presidente no leía ni los breviarios que le preparaban y se ausentaba de su oficina para ver viejas películas de Hollywood".
...
La anterior columna de Sergio Muñoz Bata tiene un elevado carácter argumentativo, pues después de darle relevancia al error que cometió Barack Obama -quien se disputa la candidatura del partido demócrata con Hillary Clinton- argumento con detalles de peso el por qué del error.
El desliz de Obama estuvo en decir: “Ronald Reagan cambió a E.U. como no pudieron Nixon o Clinton”
A continuación dispongo el análisis argumental de acuerdo a los colores con que fueron señalados en la columna.
Amarillo: Este primer argumento se encarga de contextualizar el hecho en el acontecer político actual de EE.UU.
Verde: En esta parte el columnista ahonda en el modo de actuar de Obama, y resalta la dialéctica o confusión que está manejando en su discurso.
Azul: Este párrafo tiene dos fines, uno argumentativo, donde se apoya al párrafo anterior, clarificando la idea de lo propuesto hasta ahora, y como segundo objetivo, se parte el -error motivo de la columna- en dos, en un traspié político obvio que ya se aclaro con los anteriores párrafos, y en un verdadero error histórico que se dispone a argumentar.
Fucsia: Esta parte es de transición, donde se le reconoce una posible explicación a la afirmación de Obama, pero al mismo tiempo se tiende el discurso del argumento para señalar la equivocación.
Gris: Este es todo el repertorio histórico que argumenta las razones por las cuales la afirmación de Obama es un claro error.
Verde: Este último párrafo tiene, a parte del carácter conclusivo de la columna, una opinión muy apersonada dentro del contexto del periodista, que se permite asombrarse ante el comportamiento de Reagan con respecto a la lectura, y en sí al carácter intelectual que cree necesario en un gobernador que pueda reflejar credibilidad.
……………………….
Análisis inteligente. Los colores no fueron dispuestos para entretener sino para permitir la apreciación de las diferencias y dejarlas en claro.
Wednesday, January 30, 2008
Los medios y la transformación del mundo
Juan Fernando Alzate
El mundo vive en una constante serie de hechos y noticias que marcan a unos u otros habitantes de un lugar en específico, convirtiéndose esto en factores de importancia en diario convivir. La comunicación y la información juegan un papel importante en este caso, es de allí que parte la función y misión de los medios, y es la de informar con veracidad. El mundo y sus afanes nos llevan a que todo se mueva en un contexto de inmediatez y velocidad tal que muchas veces las cosas pasan desapercibidas; obviamente la información no podría ser la excepción, llega al momento y en cuestiones de segundos es divulgada a la mayor parte del mundo. Un acontecimiento que sucede en Europa, es conocido al instante en el resto de continentes, por arte de magia la información cubre toda la cantidad de medios existentes.
Los medios de comunicación son decisivos en la transformación y la conservación del mundo, juegan un papel importante ya que sus funciones concretas de informar y transmitir mensajes y hechos que suceden, son en ocasiones violadas por el solo interés propio de cada medio de sobresalir y opacar a los demás, trayendo con esto un beneficio tanto económico, como de posicionamiento. Es por esto, que la responsabilidad de los comunicadores y periodistas debe tener una ética profesional basada en la sensibilización por el medio y la información a transmitir, no jugar con el receptor y servir de canal para dar a conocer una verdad y no una noticia maquillada por el interés de otros.
Hoy en día, los medios de comunicación constituyen una herramienta persuasiva que nos permiten mantenernos en continua comunicación con los distintos sucesos sociales, económicos y políticos tanto a escala nacional como internacional. Las sociedades modernas se encuentran permanentemente en comunicación; en ellas, los medios tienen el poder de conectar las partes dispersas en el todo, desempeñando un papel importante en la promoción cultural y la formación.
Su acción aumenta en importancia por razón de los progresos técnicos, de la amplitud y la diversidad de las noticias transmitidas.
Un medio de comunicación es una institución que produce y reproduce una realidad pública, y plasman la realidad del contexto social-político. Pueden transformar cualquier hecho real en la materia prima de un mensaje-noticia, en un producto, que a su vez pasa a alimentar el circuito de la información.La noticia tiene un sentido y una función que se ha hecho imprescindible como vínculo social e inter subjetivo que permita reunir la pluralidad cultural de los miembros de una comunidad, y generar una historia común, una identidad y un discurso propio en el que puedan reconocerse.
Los medios son un poderoso instrumento de socialización, a la par de la familia, la escuela y el trabajo, que modelan los sentimientos, las creencias, entrenan los sentidos, ayudan a formar la imaginación social.
Si algo caracteriza al siglo XX ha sido el desarrollo de la "Cultura de Masas", a través de los medios de comunicación, que han vivido una expansión enorme y paralela al perfeccionamiento del Capitalismo, convirtiendo la noticia, en esencia una pieza breve y sesgada de la actualidad, en el centro de la cultura popular. Periódicos, radios y más tarde la televisión, se han convertido en los creadores de debates, de ideas compartidas, de cohesión social, de mitos y leyendas. También pueden engendrar cierta pasividad en los usuarios, haciendo de éstos, consumidores poco vigilantes de mensajes o de espectáculos. Los medios, por un lado, pueden contribuir a la formación de individuos más cultos, mejor informados y más libres, pero por otro lado, pueden servir para la difusión de una cultura superficial, rutinaria y consumista; pueden ser utilizados para entender e ilustrar ocios, como también para alienarnos con falsos señuelos, falsos ídolos y falsas doctrinas.
…………..
Atractivo, bien escrito, claro y polémico. Cuatro condiciones claves del artículo periodístico. Pero bastante general, en mi criterio, pues el ideal en este caso preciso era hacer referencia a la columna de opinión.
El mundo vive en una constante serie de hechos y noticias que marcan a unos u otros habitantes de un lugar en específico, convirtiéndose esto en factores de importancia en diario convivir. La comunicación y la información juegan un papel importante en este caso, es de allí que parte la función y misión de los medios, y es la de informar con veracidad. El mundo y sus afanes nos llevan a que todo se mueva en un contexto de inmediatez y velocidad tal que muchas veces las cosas pasan desapercibidas; obviamente la información no podría ser la excepción, llega al momento y en cuestiones de segundos es divulgada a la mayor parte del mundo. Un acontecimiento que sucede en Europa, es conocido al instante en el resto de continentes, por arte de magia la información cubre toda la cantidad de medios existentes.
Los medios de comunicación son decisivos en la transformación y la conservación del mundo, juegan un papel importante ya que sus funciones concretas de informar y transmitir mensajes y hechos que suceden, son en ocasiones violadas por el solo interés propio de cada medio de sobresalir y opacar a los demás, trayendo con esto un beneficio tanto económico, como de posicionamiento. Es por esto, que la responsabilidad de los comunicadores y periodistas debe tener una ética profesional basada en la sensibilización por el medio y la información a transmitir, no jugar con el receptor y servir de canal para dar a conocer una verdad y no una noticia maquillada por el interés de otros.
Hoy en día, los medios de comunicación constituyen una herramienta persuasiva que nos permiten mantenernos en continua comunicación con los distintos sucesos sociales, económicos y políticos tanto a escala nacional como internacional. Las sociedades modernas se encuentran permanentemente en comunicación; en ellas, los medios tienen el poder de conectar las partes dispersas en el todo, desempeñando un papel importante en la promoción cultural y la formación.
Su acción aumenta en importancia por razón de los progresos técnicos, de la amplitud y la diversidad de las noticias transmitidas.
Un medio de comunicación es una institución que produce y reproduce una realidad pública, y plasman la realidad del contexto social-político. Pueden transformar cualquier hecho real en la materia prima de un mensaje-noticia, en un producto, que a su vez pasa a alimentar el circuito de la información.La noticia tiene un sentido y una función que se ha hecho imprescindible como vínculo social e inter subjetivo que permita reunir la pluralidad cultural de los miembros de una comunidad, y generar una historia común, una identidad y un discurso propio en el que puedan reconocerse.
Los medios son un poderoso instrumento de socialización, a la par de la familia, la escuela y el trabajo, que modelan los sentimientos, las creencias, entrenan los sentidos, ayudan a formar la imaginación social.
Si algo caracteriza al siglo XX ha sido el desarrollo de la "Cultura de Masas", a través de los medios de comunicación, que han vivido una expansión enorme y paralela al perfeccionamiento del Capitalismo, convirtiendo la noticia, en esencia una pieza breve y sesgada de la actualidad, en el centro de la cultura popular. Periódicos, radios y más tarde la televisión, se han convertido en los creadores de debates, de ideas compartidas, de cohesión social, de mitos y leyendas. También pueden engendrar cierta pasividad en los usuarios, haciendo de éstos, consumidores poco vigilantes de mensajes o de espectáculos. Los medios, por un lado, pueden contribuir a la formación de individuos más cultos, mejor informados y más libres, pero por otro lado, pueden servir para la difusión de una cultura superficial, rutinaria y consumista; pueden ser utilizados para entender e ilustrar ocios, como también para alienarnos con falsos señuelos, falsos ídolos y falsas doctrinas.
…………..
Atractivo, bien escrito, claro y polémico. Cuatro condiciones claves del artículo periodístico. Pero bastante general, en mi criterio, pues el ideal en este caso preciso era hacer referencia a la columna de opinión.
"Presidente, siga así..."
Juan Fernando Arenas
Columna de Ramiro Valencia Cossio
El Colombiano.
Cuentan que el Buda vivía en un Ashram con sus discípulos en una aldea en la India.Todas las mañanas solía el Buda dar un paseo por las calles de la aldea, acompañado de sus discípulos y siempre se encontraban con un hombre que cuando lo veía la emprendía con gritos e insultos contra el Buda.Buda era imperturbable y nunca le respondía a su ofensor. Sin embargo los discípulos hervían de desconcierto por la actitud de su maestro y de rabia por los improperios del hombre de la aldea. Un día no aguantaron más y le pidieron al Buda que le respondiera a quien lo ofendía. El maestro se comprometió a hacerlo al día siguiente.Efectivamente, ese día también el hombre vociferó contra el Buda. Éste, sin perder la compostura, lo llamó y le dijo: "si tú llevas un regalo a una casa y no te lo reciben... qué haces con él?"El hombre desconcertado respondió: "Pues me devuelvo con el regalo".Sonriendo bondadosamente el Buda le dijo: "Pues no te recibo tus insultos".
ANALISIS
Esta primera parte de la columna es efectiva y cumple con la misión de comparar con hechos o como en este caso un cuento, los acontecimientos diarios en un país. Es una forma clara de hacer ver y entender un escrito y darle una buena introducción al texto. Es una historia cotidiana y de la literatura clásica, con un contexto totalmente adecuado al presente del país.
Yo no sé si el Presidente Uribe conozca o no esta anécdota de la vida del Buda, pero pareciera que durante los últimos quince días hubiera actuado de igual manera.
Su periplo por Europa fue exitoso, no sólo porque el mundo no está dispuesto a aceptar los actos terroristas sino porque vieron en él a un hombre firme pero sereno.Y así debe seguir. Seguramente no faltarán en Palacio, "discípulos", "allegados", "seudoconsultores" y "aduladores" que le digan cada día: "no se deje insultar Presidente".Inclusive le deben argumentar que "no se puede permitir que se pisotee su dignidad".Algunos, los que son más papistas que el Papa, le deben agregar: "usted encarna la soberanía de la Nación, y ella no se puede mancillar".A nadie le hieren su dignidad... le hieren el ego.
ANALISIS
Argumenta y fantasea con posibles frases que tal vez serían proclamadas por los colaboradores del presidente Uribe. Son frases que el autor propone, pero que tienen mucha validez en el ámbito social y personal.
Si uno no recibe los insultos, tiene, quien insulta, que devolverse con ellos.Por eso la conducta firme pero no retaliadora, ni buscapleitos, que últimamente ha observado el Presidente Uribe, le dan más autoridad y obtienen mayor respaldo.Chávez está encartado con sus insultos. Dejémosle a él la palabrería y la procacidad.Pero además no olvidemos que Venezuela y Colombia deben vivir unidos por sus fronteras como siameses y nuestra historia está tejida con hilos comunes.Los hombres pasamos, pero los pueblos permanecen.Ahora el reto de Uribe es mayor. Por un lado y dejando a un lado a sus "discípulos pendencieros" es lucirse como estadista para tejer una relación viable y duradera con Venezuela.Y por otro, seguramente en Europa todos le hablaron de la necesidad urgente de lograr un acuerdo humanitario que logre el regreso de los secuestrados a sus hogares.Ya que Uribe ha enlazado bien su ego para impedirle que se sobreponga a lo que realmente debe hacer, todos tenemos que ayudarle para que encuentre el camino del acuerdo humanitario y del restablecimiento de las relaciones con Venezuela."Presidente... siga así: no reciba los insultos".
ANALISIS
Destaca la actitud pasiva del presidente Uribe con hechos concretos, es claro y visto por todos que el mandatario colombiano ha tomada una buena actitud ante los comentarios malintencionados del presidente Chávez; el autor tiene clara la intención de interpretar y orientar al lector sobre la situación actual del país y las posibles consecuencias que podría acarrear una respuesta del presidente Uribe a Chávez. Concluye y da la posibilidad al lector de tomar una posición frente al conflicto entre Colombia y Venezuela.
……………………….
Bien. Análisis cumplido en buena parte. La otra parte que le corresponde al analista es examinar si lo que se dice está armado de razón. Es decir, poner en tela de juicio lo que se argumenta por parte del columnista.
Columna de Ramiro Valencia Cossio
El Colombiano.
Cuentan que el Buda vivía en un Ashram con sus discípulos en una aldea en la India.Todas las mañanas solía el Buda dar un paseo por las calles de la aldea, acompañado de sus discípulos y siempre se encontraban con un hombre que cuando lo veía la emprendía con gritos e insultos contra el Buda.Buda era imperturbable y nunca le respondía a su ofensor. Sin embargo los discípulos hervían de desconcierto por la actitud de su maestro y de rabia por los improperios del hombre de la aldea. Un día no aguantaron más y le pidieron al Buda que le respondiera a quien lo ofendía. El maestro se comprometió a hacerlo al día siguiente.Efectivamente, ese día también el hombre vociferó contra el Buda. Éste, sin perder la compostura, lo llamó y le dijo: "si tú llevas un regalo a una casa y no te lo reciben... qué haces con él?"El hombre desconcertado respondió: "Pues me devuelvo con el regalo".Sonriendo bondadosamente el Buda le dijo: "Pues no te recibo tus insultos".
ANALISIS
Esta primera parte de la columna es efectiva y cumple con la misión de comparar con hechos o como en este caso un cuento, los acontecimientos diarios en un país. Es una forma clara de hacer ver y entender un escrito y darle una buena introducción al texto. Es una historia cotidiana y de la literatura clásica, con un contexto totalmente adecuado al presente del país.
Yo no sé si el Presidente Uribe conozca o no esta anécdota de la vida del Buda, pero pareciera que durante los últimos quince días hubiera actuado de igual manera.
Su periplo por Europa fue exitoso, no sólo porque el mundo no está dispuesto a aceptar los actos terroristas sino porque vieron en él a un hombre firme pero sereno.Y así debe seguir. Seguramente no faltarán en Palacio, "discípulos", "allegados", "seudoconsultores" y "aduladores" que le digan cada día: "no se deje insultar Presidente".Inclusive le deben argumentar que "no se puede permitir que se pisotee su dignidad".Algunos, los que son más papistas que el Papa, le deben agregar: "usted encarna la soberanía de la Nación, y ella no se puede mancillar".A nadie le hieren su dignidad... le hieren el ego.
ANALISIS
Argumenta y fantasea con posibles frases que tal vez serían proclamadas por los colaboradores del presidente Uribe. Son frases que el autor propone, pero que tienen mucha validez en el ámbito social y personal.
Si uno no recibe los insultos, tiene, quien insulta, que devolverse con ellos.Por eso la conducta firme pero no retaliadora, ni buscapleitos, que últimamente ha observado el Presidente Uribe, le dan más autoridad y obtienen mayor respaldo.Chávez está encartado con sus insultos. Dejémosle a él la palabrería y la procacidad.Pero además no olvidemos que Venezuela y Colombia deben vivir unidos por sus fronteras como siameses y nuestra historia está tejida con hilos comunes.Los hombres pasamos, pero los pueblos permanecen.Ahora el reto de Uribe es mayor. Por un lado y dejando a un lado a sus "discípulos pendencieros" es lucirse como estadista para tejer una relación viable y duradera con Venezuela.Y por otro, seguramente en Europa todos le hablaron de la necesidad urgente de lograr un acuerdo humanitario que logre el regreso de los secuestrados a sus hogares.Ya que Uribe ha enlazado bien su ego para impedirle que se sobreponga a lo que realmente debe hacer, todos tenemos que ayudarle para que encuentre el camino del acuerdo humanitario y del restablecimiento de las relaciones con Venezuela."Presidente... siga así: no reciba los insultos".
ANALISIS
Destaca la actitud pasiva del presidente Uribe con hechos concretos, es claro y visto por todos que el mandatario colombiano ha tomada una buena actitud ante los comentarios malintencionados del presidente Chávez; el autor tiene clara la intención de interpretar y orientar al lector sobre la situación actual del país y las posibles consecuencias que podría acarrear una respuesta del presidente Uribe a Chávez. Concluye y da la posibilidad al lector de tomar una posición frente al conflicto entre Colombia y Venezuela.
……………………….
Bien. Análisis cumplido en buena parte. La otra parte que le corresponde al analista es examinar si lo que se dice está armado de razón. Es decir, poner en tela de juicio lo que se argumenta por parte del columnista.
Columnas de un día
Juan Fernando Arenas
El Colombiano – Martes 22 de enero de 2007
- ¡Que Dios ilumine a las autoridades! – Carlos Caballero Argaez
Un breve recuento y un gran cuestionamiento al difícil inicio de año que ha tenido el país y una gran parte del mundo, en el aspecto económico. La caída de las bolsas, el precios de dólar, la inflación, entre otros; hacen ver una economía que flaquea y tambalea la estabilidad de un país.
- Vamos a marchar – Fernando Londoño Hoyos
De una simple y sencilla propuesta de un joven de la ciudad de Medellín, nació una gran movilización a nivel nacional. Lo que se creía como solo un experimento mediante la creación de un grupo en la página de internet “Facebook”, resultó siendo la iniciativa para la gran marcha que se llevara a cabo este próximo 4 de febrero. La invitación es para que todos repudiemos los actos y todas las acciones de la guerrilla de las FARC. Un país agotado de recibir atentados, secuestros, homicidios, extorsiones y muchas cosas mas, quiere apoyar la iniciativa de un joven que al igual, lo único que anhela es la paz para su país.
- El abismo de las relaciones Uribe – Chávez
Según el columnista, el peor error que pudo haber cometido el presidente Álvaro Uribe, fue haber designado a Chávez como mediador para el intercambio humanitario. Comenta además que los problemas son y serán en mayor cantidad para el mandatario colombiano; sin embargo, se vislumbra una salida y es la pasar por alto los comentarios del presidente venezolano y las FARC, y cederles el puesto de mediadores a otros países como Francia o Suiza, que no cuentan ni tiene allí intereses particulares.
- La respuesta adecuada a Chávez
Hacer caso omiso a las palabras y los insultos de Chávez contra el presidente Uribe, es esa la mejor respuesta que el mandatario colombiano y nuestro país puede hacer frente a este conflicto.
Hay que tener en cuenta que las relaciones entre los dos países vienen de muchos años atrás, y no vale la pena que por la actitud de un presidente intransigente y transitorio, se terminen los acuerdos entre estos dos.
MI COLUMNA ELEGIDA
Papel sobrante – Oscar Hernández
Una columna totalmente distinta a las otras publicadas es la que escojo como la más llamativa. Aunque no es la de más profundidad intelectual, la llamaría como el punto en la fiesta de las comas. Es un punto notable, que hace enmarcar y diferenciar lo “ladrilludo” de esta pagina y la convierte en algo que marca diferencia por su calidad morfológica y por momentos metafórica. Resulta convertida en un juego de palabras y significaciones que particularmente siempre me han llamado la atención, es lo bonito y exquisito del lenguaje, jugar con el sin dejar de respetarlo. Para la muestra de esto una frase que hace alusión al actual presidente de Bolivia, “No le tiren muy duro a Morales, porque la suya no es una revolución sino una EVOlución…..”
Es bueno que los periódicos cuenten con un poco de distracción y que no todo se convierta en algo pesado y denso. La repetición causa pereza y abstinencia, de unos días para acá todo nos sabe a Chávez y a las FARC, por todo lado solo se comenta esto. Que bueno encontrar artículos como este que atraen por su forma versátil y humorística de escritura, y a la vez educan y forman de una manera distinta.
………………..
Bien el ejercicio. Aunque a veces muy sumario, muy apretado. Pero vale.
El Colombiano – Martes 22 de enero de 2007
- ¡Que Dios ilumine a las autoridades! – Carlos Caballero Argaez
Un breve recuento y un gran cuestionamiento al difícil inicio de año que ha tenido el país y una gran parte del mundo, en el aspecto económico. La caída de las bolsas, el precios de dólar, la inflación, entre otros; hacen ver una economía que flaquea y tambalea la estabilidad de un país.
- Vamos a marchar – Fernando Londoño Hoyos
De una simple y sencilla propuesta de un joven de la ciudad de Medellín, nació una gran movilización a nivel nacional. Lo que se creía como solo un experimento mediante la creación de un grupo en la página de internet “Facebook”, resultó siendo la iniciativa para la gran marcha que se llevara a cabo este próximo 4 de febrero. La invitación es para que todos repudiemos los actos y todas las acciones de la guerrilla de las FARC. Un país agotado de recibir atentados, secuestros, homicidios, extorsiones y muchas cosas mas, quiere apoyar la iniciativa de un joven que al igual, lo único que anhela es la paz para su país.
- El abismo de las relaciones Uribe – Chávez
Según el columnista, el peor error que pudo haber cometido el presidente Álvaro Uribe, fue haber designado a Chávez como mediador para el intercambio humanitario. Comenta además que los problemas son y serán en mayor cantidad para el mandatario colombiano; sin embargo, se vislumbra una salida y es la pasar por alto los comentarios del presidente venezolano y las FARC, y cederles el puesto de mediadores a otros países como Francia o Suiza, que no cuentan ni tiene allí intereses particulares.
- La respuesta adecuada a Chávez
Hacer caso omiso a las palabras y los insultos de Chávez contra el presidente Uribe, es esa la mejor respuesta que el mandatario colombiano y nuestro país puede hacer frente a este conflicto.
Hay que tener en cuenta que las relaciones entre los dos países vienen de muchos años atrás, y no vale la pena que por la actitud de un presidente intransigente y transitorio, se terminen los acuerdos entre estos dos.
MI COLUMNA ELEGIDA
Papel sobrante – Oscar Hernández
Una columna totalmente distinta a las otras publicadas es la que escojo como la más llamativa. Aunque no es la de más profundidad intelectual, la llamaría como el punto en la fiesta de las comas. Es un punto notable, que hace enmarcar y diferenciar lo “ladrilludo” de esta pagina y la convierte en algo que marca diferencia por su calidad morfológica y por momentos metafórica. Resulta convertida en un juego de palabras y significaciones que particularmente siempre me han llamado la atención, es lo bonito y exquisito del lenguaje, jugar con el sin dejar de respetarlo. Para la muestra de esto una frase que hace alusión al actual presidente de Bolivia, “No le tiren muy duro a Morales, porque la suya no es una revolución sino una EVOlución…..”
Es bueno que los periódicos cuenten con un poco de distracción y que no todo se convierta en algo pesado y denso. La repetición causa pereza y abstinencia, de unos días para acá todo nos sabe a Chávez y a las FARC, por todo lado solo se comenta esto. Que bueno encontrar artículos como este que atraen por su forma versátil y humorística de escritura, y a la vez educan y forman de una manera distinta.
………………..
Bien el ejercicio. Aunque a veces muy sumario, muy apretado. Pero vale.
Un negocio redondo
Juan Fernando Alzate
En un país donde la violencia ha sido y sigue siendo un hecho de trascendencia no solo nacional, sino también internacional; las esperanzas de una posible paz se ven frustradas por los continuos ataques, homicidios y secuestros que a diario realizan las FARC. Con las recientes entregas de las secuestradas Consuelo González y Clara Rojas, tuvimos una cierta ilusión en que las cosas iban por buen camino, sin embargo queda un interrogante acerca de si las FARC realmente liberarían a todos los secuestrados y estarían dispuestos a iniciar unos diálogos de paz.
Es justo reconocer en buena medida el aporte del presidente Chávez en esta liberación, pero también es un gesto que se pasa de protagonismo a cargo de este mandatario que tal vez lo único que quería era limpiar su imagen a nivel internacional. Quedar como el súper héroe y hacer ver al presidente Uribe como el villano, eran los objetivos que pretendía con su mediación.
Volviendo al hecho como tal de la liberación de estas dos personas, fue para algunos como lo dice Rudolf Hommes en su columna de El Tiempo, “la emoción que produjo la liberación y el reencuentro de Clara con su hijo hizo opacar un poco el sentimiento de rabia contra estos delincuentes”; sin embargo, no podemos hacernos indiferentes ante los actos de violencia, por una liberación de dos personas no se puede declinar las aspiraciones y la titulación de este grupo entre los llamados terroristas. Es una propuesta que no tiene fundamentos, solo tiene un interés bajo cuerda de su autor, el presidente Hugo Chávez, quien solo con esto pretende algo que no se puede asegurar exactamente su fin.
Recordar la llegada de Consuelo González y Clara Rojas, realmente emociona a quienes pudimos a través de la televisión ser testigos directos de este hecho, las FARC tuvieron un gesto de paz, que días después se vio marcado por las pruebas de supervivencia enviadas por un grupo de secuestrados, pruebas que lo único que producen en la sociedad es un total desagravio con este grupo insurgente, no es concebible que personas, seres humanos sean tratados de la forma en la que están siendo en las selvas de Colombia. Atados a cadenas y con enfermedades avanzadas propiciadas por esta tortura fue lo que se pudo observar con estos testimonios, como lo manifiesta Alfredo Rangel, columnista de El Tiempo “se conocen las pruebas de vida -que más parecen de agonía- de algunos de los secuestrados que tienen en su poder, las cuales comprueban que a sus muchos crímenes las FARC han agregado el de la tortura”. Con todo esto, este grupo terrorista lo único que ganó fue mas repudio en el país, cabe claramente decir como lo hace el mismo Rangel “Con estas liberaciones las FARC se echaron mas las soga al cuello, las pruebas de supervivencia lo único que evidencian son torturas y maltratos a personas indefensas”.
Una vez mas las FARC demostraron que lo único que pretenden es seguir delinquiendo en el país, seguir asesinando y secuestrando gente inocente que nada tiene que ver con el conflicto armado. Por eso me mantengo en mi posición de que estos terroristas no van a dejar su “negocio redondo” de la noche a la mañana, para la muestra un botón, a los pocos días de ser liberadas Consuelo Gonzalez y Clara Rojas, las FARC secuestran a seis turistas en el departamento del Chocó. Seamos realistas, quien mas que yo como todos los colombianos quisiéramos la paz para nuestro hermoso país, pero la realidad y los propósitos de este grupo cada vez mas hacen ver la paz como inalcanzable.
Columnas referenciadas:
LAS FARC QUIEREN ESCALAR SUS EXIGENCIAS
Una caja de Pandora
Rudolf Hommes. Columnista de EL TIEMPO. Lunes 21 de enero de 2008
LA NOTORIEDAD DE LAS FARC
Chávez: el tiro por la culata
Alfredo Rangel. Columnista de EL TIEMPO.
La paz es el nombre del juego
Enrique Santos Molano. Columnista de EL TIEMPO. Lunes 21 de enero de 2008
……………………….
Se deja leer. Columna con interés, a la que se le podría editar un poco, cuando se sale del tema, para apretarla y hacerla más contundente. En estos temas se tiene qué ser contundente. Si no, el lector sale despavorido.
Bien escrita. Pesimista. Aunque uno asuma como columnista una posición negativa o pesimista, es necesario argumentar. Usted lo hace pero debería guardarse el mejor argumento para la conclusión.
En un país donde la violencia ha sido y sigue siendo un hecho de trascendencia no solo nacional, sino también internacional; las esperanzas de una posible paz se ven frustradas por los continuos ataques, homicidios y secuestros que a diario realizan las FARC. Con las recientes entregas de las secuestradas Consuelo González y Clara Rojas, tuvimos una cierta ilusión en que las cosas iban por buen camino, sin embargo queda un interrogante acerca de si las FARC realmente liberarían a todos los secuestrados y estarían dispuestos a iniciar unos diálogos de paz.
Es justo reconocer en buena medida el aporte del presidente Chávez en esta liberación, pero también es un gesto que se pasa de protagonismo a cargo de este mandatario que tal vez lo único que quería era limpiar su imagen a nivel internacional. Quedar como el súper héroe y hacer ver al presidente Uribe como el villano, eran los objetivos que pretendía con su mediación.
Volviendo al hecho como tal de la liberación de estas dos personas, fue para algunos como lo dice Rudolf Hommes en su columna de El Tiempo, “la emoción que produjo la liberación y el reencuentro de Clara con su hijo hizo opacar un poco el sentimiento de rabia contra estos delincuentes”; sin embargo, no podemos hacernos indiferentes ante los actos de violencia, por una liberación de dos personas no se puede declinar las aspiraciones y la titulación de este grupo entre los llamados terroristas. Es una propuesta que no tiene fundamentos, solo tiene un interés bajo cuerda de su autor, el presidente Hugo Chávez, quien solo con esto pretende algo que no se puede asegurar exactamente su fin.
Recordar la llegada de Consuelo González y Clara Rojas, realmente emociona a quienes pudimos a través de la televisión ser testigos directos de este hecho, las FARC tuvieron un gesto de paz, que días después se vio marcado por las pruebas de supervivencia enviadas por un grupo de secuestrados, pruebas que lo único que producen en la sociedad es un total desagravio con este grupo insurgente, no es concebible que personas, seres humanos sean tratados de la forma en la que están siendo en las selvas de Colombia. Atados a cadenas y con enfermedades avanzadas propiciadas por esta tortura fue lo que se pudo observar con estos testimonios, como lo manifiesta Alfredo Rangel, columnista de El Tiempo “se conocen las pruebas de vida -que más parecen de agonía- de algunos de los secuestrados que tienen en su poder, las cuales comprueban que a sus muchos crímenes las FARC han agregado el de la tortura”. Con todo esto, este grupo terrorista lo único que ganó fue mas repudio en el país, cabe claramente decir como lo hace el mismo Rangel “Con estas liberaciones las FARC se echaron mas las soga al cuello, las pruebas de supervivencia lo único que evidencian son torturas y maltratos a personas indefensas”.
Una vez mas las FARC demostraron que lo único que pretenden es seguir delinquiendo en el país, seguir asesinando y secuestrando gente inocente que nada tiene que ver con el conflicto armado. Por eso me mantengo en mi posición de que estos terroristas no van a dejar su “negocio redondo” de la noche a la mañana, para la muestra un botón, a los pocos días de ser liberadas Consuelo Gonzalez y Clara Rojas, las FARC secuestran a seis turistas en el departamento del Chocó. Seamos realistas, quien mas que yo como todos los colombianos quisiéramos la paz para nuestro hermoso país, pero la realidad y los propósitos de este grupo cada vez mas hacen ver la paz como inalcanzable.
Columnas referenciadas:
LAS FARC QUIEREN ESCALAR SUS EXIGENCIAS
Una caja de Pandora
Rudolf Hommes. Columnista de EL TIEMPO. Lunes 21 de enero de 2008
LA NOTORIEDAD DE LAS FARC
Chávez: el tiro por la culata
Alfredo Rangel. Columnista de EL TIEMPO.
La paz es el nombre del juego
Enrique Santos Molano. Columnista de EL TIEMPO. Lunes 21 de enero de 2008
……………………….
Se deja leer. Columna con interés, a la que se le podría editar un poco, cuando se sale del tema, para apretarla y hacerla más contundente. En estos temas se tiene qué ser contundente. Si no, el lector sale despavorido.
Bien escrita. Pesimista. Aunque uno asuma como columnista una posición negativa o pesimista, es necesario argumentar. Usted lo hace pero debería guardarse el mejor argumento para la conclusión.
Población en decadencia
Juan Fernando Alzate
Dia tras día el mundo no solo vive un notable crecimiento en adelantos tegnológicos e industriales, sino también en población. Es este el caso que trata el artículo “La población mundial” de Koichiro Matsuura, Director general de la UNESCO, citado en el periódico La Vanguardia, el día lunes 16 de julio de 2007.
Desde la propia perspectiva o digamosle desde una mirada local, exactamente Medellin, la población se ha visto fuertemente afectada por el crecimiento que se ha detectado en los últimos años. Es importante resaltar en que estratos o sectores de la ciudad se da más este crecimiento, el cual podría ubicarse en los estratos bajos, siendo algo contradictorio por su situación económica. Sin embargo esta es una opinión muy personal ya que no lo hago basado en una encuesta o algo por el estilo, sino en mi propia mirada.
Citando el artículo de Matsuura, encontramos que este hace referencia a la disminución de población en el mundo en comparación a otras épocas. Partiría de este punto para decir que por una o varias razones las familias de antaño eran en su mayoría muy numerosas, algo mas bien distinto a la actualidad. ¿Seria el machismo tan propagado sobretodo en años anteriores el culpable de esto?, lo veo claramente como una de las razones posibles, observando la cantidad de hijos de las familias, la esposa era única y exclusivamente dedicada a su hogar, y así quisiera experimentar un trabajo o alguna salida, el esposo la consideraba casi como una esclava. Ahora bien, contrastándolo con la actualidad, ¿Se conserva este pensamiento?; no lo creo, la tan llamada liberación femenina es la primera opuesta, la mujer busca un status y una clase de vida totalmente distinta. El hogar forma parte de su vida, pero no es lo único, de allí que su afán por tener un trabajo y una distinción en la sociedad la llevan a tener uno o máximo dos hijos, y eso que en algunos casos hasta prefieren que la pareja permanezca sola.
Otra de las razones para las que la sociedad este en proceso de disminución poblacional es la parte económica, la tan sonada “crisis” que vive no solo el país sino buena parte del mundo propicia la planificación en las parejas de hoy en día, “el dinero no alcanza para nada”, “que crisis tan tremenda”, “ya no alcanza ni para la comida”; son esas algunas de las frases mas populares entre los golpeados por la economía. De ahí parte la razón para no llenarse de hijos, aunque no faltan los que sigue creyendo en la frase “Todo hijo trae el pan debajo del brazo”. Decisiones respetables pero que están haciendo del mundo una aldea en la que terminaremos por ser pocos o por el contrario nos tocará construir casas subacuáticas.
…………………………..
Bueno, era más o menos esto. Su texto de entrada promete bastante pero va cayendo. Lástima. No se puede construir un artículo sobre este tema solo con una posición personal. Hay mucho recorrido sobre el tema, hay muchos datos y cifras disponibles. Que le quede como aprendizaje que esta clase de artículos merece y necesitan apoyo en datos, en otras opiniones o en una reflexión personal más detallada y consistente.
Dia tras día el mundo no solo vive un notable crecimiento en adelantos tegnológicos e industriales, sino también en población. Es este el caso que trata el artículo “La población mundial” de Koichiro Matsuura, Director general de la UNESCO, citado en el periódico La Vanguardia, el día lunes 16 de julio de 2007.
Desde la propia perspectiva o digamosle desde una mirada local, exactamente Medellin, la población se ha visto fuertemente afectada por el crecimiento que se ha detectado en los últimos años. Es importante resaltar en que estratos o sectores de la ciudad se da más este crecimiento, el cual podría ubicarse en los estratos bajos, siendo algo contradictorio por su situación económica. Sin embargo esta es una opinión muy personal ya que no lo hago basado en una encuesta o algo por el estilo, sino en mi propia mirada.
Citando el artículo de Matsuura, encontramos que este hace referencia a la disminución de población en el mundo en comparación a otras épocas. Partiría de este punto para decir que por una o varias razones las familias de antaño eran en su mayoría muy numerosas, algo mas bien distinto a la actualidad. ¿Seria el machismo tan propagado sobretodo en años anteriores el culpable de esto?, lo veo claramente como una de las razones posibles, observando la cantidad de hijos de las familias, la esposa era única y exclusivamente dedicada a su hogar, y así quisiera experimentar un trabajo o alguna salida, el esposo la consideraba casi como una esclava. Ahora bien, contrastándolo con la actualidad, ¿Se conserva este pensamiento?; no lo creo, la tan llamada liberación femenina es la primera opuesta, la mujer busca un status y una clase de vida totalmente distinta. El hogar forma parte de su vida, pero no es lo único, de allí que su afán por tener un trabajo y una distinción en la sociedad la llevan a tener uno o máximo dos hijos, y eso que en algunos casos hasta prefieren que la pareja permanezca sola.
Otra de las razones para las que la sociedad este en proceso de disminución poblacional es la parte económica, la tan sonada “crisis” que vive no solo el país sino buena parte del mundo propicia la planificación en las parejas de hoy en día, “el dinero no alcanza para nada”, “que crisis tan tremenda”, “ya no alcanza ni para la comida”; son esas algunas de las frases mas populares entre los golpeados por la economía. De ahí parte la razón para no llenarse de hijos, aunque no faltan los que sigue creyendo en la frase “Todo hijo trae el pan debajo del brazo”. Decisiones respetables pero que están haciendo del mundo una aldea en la que terminaremos por ser pocos o por el contrario nos tocará construir casas subacuáticas.
…………………………..
Bueno, era más o menos esto. Su texto de entrada promete bastante pero va cayendo. Lástima. No se puede construir un artículo sobre este tema solo con una posición personal. Hay mucho recorrido sobre el tema, hay muchos datos y cifras disponibles. Que le quede como aprendizaje que esta clase de artículos merece y necesitan apoyo en datos, en otras opiniones o en una reflexión personal más detallada y consistente.
Somos lo que consumimos
Julián David Arenas
Ejercicio basado en el artículo:
¿Reflejan los medios la realidad del mundo?
Nuevas censuras, sutiles manipulaciones, de Ryszard Kapuscinski.
...
Aquel dicho popular que reza: “cada cual juzga por su condición”, es una idea simple y relevante a la hora de justificar un modelo de comportamiento que enfrentamos como nación ante el trillado pero vigente tema del boom de los medios masivos de comunicación y la globalización.
No suele ser muy complicado crearnos la imagen construida con base en recuerdos, hablando por todos aquellos que hemos visitado por cualquier circunstancia un grupo, familia, barrio o comunidad donde prevalezca en su mayoría la abundancia de escasez de recursos. Fácil de traer a la memoria aquellos escenarios e identificar algún elemento que los haga sobresalir y que se destaque como símbolo de supremacía y diferencia ante los demás, cabe en cualquier espacio, perdido entre estatuillas sagradas, sobre un estrecho clóset de mimbre o en el rincón de la sala-cocina-comedor-alcoba, aquello que según el modelo económico actual te hace sentir mejor que una persona común y corriente, un artefacto electrónico que brinde entretenimiento.
Gracias a estos recuerdos, indagamos que no tiene mucha relevancia saber si habrá dinero para pagar la próxima cuenta de la luz, siempre y cuando tengamos el mejor sonido de la cuadra, del caserío o de la zona, si nos cortarán los servicios o si preferimos quedar mal en una cuota para pagar el reproductor de Discos de Video Digital, pero que nos vemos las últimas películas, lo hacemos, sin dimensionar realmente lo que a todos y cada uno de los pertenecientes al estado nos desvía de la esencia para intervenir de forma idónea ante la realidad en la que nos encontramos. Gracias a este modelo de consumo, nos aventuramos sin preocuparnos por cómo estamos en cultura, formación y salud, parece ser que la evidencia de aparatos de entretenimiento entre las ruinas y la miseria, deja imágenes proyectadas en nuestras mentes de garantías de educación, acceso a información de calidad, generación de empleo directo y por ende, cobertura para respaldar una alimentación básica adecuada.
Los expertos en alta costura definen a los individuos como seres según lo que usan como prenda de vestir, los maestros culinarios identifican una cultura según lo que allí se prepara y cómo lo sirven para comer, en muchas ocasiones las cosas no suelen ser como deberían, bueno, como lo vemos, sin embargo, muchos somos como nos expresamos y determinamos la categoría de ver nuestro mundo como escribimos, entonces no estamos muy lejos de parecernos a las encuestas, sondeos, estudios momentáneos y apresurados aplicados a menos de un 2 o 3 por ciento de lo que representa un determinado grupo y de inmediato lo clasificamos e insertamos su especie y sus características entre lo que se convertirá como patrón de una mayoría que su realidad nunca será representada de la manera como lo concebimos.
Al juzgar por lo que somos y poseemos no resulta complicado pensar que el sistema implementado de alienación está funcionando como los países modelo a seguir o industrializados lo pudieron haber planeado para tomar las riendas del orden mundial actual, muchos de los teóricos o simplemente amantes al fenómeno mediático afirman que “si no sale por los medios, no existe”, tienen razón, el reconocido periodista Polaco Capuscinski – del cual tengo conocimiento gracias a los medios de comunicación - y sus datos frente a la cantidad de personas que no poseen ningún tipo de medio masivo, podría decirse entonces que están dejando de enterarse de cosas que existen más de tres cuartos de la población mundial, ¿preocupante?, tal vez para muchos, de ser así, ¿a quiénes les importaría?, el modelo sigue funcionando debido a una simple razón: está implementado para rebasar a nuestros semejantes, a no mirar hacia los de abajo, seguir a quien está arriba, dejándonos de sentir bien sabiendo que todo podría ser peor.
Esta posición ambigua me despierta múltiples sentimientos, acaso nos preguntamos, ¿serán más felices esas personas que los que tienen acceso a la información?, no creo que desde que se haya creado el periodismo se hayan tomado el trabajo de hacer una investigación o un trabajo de campo serio para determinar si son más alegres, inteligentes o mejores seres humanos aquellos que no tienen contacto con algún medio de comunicación, sería irónico, como también lo es emplear la mayor parte de ellos para generar conflicto y preocupaciones entre semejantes, evidenciando todo aquello que complace al sado-masoquista que llevamos dentro.
Luego de hacerme a la idea de cómo sería mi vida luego de saber que no tengo contacto alguno con el mundo exterior, sino única o escasamente por nómadas o viajeros esporádicos, misioneros e investigadores a quienes posiblemente no les entienda su dialecto, sería muy feliz en mi comunidad nativa auto sostenible y altamente espiritual, donde no me doy cuenta de las atrocidades que le puede hacer una nación a otra, donde no tengo idea de rivalidades ideológicas y religiosas que generan conflictos con matanzas de miles de personas, entre ellos la mitad inocentes ajenos a la problemática, respiraría una relativa paz donde no esperaré falsas promesas de representantes políticos que dicen luchar por la equidad y los derechos del hombre, que velen por nuestra salud y educación transparentemente sin resultados, me imagino un mundo donde nosotros mismos somos el mensaje que trasmitimos a través de nuestro selecto y respetado grupo de mensajeros que velan por buscar y entregar una verdad que servirá como fundamento para sobrevivir ante la amenaza exterior.
Sin embargo, no me quejo de mi realidad como estudioso del fenómeno, al contrario, me siento complacido, frente a lo frío que se torna el escenario, opté que para sobrevivir y evolucionar hay que adaptarse. Pese a pertenecer a un país catalogado por aquellos dueños del orden como uno de los del tercer mundo, rescato a los pioneros, a un tipo especial de individuos que crecieron en esta posición geográfica diversa y misteriosa, que tuvieron la visión, pensaron que necesitaríamos representantes en el futuro que pondrían en alto el nombre de nuestra región y que merecían ser reconocidos en otros lugares para sopesar aquella imagen que muchos opacan con su afán de obtener poder y justicia por su propia cuenta.
La implementación de sistemas impresos, radiales y de imágenes donde tratamos de conocernos cada vez mejor, pese a lo rápido que mutamos, poseen esa pequeña característica de crearnos y vendernos la idea similar a la de una religión, por la cual finalmente obtendremos el reconocimiento que creemos que merecemos, alimentar el ego a costa de muchos entes que se dejan seducir fácilmente por discursos hipnóticos y, en su mayoría como mencionó Mac Luhan, simplemente por el medio donde es transmitido el mensaje; serán masajeados varios cientos de un cuarto de la población mundial, retroalimentando el proceso, gracias a todos ellos, podemos alimentar también la esperanza de que lo que puede ser liderado por los que nos atrevemos limpia, sana y públicamente a opinar, podemos persuadir para transformar comportamientos e intervenir en el resto de la población excluida.
Lo menciono porque en nuestro país y en muchos otros, nos encontramos cegados por aquellos que realizan actos mediados por el afán de la venta mediática, de la supremacía de la cobertura por cantidad obviando calidad, por justificar sus realidades y formas de ver el universo manipulando a personal bien capacitado pero decepcionado finalmente por la hostilidad reinante que opacó sus sueños, aquellos que por presión se olvidaron de prestar un servicio a la humanidad en pro del bienestar y la calidad de vida, sin embargo, este no se convertiría en el nodo del asunto, el eje gira en torno a nuestro folclor, costumbres; todo parece indicar que los que tenemos el privilegio y el acceso a la información no trascendemos ni cuestionamos ésta con el rigor requerido, no tenemos tiempo por pensar en la ideología del progreso, por aquellos memes arraigados, la herencia genética, la formación, por como nos vestimos, tal vez por lo que cocinamos, o mejor, por lo que nos comemos, continuamos engullendo desmesuradamente colesterol informático a través de Amplitud o Frecuencia Modulada, sobre rojos y gruesos Tabloides, a 24 Fotogramas por segundo y por Banda Ancha a una velocidad que no está muy lejos de implementar la Tonelada Bit por segundo.
……………………….
Bien interesante. Artículo meditado, cuestionador, sumido en cierta visión romántica del mundo, pero válida. No creo que el mundo de los incontaminados por la información pueda existir o haya existido. Y en ese terreno es oportuno discutir con Kapucinski, pues sus argumentos estaban de parte de los más alejados, perdidos, incomunicados y felices, pero en ese orden de ideas ni siquiera esas gentes pudieron leer y saber del propio K.
Me hubiera gustado, sí, que su texto se detuviera a veces en afirmaciones o posturas del señor K, pues eran convenientes las referencias al artículo base de la digresión.
Ejercicio basado en el artículo:
¿Reflejan los medios la realidad del mundo?
Nuevas censuras, sutiles manipulaciones, de Ryszard Kapuscinski.
...
Aquel dicho popular que reza: “cada cual juzga por su condición”, es una idea simple y relevante a la hora de justificar un modelo de comportamiento que enfrentamos como nación ante el trillado pero vigente tema del boom de los medios masivos de comunicación y la globalización.
No suele ser muy complicado crearnos la imagen construida con base en recuerdos, hablando por todos aquellos que hemos visitado por cualquier circunstancia un grupo, familia, barrio o comunidad donde prevalezca en su mayoría la abundancia de escasez de recursos. Fácil de traer a la memoria aquellos escenarios e identificar algún elemento que los haga sobresalir y que se destaque como símbolo de supremacía y diferencia ante los demás, cabe en cualquier espacio, perdido entre estatuillas sagradas, sobre un estrecho clóset de mimbre o en el rincón de la sala-cocina-comedor-alcoba, aquello que según el modelo económico actual te hace sentir mejor que una persona común y corriente, un artefacto electrónico que brinde entretenimiento.
Gracias a estos recuerdos, indagamos que no tiene mucha relevancia saber si habrá dinero para pagar la próxima cuenta de la luz, siempre y cuando tengamos el mejor sonido de la cuadra, del caserío o de la zona, si nos cortarán los servicios o si preferimos quedar mal en una cuota para pagar el reproductor de Discos de Video Digital, pero que nos vemos las últimas películas, lo hacemos, sin dimensionar realmente lo que a todos y cada uno de los pertenecientes al estado nos desvía de la esencia para intervenir de forma idónea ante la realidad en la que nos encontramos. Gracias a este modelo de consumo, nos aventuramos sin preocuparnos por cómo estamos en cultura, formación y salud, parece ser que la evidencia de aparatos de entretenimiento entre las ruinas y la miseria, deja imágenes proyectadas en nuestras mentes de garantías de educación, acceso a información de calidad, generación de empleo directo y por ende, cobertura para respaldar una alimentación básica adecuada.
Los expertos en alta costura definen a los individuos como seres según lo que usan como prenda de vestir, los maestros culinarios identifican una cultura según lo que allí se prepara y cómo lo sirven para comer, en muchas ocasiones las cosas no suelen ser como deberían, bueno, como lo vemos, sin embargo, muchos somos como nos expresamos y determinamos la categoría de ver nuestro mundo como escribimos, entonces no estamos muy lejos de parecernos a las encuestas, sondeos, estudios momentáneos y apresurados aplicados a menos de un 2 o 3 por ciento de lo que representa un determinado grupo y de inmediato lo clasificamos e insertamos su especie y sus características entre lo que se convertirá como patrón de una mayoría que su realidad nunca será representada de la manera como lo concebimos.
Al juzgar por lo que somos y poseemos no resulta complicado pensar que el sistema implementado de alienación está funcionando como los países modelo a seguir o industrializados lo pudieron haber planeado para tomar las riendas del orden mundial actual, muchos de los teóricos o simplemente amantes al fenómeno mediático afirman que “si no sale por los medios, no existe”, tienen razón, el reconocido periodista Polaco Capuscinski – del cual tengo conocimiento gracias a los medios de comunicación - y sus datos frente a la cantidad de personas que no poseen ningún tipo de medio masivo, podría decirse entonces que están dejando de enterarse de cosas que existen más de tres cuartos de la población mundial, ¿preocupante?, tal vez para muchos, de ser así, ¿a quiénes les importaría?, el modelo sigue funcionando debido a una simple razón: está implementado para rebasar a nuestros semejantes, a no mirar hacia los de abajo, seguir a quien está arriba, dejándonos de sentir bien sabiendo que todo podría ser peor.
Esta posición ambigua me despierta múltiples sentimientos, acaso nos preguntamos, ¿serán más felices esas personas que los que tienen acceso a la información?, no creo que desde que se haya creado el periodismo se hayan tomado el trabajo de hacer una investigación o un trabajo de campo serio para determinar si son más alegres, inteligentes o mejores seres humanos aquellos que no tienen contacto con algún medio de comunicación, sería irónico, como también lo es emplear la mayor parte de ellos para generar conflicto y preocupaciones entre semejantes, evidenciando todo aquello que complace al sado-masoquista que llevamos dentro.
Luego de hacerme a la idea de cómo sería mi vida luego de saber que no tengo contacto alguno con el mundo exterior, sino única o escasamente por nómadas o viajeros esporádicos, misioneros e investigadores a quienes posiblemente no les entienda su dialecto, sería muy feliz en mi comunidad nativa auto sostenible y altamente espiritual, donde no me doy cuenta de las atrocidades que le puede hacer una nación a otra, donde no tengo idea de rivalidades ideológicas y religiosas que generan conflictos con matanzas de miles de personas, entre ellos la mitad inocentes ajenos a la problemática, respiraría una relativa paz donde no esperaré falsas promesas de representantes políticos que dicen luchar por la equidad y los derechos del hombre, que velen por nuestra salud y educación transparentemente sin resultados, me imagino un mundo donde nosotros mismos somos el mensaje que trasmitimos a través de nuestro selecto y respetado grupo de mensajeros que velan por buscar y entregar una verdad que servirá como fundamento para sobrevivir ante la amenaza exterior.
Sin embargo, no me quejo de mi realidad como estudioso del fenómeno, al contrario, me siento complacido, frente a lo frío que se torna el escenario, opté que para sobrevivir y evolucionar hay que adaptarse. Pese a pertenecer a un país catalogado por aquellos dueños del orden como uno de los del tercer mundo, rescato a los pioneros, a un tipo especial de individuos que crecieron en esta posición geográfica diversa y misteriosa, que tuvieron la visión, pensaron que necesitaríamos representantes en el futuro que pondrían en alto el nombre de nuestra región y que merecían ser reconocidos en otros lugares para sopesar aquella imagen que muchos opacan con su afán de obtener poder y justicia por su propia cuenta.
La implementación de sistemas impresos, radiales y de imágenes donde tratamos de conocernos cada vez mejor, pese a lo rápido que mutamos, poseen esa pequeña característica de crearnos y vendernos la idea similar a la de una religión, por la cual finalmente obtendremos el reconocimiento que creemos que merecemos, alimentar el ego a costa de muchos entes que se dejan seducir fácilmente por discursos hipnóticos y, en su mayoría como mencionó Mac Luhan, simplemente por el medio donde es transmitido el mensaje; serán masajeados varios cientos de un cuarto de la población mundial, retroalimentando el proceso, gracias a todos ellos, podemos alimentar también la esperanza de que lo que puede ser liderado por los que nos atrevemos limpia, sana y públicamente a opinar, podemos persuadir para transformar comportamientos e intervenir en el resto de la población excluida.
Lo menciono porque en nuestro país y en muchos otros, nos encontramos cegados por aquellos que realizan actos mediados por el afán de la venta mediática, de la supremacía de la cobertura por cantidad obviando calidad, por justificar sus realidades y formas de ver el universo manipulando a personal bien capacitado pero decepcionado finalmente por la hostilidad reinante que opacó sus sueños, aquellos que por presión se olvidaron de prestar un servicio a la humanidad en pro del bienestar y la calidad de vida, sin embargo, este no se convertiría en el nodo del asunto, el eje gira en torno a nuestro folclor, costumbres; todo parece indicar que los que tenemos el privilegio y el acceso a la información no trascendemos ni cuestionamos ésta con el rigor requerido, no tenemos tiempo por pensar en la ideología del progreso, por aquellos memes arraigados, la herencia genética, la formación, por como nos vestimos, tal vez por lo que cocinamos, o mejor, por lo que nos comemos, continuamos engullendo desmesuradamente colesterol informático a través de Amplitud o Frecuencia Modulada, sobre rojos y gruesos Tabloides, a 24 Fotogramas por segundo y por Banda Ancha a una velocidad que no está muy lejos de implementar la Tonelada Bit por segundo.
……………………….
Bien interesante. Artículo meditado, cuestionador, sumido en cierta visión romántica del mundo, pero válida. No creo que el mundo de los incontaminados por la información pueda existir o haya existido. Y en ese terreno es oportuno discutir con Kapucinski, pues sus argumentos estaban de parte de los más alejados, perdidos, incomunicados y felices, pero en ese orden de ideas ni siquiera esas gentes pudieron leer y saber del propio K.
Me hubiera gustado, sí, que su texto se detuviera a veces en afirmaciones o posturas del señor K, pues eran convenientes las referencias al artículo base de la digresión.
Encarnado en un "Caballero"
Julián David Arenas
Gracias a la tesis que argumentan en el libro “El secreto”, por cierto, muy de moda entre el comercio pirata del país, disponible ahora en DVD, donde nos invitan a mandarle mensajes positivos al universo, a que visualicemos todo lo que soñamos y queremos ser para obtenerlo como respuesta en algún momento de nuestra vida, o sea, todo lo que canalicemos como fuerza mental, será retribuido cuando menos lo esperamos. Por esto, desde que comencé a escribir mis primeras cartas de amor en la pubertad y siempre resultaban ser un escape ante una crisis existencial que librábamos muchos al crecer como una generación reprimida, donde soñábamos con libertad sexual y de culto, irreverencia ante la autoridad, vestimenta no comercial, música protesta y toda clase de costumbres relacionadas con dicha corriente, por lo tanto, aquellas supuestas cartas de amor, sólo servían para manifestar lo triste y duro que era crecer sin ser alguien importante en este país destrozado por una guerra que por ese entonces era absurda para nuestra miope mirada.
Gracias a ese cúmulo de energía, a ese grupo de mensajes que por el momento se tornaban impositivos y pesimistas frente a una realidad que veía injusta y hostil, en el momento cumbre de la generación “underground” en la ciudad, específicamente cuando pertenecía a la Facultad de Ciencias Sociales y Humanas, donde estudiaba Trabajo Social, en un corredor de la U. de A. llamado “Tronquitos”, un grupo de compañeros se encontraba compartiendo textos de una corriente ideológica anti-capitalista, fue cuando me di cuenta que tal vez el universo en ese momento me había enviado una respuesta que congeniaría totalmente con mis expectativas, un escrito con la carga de irreverencia, tono despreocupado, agresivo, complejo, tirano y sin estructurar el discurso decentemente para simplemente mantener una imagen de predicador impecable, moralista y disfrazado, fue cuando la revolución escrita a cargo de Antonio Caballero, me otorgó la esperanza de que se podía hacer algo diferente en dicho oficio y sobrevivir.
Por aquella época, en 1999, mientras yo soñaba con llegar a ser un periodista que no le temiera a escribir artículos que estuvieran en contra del sistema, Antonio se ganaba el Premio Nacional de Periodismo Planeta con “No es por aguar la fiesta”, libro que recoge sus principales notas políticas publicadas en la década de los noventa, reto que tal vez se me escaparía al adquirir respeto no sólo por un premio, también al enterarme de que había pasado su infancia entre España, Francia y Colombia, lo cual le otorgaba más peso a su visión global e histórica de nuestro país, aunque no me encontraba derrotado por esto que reconocí finalmente como algo trivial, ya que no se necesita vivir en el extranjero ni algo por estilo para darnos cuenta de la gravedad del asunto por el que atraviesa nuestra nación, mejor, para saber la serie de acontecimientos desafortunados con los que ha sido engendrado nuestro territorio desde que los Españoles llegaron a violentarnos e introducirnos la peor de las herencias y costumbres del mundo occidental.
Recuerdo que luego del suceso que cambió el curso de la historia contemporánea, que lo denominaron como el 9/11, fue invitado a una entrevista televisiva donde manifestó dura y claramente cuáles eran las razones por las que algunos grupos denominados “terroristas” del medio oriente, tenían resentimientos especiales frente al pueblo norteamericano; aseverando que “el rencor no es contra el pueblo de Estados Unidos, es en contra de sus gobernantes y sus estatutos internacionales, sus tramas políticas”, frases que sólo podía expresar un Caballero de su talla, de la misma forma en que lo expresó una tarde que se presentó en el totalmente colmado y sin espacio a la hora de su intervención, Teatro Comandante Camilo Torres del Alma Máter; de la misma manera como lo ha manifestado desde que creó la revista Alternativa, en una época donde se radicó en Colombia y permitía que “las ideas revolucionarias y de izquierda se plasmaran, se unificaran y dejaran de matarse entre ellos mismos”.
Con esta noción, me apasionaba por conocer datos que me involucraran con la vida de quien se ha convertido en mi guía para la redacción de textos de opinión, aquel que con su influencia narrativa, logró que cuando me cambiara para el ahora extinguido programa de Comunicación Social – Periodismo, fuera tildado por el profesor de literatura como “activista”, el que con sus poderes argumentativos exagerados para algunos, lograra que la maestra de Composición Española se escandalizara con mi “lluvia de ideas provocadoras y sin sentido”, el mismo que me hizo comprender, que en nuestro país, sobre todo, para el momento de ejercer el oficio de periodista, se tiene que ser amigo o familiar de los dueños de un medio para ganarse un nombre y ejercer, sin importar lo malo que sea; aquel, que con su juego de palabras me condujo a emprender una lucha taquigráfica ante una materia que llegué a repudiar hasta su segundo nivel.
Su estilo sin par es tradicional y particular, de la misma manera que lo ha hecho con su vida, especialmente al recorrer buena parte de Europa como Grecia, Italia e Inglaterra, viviendo de trabajos que pintaba y vendía como obras de forma independiente, dejándome como reflexión que de estas experiencias es de donde puede comparar fácilmente las tramas desde una óptica diferente, aspecto que le ha sido muy criticado, tildando lo de pequeño burgués y falso revolucionario; también es poco tradicional que sea aficionado a la tauromaquia, algo que descubrió hace poco verdaderamente para definirlo como “un arte”, afición que analógicamente representa a diario con su máquina de escribir descontinuada como capote, sus palabras como banderillas y sus columnas como estucadas, logrando producir un promedio de 20 cuartillas por semana para diversos medios, con las que ha intentado cortar al menos una oreja, a los que le mienten al país, a los corruptos y al poder.
Tener la capacidad de dilucidar y crear ejemplos tales como el que empleó para cuando el presidente Uribe empleó la palabra Hecatombe, de la cuál, le otorgaron la portada y el espacial para la revista Semana, para la cual escribe actualmente, escribiendo “La palabra hecatombe suena exagerada y rebuscada, parece sin embargo apropiada en boca de un ganadero: es el sacrificio propiciatorio de 100 bueyes bien cebados en honor de los dioses. O sea, traducido a términos locales, hecatombear consiste en mandar matar un par de terneras y ponerlas a asar ensartadas a la llanera en vísperas de elecciones para que los peones de la finca vayan a votar como toca. Hecatombe es una palabra que huele a campo, en boca de un finquero. Y también suena natural, precisamente por su exageración apocalíptica, en boca de un político que se siente señalado por la providencia para la salvación de su pueblo, proponiendo como términos únicos de la alternativa ese "yo o el caos" que lleva implícita la amenaza del caos en el caso de que lo escogido no sea el yo. Una palabra que huele a miedo. Así que se oye bien en los labios del presidente Álvaro Uribe, que es un ganadero mesiánico, un Mesías rural”. Dejándome parcialmente sin aliento.
La costumbre de escribir a diario y hacerlo con la mentalidad de que “es mejor escribirlo que decirlo”, es una técnica bien aplicada por este autor, dotes que quisiera haber adquirido fácilmente cobijado por una capacidad económica que me lo permitiera en el sentido de que no me tuviera que preocupar por si voy a ser un profesional o no, por si tengo que trabajar para mantener a mi familia o para salir de la crisis, de manera que luego de intentar culminar Derecho entre Bogotá y París, decidió acabar Ciencias Políticas y reforzar sus conocimientos para aplicarlos en pro de cuestionar el sistema de gobierno, retorciendo cráneos de personajes públicos e instituciones que quedan al descubierto con sus argumentos aparentemente intrincados y sin estructura, pero que me asombra cada vez más con lo que dice y como lo dice, con un lenguaje diferente, con el propósito base de un trabajo periodístico auténtico, que invita a revisar mejor nuestra historia y pasado para “aplicar medidas a la causa, no al síntoma”; de manera pues que como estudiante, adolescente en el oficio de la escritura, acudo siempre al ejercicio de encarnar en la persona de Antonio el escritor para tratar de aprender a manifestar inconformidad estructurada, para lograr lo que tal vez pueda ser algún día, el ejemplo moderno de lo que denominaba Kapuscinsky, como un oficio con estatus de “Caballero”.
………………
Bien atractivo. Solo habría que filtrarle algunas expresiones rebuscadas sin necesidad.
Personal, intenso, llamativo. Lo felicito.
Gracias a la tesis que argumentan en el libro “El secreto”, por cierto, muy de moda entre el comercio pirata del país, disponible ahora en DVD, donde nos invitan a mandarle mensajes positivos al universo, a que visualicemos todo lo que soñamos y queremos ser para obtenerlo como respuesta en algún momento de nuestra vida, o sea, todo lo que canalicemos como fuerza mental, será retribuido cuando menos lo esperamos. Por esto, desde que comencé a escribir mis primeras cartas de amor en la pubertad y siempre resultaban ser un escape ante una crisis existencial que librábamos muchos al crecer como una generación reprimida, donde soñábamos con libertad sexual y de culto, irreverencia ante la autoridad, vestimenta no comercial, música protesta y toda clase de costumbres relacionadas con dicha corriente, por lo tanto, aquellas supuestas cartas de amor, sólo servían para manifestar lo triste y duro que era crecer sin ser alguien importante en este país destrozado por una guerra que por ese entonces era absurda para nuestra miope mirada.
Gracias a ese cúmulo de energía, a ese grupo de mensajes que por el momento se tornaban impositivos y pesimistas frente a una realidad que veía injusta y hostil, en el momento cumbre de la generación “underground” en la ciudad, específicamente cuando pertenecía a la Facultad de Ciencias Sociales y Humanas, donde estudiaba Trabajo Social, en un corredor de la U. de A. llamado “Tronquitos”, un grupo de compañeros se encontraba compartiendo textos de una corriente ideológica anti-capitalista, fue cuando me di cuenta que tal vez el universo en ese momento me había enviado una respuesta que congeniaría totalmente con mis expectativas, un escrito con la carga de irreverencia, tono despreocupado, agresivo, complejo, tirano y sin estructurar el discurso decentemente para simplemente mantener una imagen de predicador impecable, moralista y disfrazado, fue cuando la revolución escrita a cargo de Antonio Caballero, me otorgó la esperanza de que se podía hacer algo diferente en dicho oficio y sobrevivir.
Por aquella época, en 1999, mientras yo soñaba con llegar a ser un periodista que no le temiera a escribir artículos que estuvieran en contra del sistema, Antonio se ganaba el Premio Nacional de Periodismo Planeta con “No es por aguar la fiesta”, libro que recoge sus principales notas políticas publicadas en la década de los noventa, reto que tal vez se me escaparía al adquirir respeto no sólo por un premio, también al enterarme de que había pasado su infancia entre España, Francia y Colombia, lo cual le otorgaba más peso a su visión global e histórica de nuestro país, aunque no me encontraba derrotado por esto que reconocí finalmente como algo trivial, ya que no se necesita vivir en el extranjero ni algo por estilo para darnos cuenta de la gravedad del asunto por el que atraviesa nuestra nación, mejor, para saber la serie de acontecimientos desafortunados con los que ha sido engendrado nuestro territorio desde que los Españoles llegaron a violentarnos e introducirnos la peor de las herencias y costumbres del mundo occidental.
Recuerdo que luego del suceso que cambió el curso de la historia contemporánea, que lo denominaron como el 9/11, fue invitado a una entrevista televisiva donde manifestó dura y claramente cuáles eran las razones por las que algunos grupos denominados “terroristas” del medio oriente, tenían resentimientos especiales frente al pueblo norteamericano; aseverando que “el rencor no es contra el pueblo de Estados Unidos, es en contra de sus gobernantes y sus estatutos internacionales, sus tramas políticas”, frases que sólo podía expresar un Caballero de su talla, de la misma forma en que lo expresó una tarde que se presentó en el totalmente colmado y sin espacio a la hora de su intervención, Teatro Comandante Camilo Torres del Alma Máter; de la misma manera como lo ha manifestado desde que creó la revista Alternativa, en una época donde se radicó en Colombia y permitía que “las ideas revolucionarias y de izquierda se plasmaran, se unificaran y dejaran de matarse entre ellos mismos”.
Con esta noción, me apasionaba por conocer datos que me involucraran con la vida de quien se ha convertido en mi guía para la redacción de textos de opinión, aquel que con su influencia narrativa, logró que cuando me cambiara para el ahora extinguido programa de Comunicación Social – Periodismo, fuera tildado por el profesor de literatura como “activista”, el que con sus poderes argumentativos exagerados para algunos, lograra que la maestra de Composición Española se escandalizara con mi “lluvia de ideas provocadoras y sin sentido”, el mismo que me hizo comprender, que en nuestro país, sobre todo, para el momento de ejercer el oficio de periodista, se tiene que ser amigo o familiar de los dueños de un medio para ganarse un nombre y ejercer, sin importar lo malo que sea; aquel, que con su juego de palabras me condujo a emprender una lucha taquigráfica ante una materia que llegué a repudiar hasta su segundo nivel.
Su estilo sin par es tradicional y particular, de la misma manera que lo ha hecho con su vida, especialmente al recorrer buena parte de Europa como Grecia, Italia e Inglaterra, viviendo de trabajos que pintaba y vendía como obras de forma independiente, dejándome como reflexión que de estas experiencias es de donde puede comparar fácilmente las tramas desde una óptica diferente, aspecto que le ha sido muy criticado, tildando lo de pequeño burgués y falso revolucionario; también es poco tradicional que sea aficionado a la tauromaquia, algo que descubrió hace poco verdaderamente para definirlo como “un arte”, afición que analógicamente representa a diario con su máquina de escribir descontinuada como capote, sus palabras como banderillas y sus columnas como estucadas, logrando producir un promedio de 20 cuartillas por semana para diversos medios, con las que ha intentado cortar al menos una oreja, a los que le mienten al país, a los corruptos y al poder.
Tener la capacidad de dilucidar y crear ejemplos tales como el que empleó para cuando el presidente Uribe empleó la palabra Hecatombe, de la cuál, le otorgaron la portada y el espacial para la revista Semana, para la cual escribe actualmente, escribiendo “La palabra hecatombe suena exagerada y rebuscada, parece sin embargo apropiada en boca de un ganadero: es el sacrificio propiciatorio de 100 bueyes bien cebados en honor de los dioses. O sea, traducido a términos locales, hecatombear consiste en mandar matar un par de terneras y ponerlas a asar ensartadas a la llanera en vísperas de elecciones para que los peones de la finca vayan a votar como toca. Hecatombe es una palabra que huele a campo, en boca de un finquero. Y también suena natural, precisamente por su exageración apocalíptica, en boca de un político que se siente señalado por la providencia para la salvación de su pueblo, proponiendo como términos únicos de la alternativa ese "yo o el caos" que lleva implícita la amenaza del caos en el caso de que lo escogido no sea el yo. Una palabra que huele a miedo. Así que se oye bien en los labios del presidente Álvaro Uribe, que es un ganadero mesiánico, un Mesías rural”. Dejándome parcialmente sin aliento.
La costumbre de escribir a diario y hacerlo con la mentalidad de que “es mejor escribirlo que decirlo”, es una técnica bien aplicada por este autor, dotes que quisiera haber adquirido fácilmente cobijado por una capacidad económica que me lo permitiera en el sentido de que no me tuviera que preocupar por si voy a ser un profesional o no, por si tengo que trabajar para mantener a mi familia o para salir de la crisis, de manera que luego de intentar culminar Derecho entre Bogotá y París, decidió acabar Ciencias Políticas y reforzar sus conocimientos para aplicarlos en pro de cuestionar el sistema de gobierno, retorciendo cráneos de personajes públicos e instituciones que quedan al descubierto con sus argumentos aparentemente intrincados y sin estructura, pero que me asombra cada vez más con lo que dice y como lo dice, con un lenguaje diferente, con el propósito base de un trabajo periodístico auténtico, que invita a revisar mejor nuestra historia y pasado para “aplicar medidas a la causa, no al síntoma”; de manera pues que como estudiante, adolescente en el oficio de la escritura, acudo siempre al ejercicio de encarnar en la persona de Antonio el escritor para tratar de aprender a manifestar inconformidad estructurada, para lograr lo que tal vez pueda ser algún día, el ejemplo moderno de lo que denominaba Kapuscinsky, como un oficio con estatus de “Caballero”.
………………
Bien atractivo. Solo habría que filtrarle algunas expresiones rebuscadas sin necesidad.
Personal, intenso, llamativo. Lo felicito.
Expo Mundi
Paola Andrea Bocanumenth Ramírez
Pues empecemos entonces por decir que EL UNIVERSAL es un diario que se publica en el hermano país de Venezuela; y entonces yo estuve pensando lo siguiente antes de elegir sobre que diario y por ende sobre que columnistas voy a trabajar; primero busquemos uno que sea en español, los italiano me llamaron mucho la atención; pero se puede decir que solo por que hice unos 2 semestre de ese idioma, pero como no me iba a llamar aún más la atención algo que podía entender con simple ojearlo… estábamos hablando el mismo idioma… por ahí empecé.
Me encontré con CLODOVALDO HERNÁNDEZ y sus titulares un poco comunistas o como de revolución a primera vista que decía; “el arte de comerse las palabras; Muchos tirapiedritas han optado por tragarse sus propias ideas”, empecé a pensar y hasta a recordar la Universidad de Antioquia; ¿por qué no? Los “tirapiedritas de mi alma mater”.
Pues realmente son columnas de opinión con una cierta diferencia entre las que se publican habitualmente aquí en Colombia. Por ejemplo: SOLEDAD MORILLO BELLOSO y su titular; “Macho con Botas” hace una fuerte y dura critica a las mujeres que adulan al presidente de la república de ese país: “…pero si ya es grave tener sentado en la poltrona de Miraflores a un "macho con botas", tanto más trágico es que abunden en el Gobierno y el oficialismo mujeres que caen en el más degradante expediente de adulonería a ese macho con botas.”
En mi opinión son criticas un poco fuertes, que aunque caen en un cierto toque de fortaleza, no hacen del periodista un ser vulnerable de los rechazos que pueden producir estas afirmaciones, porque no solo es una opinión, es una afirmación fundamentada, estructurada, sólida, y con un alto grado de convencimiento por parte del a autora.
Así como también hay otros autores que se inspiran hasta en un café para llevar a cabo su obra a publicar; como lo es el caso de MIGUEL ÁNGEL SANTOS: y su “Socialismo para ti, Capitalismo para mí” pasamos en un parpadeo de temas de opinión netamente basada en acontecimientos, a duras criticas y a conversaciones sobre las actuales situaciones; es realmente maravilloso conocer esos otros submundos que giran en el mundo de la información, y que aunque se muestra muchas veces en otros idiomas y con otras caras; todas buscan despertar el interés del lector y hacer que este se identifique con lo allí descrito, como una cierta forma de apoyarlos y compartir su opinión.
………………………
Buen texto y buen intento de adentrarse un poco entre columnistas de El Universal, de Caracas.
Claro y directo, sugestivo a ratos. La limitación consiste en que no se detiene lo suficiente en ninguno de los escogidos sino que pasa de largo, rápido, sin haber leído mucho. Da la impresión.
Pues empecemos entonces por decir que EL UNIVERSAL es un diario que se publica en el hermano país de Venezuela; y entonces yo estuve pensando lo siguiente antes de elegir sobre que diario y por ende sobre que columnistas voy a trabajar; primero busquemos uno que sea en español, los italiano me llamaron mucho la atención; pero se puede decir que solo por que hice unos 2 semestre de ese idioma, pero como no me iba a llamar aún más la atención algo que podía entender con simple ojearlo… estábamos hablando el mismo idioma… por ahí empecé.
Me encontré con CLODOVALDO HERNÁNDEZ y sus titulares un poco comunistas o como de revolución a primera vista que decía; “el arte de comerse las palabras; Muchos tirapiedritas han optado por tragarse sus propias ideas”, empecé a pensar y hasta a recordar la Universidad de Antioquia; ¿por qué no? Los “tirapiedritas de mi alma mater”.
Pues realmente son columnas de opinión con una cierta diferencia entre las que se publican habitualmente aquí en Colombia. Por ejemplo: SOLEDAD MORILLO BELLOSO y su titular; “Macho con Botas” hace una fuerte y dura critica a las mujeres que adulan al presidente de la república de ese país: “…pero si ya es grave tener sentado en la poltrona de Miraflores a un "macho con botas", tanto más trágico es que abunden en el Gobierno y el oficialismo mujeres que caen en el más degradante expediente de adulonería a ese macho con botas.”
En mi opinión son criticas un poco fuertes, que aunque caen en un cierto toque de fortaleza, no hacen del periodista un ser vulnerable de los rechazos que pueden producir estas afirmaciones, porque no solo es una opinión, es una afirmación fundamentada, estructurada, sólida, y con un alto grado de convencimiento por parte del a autora.
Así como también hay otros autores que se inspiran hasta en un café para llevar a cabo su obra a publicar; como lo es el caso de MIGUEL ÁNGEL SANTOS: y su “Socialismo para ti, Capitalismo para mí” pasamos en un parpadeo de temas de opinión netamente basada en acontecimientos, a duras criticas y a conversaciones sobre las actuales situaciones; es realmente maravilloso conocer esos otros submundos que giran en el mundo de la información, y que aunque se muestra muchas veces en otros idiomas y con otras caras; todas buscan despertar el interés del lector y hacer que este se identifique con lo allí descrito, como una cierta forma de apoyarlos y compartir su opinión.
………………………
Buen texto y buen intento de adentrarse un poco entre columnistas de El Universal, de Caracas.
Claro y directo, sugestivo a ratos. La limitación consiste en que no se detiene lo suficiente en ninguno de los escogidos sino que pasa de largo, rápido, sin haber leído mucho. Da la impresión.
La única lbertad que existe es la de conciencia
Paola Andrea Bocanumenth Ramírez
Sería muy egoísta de mi parte si digo que la liberación de Clara Rojas y Consuelo González no debe ser un motivo de orgullo o alegría para el pueblo colombiano, y para muchos es también la esperanza y la fe, en que así como ellas descendieron de ese avión el 11 de enero, lo van a ir haciendo paulatinamente y uno por uno los mas de 700 colombianos que siguen en espera de una solución a su situación de rehenes de las FARC.
Yo no creo ya en nada, me da alegría por las familias a las que se les acaba el sufrimiento, pero también me da tristeza por las que continúan esperando a que sea la hora de ver a los suyos; y aun mas me entristece que todavía existan personas que creen que reteniendo y privando de la libertad a los demás, van a ser escuchados y sentidos, y lo peor de todo… creen que así van a ser comprendidos; todavía no he podido a mis 23 años de edad entender cuáles son los ideales de los grupos creados para el pueblo; ni mucho menos entiendo como se llenan diciendo que van a liberar a ese pueblo, cuando son ellos mismos los que les ponen cadenas y precio a sus cabezas.
Y es que un secuestro es noticia, y más aún lo es una liberación; pero la de Clara Rojas y Consuelo González, traían un toque diferente. Había un niño dentro de la historia: Emmanuel; se convirtió en símbolo para muchos y llego a hacer parte de muchas oraciones, pero cómo fuimos tan ciegos, todo el tiempo estuvo acá entre nosotros.
Muchos fueron los pronunciamientos y las maneras en que se narró la liberación, pero todos con el mismo toque de sentimentalismo; titulares simuladores de emoción; el Colombiano por ejemplo publicó; “el día que terminó el infierno”; para el periódico el Mundo la cosa fue más informativa que emotiva con “Clara y Consuelo; ¡por fin en libertad¡ y en diario la república se dice que las FARC asegura que esta liberación es el primer paso para el proceso de paz.
Realmente no necesito mucho basarme en los periódicos o en las noticias de televisión; fue tanto el despliegue que se le dio a este caso que todavía las recuerdo con claridad; como recuerdo también ese día que todos en mi oficina estábamos sentados frente a un televisor esperando que el helicóptero de la Cruz Roja aterrizara, habría que ver como estaba en ese momento un centro comercial cercano a mi trabajo; parecía mas bien que estuvieran televisando una final de futbol; y más aún fue mi sorpresa cuando se empezaron a escuchar todo tipo de comentario; “si quera las soltaron”, “pobrecitas”, “como será la alegría de esa señora” y también otros como; “esas lo que estaban era pasando bueno”, “no tienen cara de venir del monte”; vea a esa Consuelo con corte y aretes”; y otro me a sorprendían más aún que el anterior; desde el mas descabellado que insinuó que Clara Rojas y Consuelo González nunca estuvieron secuestradas; que por el contrario estaban como muy contentas por allá y que venían era de Venezuela, que por lo menos el ultimo año las tuvo Chávez….
Yo solo puedo decir que no sé si el presidente Venezolano las utilizó como una excusa para acercarse a Colombia con el fin de promover el reconocimiento de las FARC; o si solo fue un intermediario que obro de buena fe; no sé si las FARC están dispuestas a liberar a los demás secuestrados o si simplemente también utilizaron esta estrategia; no se si a Clara y a Consuelo se les acabó el infierno; no sé si Emmanuel seguirá siendo tema y hasta terminara convirtiéndose en el niño prodigio; lo único que puedo asegurar sin miedo a equivocarme; es que muchas personas en este país han aprovechado cualquier suceso que mueva masas para sacar su mejor partido de ello; casos exactos si los hay; no se tampoco que estarán pensando todos los que ahora se encuentran por allá privados de la libertad y lejos de sus familias; solo espero que algún día en Colombia (por lo menos en Colombia) se deje de jugar con las conciencias y de vender las emociones; porque no se puede comercializar con el sufrimiento ajeno, ni se le puede privar a nadie de su libertad y de su vida por una supuesta causa que a la final va a traer como todo, sus efectos.
……………..
Bien, de entrada. Un poco larga, eso sí. Pero es clara, directa y comprometida, lo que les gusta a los lectores.
El tema, obvio, de actualidad aún. O sea que se asegura el impacto. Yo le sugeriría en adelante que sus columnas, cuando quiera o necesite escribir, se dediquen a un solo tema y aporten algún dato, cifra o concepto adicional, a manera de cita o de fuente, para asegurar, como quien dice, respaldo.
Sería muy egoísta de mi parte si digo que la liberación de Clara Rojas y Consuelo González no debe ser un motivo de orgullo o alegría para el pueblo colombiano, y para muchos es también la esperanza y la fe, en que así como ellas descendieron de ese avión el 11 de enero, lo van a ir haciendo paulatinamente y uno por uno los mas de 700 colombianos que siguen en espera de una solución a su situación de rehenes de las FARC.
Yo no creo ya en nada, me da alegría por las familias a las que se les acaba el sufrimiento, pero también me da tristeza por las que continúan esperando a que sea la hora de ver a los suyos; y aun mas me entristece que todavía existan personas que creen que reteniendo y privando de la libertad a los demás, van a ser escuchados y sentidos, y lo peor de todo… creen que así van a ser comprendidos; todavía no he podido a mis 23 años de edad entender cuáles son los ideales de los grupos creados para el pueblo; ni mucho menos entiendo como se llenan diciendo que van a liberar a ese pueblo, cuando son ellos mismos los que les ponen cadenas y precio a sus cabezas.
Y es que un secuestro es noticia, y más aún lo es una liberación; pero la de Clara Rojas y Consuelo González, traían un toque diferente. Había un niño dentro de la historia: Emmanuel; se convirtió en símbolo para muchos y llego a hacer parte de muchas oraciones, pero cómo fuimos tan ciegos, todo el tiempo estuvo acá entre nosotros.
Muchos fueron los pronunciamientos y las maneras en que se narró la liberación, pero todos con el mismo toque de sentimentalismo; titulares simuladores de emoción; el Colombiano por ejemplo publicó; “el día que terminó el infierno”; para el periódico el Mundo la cosa fue más informativa que emotiva con “Clara y Consuelo; ¡por fin en libertad¡ y en diario la república se dice que las FARC asegura que esta liberación es el primer paso para el proceso de paz.
Realmente no necesito mucho basarme en los periódicos o en las noticias de televisión; fue tanto el despliegue que se le dio a este caso que todavía las recuerdo con claridad; como recuerdo también ese día que todos en mi oficina estábamos sentados frente a un televisor esperando que el helicóptero de la Cruz Roja aterrizara, habría que ver como estaba en ese momento un centro comercial cercano a mi trabajo; parecía mas bien que estuvieran televisando una final de futbol; y más aún fue mi sorpresa cuando se empezaron a escuchar todo tipo de comentario; “si quera las soltaron”, “pobrecitas”, “como será la alegría de esa señora” y también otros como; “esas lo que estaban era pasando bueno”, “no tienen cara de venir del monte”; vea a esa Consuelo con corte y aretes”; y otro me a sorprendían más aún que el anterior; desde el mas descabellado que insinuó que Clara Rojas y Consuelo González nunca estuvieron secuestradas; que por el contrario estaban como muy contentas por allá y que venían era de Venezuela, que por lo menos el ultimo año las tuvo Chávez….
Yo solo puedo decir que no sé si el presidente Venezolano las utilizó como una excusa para acercarse a Colombia con el fin de promover el reconocimiento de las FARC; o si solo fue un intermediario que obro de buena fe; no sé si las FARC están dispuestas a liberar a los demás secuestrados o si simplemente también utilizaron esta estrategia; no se si a Clara y a Consuelo se les acabó el infierno; no sé si Emmanuel seguirá siendo tema y hasta terminara convirtiéndose en el niño prodigio; lo único que puedo asegurar sin miedo a equivocarme; es que muchas personas en este país han aprovechado cualquier suceso que mueva masas para sacar su mejor partido de ello; casos exactos si los hay; no se tampoco que estarán pensando todos los que ahora se encuentran por allá privados de la libertad y lejos de sus familias; solo espero que algún día en Colombia (por lo menos en Colombia) se deje de jugar con las conciencias y de vender las emociones; porque no se puede comercializar con el sufrimiento ajeno, ni se le puede privar a nadie de su libertad y de su vida por una supuesta causa que a la final va a traer como todo, sus efectos.
……………..
Bien, de entrada. Un poco larga, eso sí. Pero es clara, directa y comprometida, lo que les gusta a los lectores.
El tema, obvio, de actualidad aún. O sea que se asegura el impacto. Yo le sugeriría en adelante que sus columnas, cuando quiera o necesite escribir, se dediquen a un solo tema y aporten algún dato, cifra o concepto adicional, a manera de cita o de fuente, para asegurar, como quien dice, respaldo.
NO estoy de acuerdo y olé
Paola Andrea Bocanumenth Ramírez
Columna de Sonia Gómez Gómez. El Colombiano.
Tres caballeros, de alto linaje ellos, colombianos y colombianistas a mucho honor? Tres, acostumbrados a arreglar el país frente a un vaso de whisky? Tres uribistas de pura cepa practican esta tarde del sábado el deporte de moda: madrear a la negra Celina, la más cumbiambera? la niña Piedá.-¿Que la agredieron verbalmente en el aeropuerto? "Hombe, lo que debieron hacer fue quitarle el turbante y jalarle las mechas".-¿Que iba para Venezuela? "Deberían dejarla allá de una vez y que no haya ni avión, ni camión, ni yegua, ni carrito de ruedas que ose traerla de regreso, por apátrida".-¿Que la embarró? "Cuáles costales: ¡se "autocag?" por sécula seculorum, amén"?
Señores, calma. De acuerdo: Piedad Córdoba se tiró en el vestidito de cuadros. Tan valiente ella -sin duda- tan combativa, tan defensora de las minorías, de las negritudes, de los gays, de los derechos de las mujeres, con una carrera política tan promisoria, le pudo más la emotividad y la lengua que el cerebro y ofendió en materia grave a Colombia y a su presidente.Pero, vamos muchachos: ¿Aceptan que el presidente Uribe fue torpe cuando entregó la mediación con las Farc en manos de un hombre como Chávez cuestionado también por su verborrea y sus intenciones non santas y conocidas por todos? ¿Reconocen que es ingenuo de un mandatario pensar que una mujer -o un hombre- que ha sido abiertamente contraria o contrario a sus procedimientos, a su ideología y a la forma de abordar el conflicto colombiano iba a cubrirle la espalda? ¿Están de acuerdo en que hubo improvisación en materia grave cuando se dejó un conflicto de tal magnitud en manos de dos personas que ya estaban "terciadas" con lo cual se incumple la primera regla de oro de un mediador como lo es el tener vivo, sincero y actuante el principio de la neutralidad?... ¿Que no aceptan? ¿Que Uribe no se equivoca? Esa respuesta la esperaba de ustedes?Entonces, señores, cambiemos de tercio...
Les escuché decir, entre vaso y copa, que ya tienen la bota lista para la corrida de toros del próximo domingo? ¡Qué emocionante la apuesta que acaban de hacer sobre el número de orejas que serán cortadas en la Macarena! ¡Cómo disfrutan de la fiesta brava, de las banderillas, las estocadas, la furia del animal acorralado, la sangre que sale por su trompa y nariz y que se desparrama en la arena! ¡Qué alegría señores: qué viva la tortura, el maltrato, el asesinato de animales indefensos! ¡Arriba los toros y abajo la negra Piedad! ¿No es así?
Bravo señores, juguemos a que unos son los malos y nosotros somos los buenos. ¡Qué faena, qué ética, qué ponderación! ¡A Piedad que la linchen porque metió las patas (hasta el fondo sin duda) pero a ustedes los taurinos que no los toquen, que les respeten el gustico por la estocada perfecta que revienta en aplausos cuando el animal cae bañado en sangre!... ¡Y fuera con quienes protestan por tanta barbarie! ¿Que me vaya al diablo? ¿Que Piedad no, pero los toros sí? ¿Que no es verdad que la civilización de un país se mide por el respeto por los animales? ¿Que a Piedad sí le jalen las mechas porque insultó al Presidente y a ustedes no tengo derecho a cuestionarles por el gusto que sienten ante el asesinato salvaje de seres indefensos? Moral claroscura señores.
¿Saben una cosa? Una sociedad que no respeta los animales tampoco sabe respetar a las personas, por muy presidentes que ellas sean... Así que, amigos y amigas: para Piedad un respetuoso "te equivocaste negrita y ojalá le apliqués inteligencia a la desembarrada". Y a ustedes, taurinos, también un respetuoso llamado ¿Hasta cuándo la tortura a los animales va a ser el ejemplo que dejemos a nuestros hijos? No estoy de acuerdo ¡y olé!
..........
Primero debo aclarar que este artículo de opinión fue elegido por una serie de razones que me llevaron a hacerlo; primero porque estoy de acuerdo cuando se asegura que Piedad Córdoba literalmente “la cagó” a menos que esa fuera la intención, y segundo porque soy una detractora de la tortura a cualquier ser viviente y sobre todo a los animales que se torturan por ignorancia y diversión.
Porque se trata de dos traiciones: Traición a la Patria y Traición a la Vida
En cuanto a la eficacia de los argumentos me parece que son acertados en el mismo momento en que se hace la comparación y se plantea como una ironía el hecho que nos hiera mas una ofensa a un presidente que a la naturaleza y a la vida misma.
La parte donde se argumenta que las reacciones son contradictorias; frente al caso Piedad Córdoba que se trata mas de un caso de diplomacia y relaciones internacionales; y que además se trata solo de un hecho que dio ciertos giros y frente a un asunto que pasa todo el tiempo y frente a nuestras narices; y que por muchos giros que dé no dejara de cerrar con sangre y oreja.
Me parece que en general en la columna no es que se presenten muchas argumentaciones; me parece mas bien que se hace una cadena de comentarios que pueden crear dos tipos de efectos en el lector; que se ponga a pensar en esa paradojas de la vida y las conciencias segmentadas, o que vea a la columnista como una resentida que solo buscaba tema para escribir (obviamente todo esto se da desde el observador propio de cada lector).
En mi caso me parece que se pudo haber hecho uso de más argumentos o casos específicos de cada tema a comparar; aunque también me parece que se plantea bien el tema de la tortura y del caso Piedad Córdoba.
Además que se aprovecho que son dos temas que están en la actualidad nacional y que sirven perfectamente para ilustrar las conciencias dobles y a conveniencias de las personas.
………………..
Aunque no hay una argumentación clásica y clara en el texto de la columnista, sí existe lo que se llama argumentación discursiva, que consiste en un texto que cuenta algo, lo señala, lo destaca, se hace preguntas, como en este caso, y deja que el lector llegue a sus propias conclusiones.
La columna es interesante. Agarra. Y su comentario va al caso, se hace preguntas nuevas, sienta posiciones.
Columna de Sonia Gómez Gómez. El Colombiano.
Tres caballeros, de alto linaje ellos, colombianos y colombianistas a mucho honor? Tres, acostumbrados a arreglar el país frente a un vaso de whisky? Tres uribistas de pura cepa practican esta tarde del sábado el deporte de moda: madrear a la negra Celina, la más cumbiambera? la niña Piedá.-¿Que la agredieron verbalmente en el aeropuerto? "Hombe, lo que debieron hacer fue quitarle el turbante y jalarle las mechas".-¿Que iba para Venezuela? "Deberían dejarla allá de una vez y que no haya ni avión, ni camión, ni yegua, ni carrito de ruedas que ose traerla de regreso, por apátrida".-¿Que la embarró? "Cuáles costales: ¡se "autocag?" por sécula seculorum, amén"?
Señores, calma. De acuerdo: Piedad Córdoba se tiró en el vestidito de cuadros. Tan valiente ella -sin duda- tan combativa, tan defensora de las minorías, de las negritudes, de los gays, de los derechos de las mujeres, con una carrera política tan promisoria, le pudo más la emotividad y la lengua que el cerebro y ofendió en materia grave a Colombia y a su presidente.Pero, vamos muchachos: ¿Aceptan que el presidente Uribe fue torpe cuando entregó la mediación con las Farc en manos de un hombre como Chávez cuestionado también por su verborrea y sus intenciones non santas y conocidas por todos? ¿Reconocen que es ingenuo de un mandatario pensar que una mujer -o un hombre- que ha sido abiertamente contraria o contrario a sus procedimientos, a su ideología y a la forma de abordar el conflicto colombiano iba a cubrirle la espalda? ¿Están de acuerdo en que hubo improvisación en materia grave cuando se dejó un conflicto de tal magnitud en manos de dos personas que ya estaban "terciadas" con lo cual se incumple la primera regla de oro de un mediador como lo es el tener vivo, sincero y actuante el principio de la neutralidad?... ¿Que no aceptan? ¿Que Uribe no se equivoca? Esa respuesta la esperaba de ustedes?Entonces, señores, cambiemos de tercio...
Les escuché decir, entre vaso y copa, que ya tienen la bota lista para la corrida de toros del próximo domingo? ¡Qué emocionante la apuesta que acaban de hacer sobre el número de orejas que serán cortadas en la Macarena! ¡Cómo disfrutan de la fiesta brava, de las banderillas, las estocadas, la furia del animal acorralado, la sangre que sale por su trompa y nariz y que se desparrama en la arena! ¡Qué alegría señores: qué viva la tortura, el maltrato, el asesinato de animales indefensos! ¡Arriba los toros y abajo la negra Piedad! ¿No es así?
Bravo señores, juguemos a que unos son los malos y nosotros somos los buenos. ¡Qué faena, qué ética, qué ponderación! ¡A Piedad que la linchen porque metió las patas (hasta el fondo sin duda) pero a ustedes los taurinos que no los toquen, que les respeten el gustico por la estocada perfecta que revienta en aplausos cuando el animal cae bañado en sangre!... ¡Y fuera con quienes protestan por tanta barbarie! ¿Que me vaya al diablo? ¿Que Piedad no, pero los toros sí? ¿Que no es verdad que la civilización de un país se mide por el respeto por los animales? ¿Que a Piedad sí le jalen las mechas porque insultó al Presidente y a ustedes no tengo derecho a cuestionarles por el gusto que sienten ante el asesinato salvaje de seres indefensos? Moral claroscura señores.
¿Saben una cosa? Una sociedad que no respeta los animales tampoco sabe respetar a las personas, por muy presidentes que ellas sean... Así que, amigos y amigas: para Piedad un respetuoso "te equivocaste negrita y ojalá le apliqués inteligencia a la desembarrada". Y a ustedes, taurinos, también un respetuoso llamado ¿Hasta cuándo la tortura a los animales va a ser el ejemplo que dejemos a nuestros hijos? No estoy de acuerdo ¡y olé!
..........
Primero debo aclarar que este artículo de opinión fue elegido por una serie de razones que me llevaron a hacerlo; primero porque estoy de acuerdo cuando se asegura que Piedad Córdoba literalmente “la cagó” a menos que esa fuera la intención, y segundo porque soy una detractora de la tortura a cualquier ser viviente y sobre todo a los animales que se torturan por ignorancia y diversión.
Porque se trata de dos traiciones: Traición a la Patria y Traición a la Vida
En cuanto a la eficacia de los argumentos me parece que son acertados en el mismo momento en que se hace la comparación y se plantea como una ironía el hecho que nos hiera mas una ofensa a un presidente que a la naturaleza y a la vida misma.
La parte donde se argumenta que las reacciones son contradictorias; frente al caso Piedad Córdoba que se trata mas de un caso de diplomacia y relaciones internacionales; y que además se trata solo de un hecho que dio ciertos giros y frente a un asunto que pasa todo el tiempo y frente a nuestras narices; y que por muchos giros que dé no dejara de cerrar con sangre y oreja.
Me parece que en general en la columna no es que se presenten muchas argumentaciones; me parece mas bien que se hace una cadena de comentarios que pueden crear dos tipos de efectos en el lector; que se ponga a pensar en esa paradojas de la vida y las conciencias segmentadas, o que vea a la columnista como una resentida que solo buscaba tema para escribir (obviamente todo esto se da desde el observador propio de cada lector).
En mi caso me parece que se pudo haber hecho uso de más argumentos o casos específicos de cada tema a comparar; aunque también me parece que se plantea bien el tema de la tortura y del caso Piedad Córdoba.
Además que se aprovecho que son dos temas que están en la actualidad nacional y que sirven perfectamente para ilustrar las conciencias dobles y a conveniencias de las personas.
………………..
Aunque no hay una argumentación clásica y clara en el texto de la columnista, sí existe lo que se llama argumentación discursiva, que consiste en un texto que cuenta algo, lo señala, lo destaca, se hace preguntas, como en este caso, y deja que el lector llegue a sus propias conclusiones.
La columna es interesante. Agarra. Y su comentario va al caso, se hace preguntas nuevas, sienta posiciones.
Se arma la grande entre Presidentes
Alejandra María Correa Quijano
Se agita nuevamente el panorama frente a las acusaciones que hizo el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Cesar Julio Valencia, al afirmar que el Presidente Uribe en llamada telefónica, le preguntó por el caso que involucra a su primo y socio, el ex senador Mario Uribe, investigado por el tribunal por sus presuntos nexos con los paramilitares.
Ahora el asunto toma un rumbo de carácter penal, puesto que el mismo Presidente de la República ha instaurado una demanda contra Valencia por injuria y calumnia. La trama va más allá. Estas acusaciones, al ser elevadas por el mismo pPresidente de la rRepública en contra del pPresidente de la cCorte, son para mí peligrosas; en tanto que, atropellan, intimidan y desestiman la democracia de Colombia que tanto enorgullece y promulga el doctor Uribe. Ahora bien, me pregunto con cierta desconfianza: Por qué hace uso de nuestro símbolos patrios para deslegitimar a miembros de La Corte Suprema, toda vez que desde la Casa de Nariño se publican boletines de prensa y se generan comunicados con la rubrica estampada de nuestra Bandera y Escudo nacional.
Peor aún se tornan las cosas, al informar a la opinión pública que nuestro jJefe de eEstado presentó la demanda personalmente el 24 de enero ante la secretaria de la Comisión de Acusaciones; cuando todos somos testigos de su viaje por Europa. ¿Omnipresencia o tele transportación? Vallya uno a saber…
Ni el mismo presidente Uribe pensó que las cosas se le complicarían de la manera como se desarrollan. En el artículo al que hago alusión, Daniel Coronel argumenta también de forma contundente y clara los nexos familiares, económicos y políticos que nuestro mandatario ha tenido durante años con su primo Mario Uribe. Igualmente menciona a dos senadores electos –Miguel de la Espriella y Álvaro García, vinculados a la investigación para política, por no decir lo menos.
Elijo el artículo de la revista Semana por Daniel Coronel, por que es un texto que argumenta y refiere asuntos del pasado y el presente; relaciona asuntos y circunstancias, que aun que no tuvieron ningún reparo en su momento, en la actualidad son cuestionadas por sectores políticos, económicos, sociales, civiles, y religiosos. Y que instituciones y entidades como La Fiscalía, Procuraduría, y hasta la misma Corte Suprema de Justicia, llevan procesos en los que los mismos paramilitares han denunciado la participación de altos dignatarios y han aportado pruebas que los implica directa e indirectamente en muertes, secuestros, extorsiones, amenazas y fraudes electorales, entre otros.
No pretendo justificar, o enaltecer las audiencias de los ex jefes paras en las Fiscalías del país, tampoco que se ha dicho toda la verdad; esa que tal vezs nunca conoceremos; pero reconozco que en estas audiencias se han revelado nombres de personas, y hechos que aportan y esclarecen, de cierta manera, masacres, desapariciones, secuestros, extorsiones y engaños; que por involucrar a comunidades inocentes y ajenas al conflicto, se convierten en delitos que vulneran los derechos humanos de nuestra Constitución Política, y que trascienden e involucran personas y estamentos internacionales.
Si hoy los desmovilizados de las AUC se quejan de que el gobierno ha vuelto invisible el proceso de desmovilización y entrega de bienes para la reparación, pueden estar seguros los ex comandantes, que ahora se prendió el candil y volverá a rondar el interés de medios, políticos asustadizos y víctimas, que éstas son, en todo caso, las invisibles del partido. Y han luchado por dejarse ver, aun que sea un poco.
Será pues que la denuncia instaurada por el Presidente de la República busca asustar y someter a la Corte, que ha investigado a políticos a liados de las AUC, antes Convivir.
El artículo es tan bien argumentado que hasta menciona tres testigos que el demandante cita a su favor: Alicia Mejía, su secretaria, Claudia Blum y Carolina Barco, embajadoras. Qué pretende, acaso el jefe asigna pruebas para ser recitadas por estas humildes servidoras, o serán despedidas en caso de no servir como testigos de su jefe.
………………………..
Buena columna, sobre todo por su claridad. Obviamente se refiere y se apoya en la columna de Daniel Coronell, en la revista Semana, pero desarrolla un punto de vista complementario y propio. Y puede sostener un tono independiente. Es decir, no se queda pegado al texto original, citado, sino que establece una distancia necesaria.
Bien por eso. Lo único que yo señalaría es que se diluye un poco, se disuelve. No me queda claro a dónde llega, cuál es el meollo, después del recorrido.
Se agita nuevamente el panorama frente a las acusaciones que hizo el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Cesar Julio Valencia, al afirmar que el Presidente Uribe en llamada telefónica, le preguntó por el caso que involucra a su primo y socio, el ex senador Mario Uribe, investigado por el tribunal por sus presuntos nexos con los paramilitares.
Ahora el asunto toma un rumbo de carácter penal, puesto que el mismo Presidente de la República ha instaurado una demanda contra Valencia por injuria y calumnia. La trama va más allá. Estas acusaciones, al ser elevadas por el mismo pPresidente de la rRepública en contra del pPresidente de la cCorte, son para mí peligrosas; en tanto que, atropellan, intimidan y desestiman la democracia de Colombia que tanto enorgullece y promulga el doctor Uribe. Ahora bien, me pregunto con cierta desconfianza: Por qué hace uso de nuestro símbolos patrios para deslegitimar a miembros de La Corte Suprema, toda vez que desde la Casa de Nariño se publican boletines de prensa y se generan comunicados con la rubrica estampada de nuestra Bandera y Escudo nacional.
Peor aún se tornan las cosas, al informar a la opinión pública que nuestro jJefe de eEstado presentó la demanda personalmente el 24 de enero ante la secretaria de la Comisión de Acusaciones; cuando todos somos testigos de su viaje por Europa. ¿Omnipresencia o tele transportación? Vallya uno a saber…
Ni el mismo presidente Uribe pensó que las cosas se le complicarían de la manera como se desarrollan. En el artículo al que hago alusión, Daniel Coronel argumenta también de forma contundente y clara los nexos familiares, económicos y políticos que nuestro mandatario ha tenido durante años con su primo Mario Uribe. Igualmente menciona a dos senadores electos –Miguel de la Espriella y Álvaro García, vinculados a la investigación para política, por no decir lo menos.
Elijo el artículo de la revista Semana por Daniel Coronel, por que es un texto que argumenta y refiere asuntos del pasado y el presente; relaciona asuntos y circunstancias, que aun que no tuvieron ningún reparo en su momento, en la actualidad son cuestionadas por sectores políticos, económicos, sociales, civiles, y religiosos. Y que instituciones y entidades como La Fiscalía, Procuraduría, y hasta la misma Corte Suprema de Justicia, llevan procesos en los que los mismos paramilitares han denunciado la participación de altos dignatarios y han aportado pruebas que los implica directa e indirectamente en muertes, secuestros, extorsiones, amenazas y fraudes electorales, entre otros.
No pretendo justificar, o enaltecer las audiencias de los ex jefes paras en las Fiscalías del país, tampoco que se ha dicho toda la verdad; esa que tal vezs nunca conoceremos; pero reconozco que en estas audiencias se han revelado nombres de personas, y hechos que aportan y esclarecen, de cierta manera, masacres, desapariciones, secuestros, extorsiones y engaños; que por involucrar a comunidades inocentes y ajenas al conflicto, se convierten en delitos que vulneran los derechos humanos de nuestra Constitución Política, y que trascienden e involucran personas y estamentos internacionales.
Si hoy los desmovilizados de las AUC se quejan de que el gobierno ha vuelto invisible el proceso de desmovilización y entrega de bienes para la reparación, pueden estar seguros los ex comandantes, que ahora se prendió el candil y volverá a rondar el interés de medios, políticos asustadizos y víctimas, que éstas son, en todo caso, las invisibles del partido. Y han luchado por dejarse ver, aun que sea un poco.
Será pues que la denuncia instaurada por el Presidente de la República busca asustar y someter a la Corte, que ha investigado a políticos a liados de las AUC, antes Convivir.
El artículo es tan bien argumentado que hasta menciona tres testigos que el demandante cita a su favor: Alicia Mejía, su secretaria, Claudia Blum y Carolina Barco, embajadoras. Qué pretende, acaso el jefe asigna pruebas para ser recitadas por estas humildes servidoras, o serán despedidas en caso de no servir como testigos de su jefe.
………………………..
Buena columna, sobre todo por su claridad. Obviamente se refiere y se apoya en la columna de Daniel Coronell, en la revista Semana, pero desarrolla un punto de vista complementario y propio. Y puede sostener un tono independiente. Es decir, no se queda pegado al texto original, citado, sino que establece una distancia necesaria.
Bien por eso. Lo único que yo señalaría es que se diluye un poco, se disuelve. No me queda claro a dónde llega, cuál es el meollo, después del recorrido.
La argumentación
Alejandra María Correa Quijano
La Argumentación o el debate abarca las artes, las ciencias, lo civil, la dialéctica parlamentaria, el diálogo, la conversación y finaliza en la persuasión que es en definitiva lo que se busca al argumentar. La argumentación se preocupa principalmente de llegar a conclusiones a través del razonamiento lógico, también es una manera de proteger, defender y hasta atacar postulados, ideas y creencias que por medio de un diálogo racional, han conseguido convencer a multitudes enteras enfiladas a un mismo fin.
De todas formas en cualquier situación en la que se debatan ideas, exposiciones, opiniones, y en general alguna forma de comunicación, sea esta oral o escrita, se presenta la argumentación. Por ejemplo, en el modelo del pensamiento crítico se analizan opiniones o afirmaciones que los espectadores y participantes creen como verdaderas. Claro está que en la actualidad algunos medios de comunicación regionales y nacionales se han convertido en reproductores -megáfonos- a través de su página de opinión, y brindan la posibilidad a ciertos personajes con influencia política, religiosa; de pensamientos moralistas y conservadores en los que la estupidez ideológica carece de fundamentos literarios, culturales, científicos e históricos, en los que la argumentación no ocupa ningún papel para los lectores. ¡Que no publiquen tanta bobada en los medios escritos! Que las columnas de opinión sean un medio para divulgar asuntos que vulneran los derechos fundamentales, atracos al erario público, a la injusticia social. En fin, que las columnas de opinión de los periódicos no sigan siendo el negocio y el trafico de influencias en los que se publican pendejadas, y desde luego se obliga a los lectores a distraerse en asuntos triviales y hasta ridículos. Y lo peor de todo, es que la mayoría de las personas creen que los medios de comunicación publican siempre la verdad, y lo único que se consigue es inculturizar a los lectores que en definitiva pagan para ser culturizados y saber la verdad de los hechos.
Es triste ver como columnistas de la talla de Alberto Aguirre, H. Abad, Gardeazabal, Aura López, entre otros, que ya no escriben en medios nacionales por diferencias de opinión, filosofías de vida y actitudes que riñen con las políticas de las directivas. Definitivamente, quienes cuestionan y critican los modelos clásicos y normalistas, quienes no estén de acuerdo con las políticas de los medios, y no compartan las ideologías son mal vistos y criticados de manera negativa por pequeños grupos que influyen en los diferentes medios de comunicación.
No hay otra opción. Los lectores estarán obligados a leer columnas de personajes como Fernando Londoño, muy respetado en el país, aún sabiendo que esta involucrado en el robo de las acciones de Invercolsa. Lo invito a que escriba en el buscador Google “ladrón de Invercolsa”, y se dará cuenta de la cantidad de páginas y artículos que hacen referencia a tan respetada dignidad.
Además de tenerlo que leer en medios como El Tiempo y El Colombiano, lo encontramos en la radio en el dial 1350 A.M. todos los días, de seis a once de la mañana. Éste es solamente un ejemplo de cómo en Locombia la doble moral se campea por las mas representativas instituciones, organizaciones y hasta familias influyentes. Lo anterior, solamente para argumentar, ya que el asunto argumentativo nos convoca hoy.
Ojalá los lectores tuviéramos la capacidad de leer entre líneas la descomposición y manipulación que hacen los grupos económicos, políticos, religiosos y hasta delincuenciales de la información. Cuando los medios brinden mas importancia a la investigación periodística, hagan honor a la verdad, sean capaces de publicar realidades que estén por encima de las manipulaciones, el negocio informativo también dejará buena rentabilidad y no se negociará la verdad.
Ahora bien, en el ámbito científico la investigación permite resultados confiables desde el conocimiento, puesto que desde la repetición de experimentos se generan resultados seguros. El científico usa métodos definitorios, clasificatorios, estadísticos, hipotético-deductivos, procedimientos de medición. Pero de la misma manera que ocurre en la ciencia, ocurre en las disciplinas; se necesita contrastar, definir, buscar, comparar, establecer criterios, dirigir las preguntas para finalmente encontrar las respuestas.
Finalmente la argumentación se aplica en discurso con distintas finalidades: como discurso dirigido al entendimiento, persuasión, también se usa para expresar el resumen de contenidos de novelas, películas o series de televisión, y como visión coherente del desarrollo de la obra, con el fin de que el lector conozca el tema de una manera general suscitando en él un interés por la obra.
………………………….
Tiene fuerza, argumentos –aunque resulten discutibles- y atractivo. La segunda parte, que se refiere a la argumentación hoy, en una de sus maneras típicas, logra aterrizar el tema según el pedido del profesor. Buena esa. Pero me parece que la primera parte, sobre la argumentación clásica, es breve y general. Hubiera sido ideal profundizar un poco allí.
La Argumentación o el debate abarca las artes, las ciencias, lo civil, la dialéctica parlamentaria, el diálogo, la conversación y finaliza en la persuasión que es en definitiva lo que se busca al argumentar. La argumentación se preocupa principalmente de llegar a conclusiones a través del razonamiento lógico, también es una manera de proteger, defender y hasta atacar postulados, ideas y creencias que por medio de un diálogo racional, han conseguido convencer a multitudes enteras enfiladas a un mismo fin.
De todas formas en cualquier situación en la que se debatan ideas, exposiciones, opiniones, y en general alguna forma de comunicación, sea esta oral o escrita, se presenta la argumentación. Por ejemplo, en el modelo del pensamiento crítico se analizan opiniones o afirmaciones que los espectadores y participantes creen como verdaderas. Claro está que en la actualidad algunos medios de comunicación regionales y nacionales se han convertido en reproductores -megáfonos- a través de su página de opinión, y brindan la posibilidad a ciertos personajes con influencia política, religiosa; de pensamientos moralistas y conservadores en los que la estupidez ideológica carece de fundamentos literarios, culturales, científicos e históricos, en los que la argumentación no ocupa ningún papel para los lectores. ¡Que no publiquen tanta bobada en los medios escritos! Que las columnas de opinión sean un medio para divulgar asuntos que vulneran los derechos fundamentales, atracos al erario público, a la injusticia social. En fin, que las columnas de opinión de los periódicos no sigan siendo el negocio y el trafico de influencias en los que se publican pendejadas, y desde luego se obliga a los lectores a distraerse en asuntos triviales y hasta ridículos. Y lo peor de todo, es que la mayoría de las personas creen que los medios de comunicación publican siempre la verdad, y lo único que se consigue es inculturizar a los lectores que en definitiva pagan para ser culturizados y saber la verdad de los hechos.
Es triste ver como columnistas de la talla de Alberto Aguirre, H. Abad, Gardeazabal, Aura López, entre otros, que ya no escriben en medios nacionales por diferencias de opinión, filosofías de vida y actitudes que riñen con las políticas de las directivas. Definitivamente, quienes cuestionan y critican los modelos clásicos y normalistas, quienes no estén de acuerdo con las políticas de los medios, y no compartan las ideologías son mal vistos y criticados de manera negativa por pequeños grupos que influyen en los diferentes medios de comunicación.
No hay otra opción. Los lectores estarán obligados a leer columnas de personajes como Fernando Londoño, muy respetado en el país, aún sabiendo que esta involucrado en el robo de las acciones de Invercolsa. Lo invito a que escriba en el buscador Google “ladrón de Invercolsa”, y se dará cuenta de la cantidad de páginas y artículos que hacen referencia a tan respetada dignidad.
Además de tenerlo que leer en medios como El Tiempo y El Colombiano, lo encontramos en la radio en el dial 1350 A.M. todos los días, de seis a once de la mañana. Éste es solamente un ejemplo de cómo en Locombia la doble moral se campea por las mas representativas instituciones, organizaciones y hasta familias influyentes. Lo anterior, solamente para argumentar, ya que el asunto argumentativo nos convoca hoy.
Ojalá los lectores tuviéramos la capacidad de leer entre líneas la descomposición y manipulación que hacen los grupos económicos, políticos, religiosos y hasta delincuenciales de la información. Cuando los medios brinden mas importancia a la investigación periodística, hagan honor a la verdad, sean capaces de publicar realidades que estén por encima de las manipulaciones, el negocio informativo también dejará buena rentabilidad y no se negociará la verdad.
Ahora bien, en el ámbito científico la investigación permite resultados confiables desde el conocimiento, puesto que desde la repetición de experimentos se generan resultados seguros. El científico usa métodos definitorios, clasificatorios, estadísticos, hipotético-deductivos, procedimientos de medición. Pero de la misma manera que ocurre en la ciencia, ocurre en las disciplinas; se necesita contrastar, definir, buscar, comparar, establecer criterios, dirigir las preguntas para finalmente encontrar las respuestas.
Finalmente la argumentación se aplica en discurso con distintas finalidades: como discurso dirigido al entendimiento, persuasión, también se usa para expresar el resumen de contenidos de novelas, películas o series de televisión, y como visión coherente del desarrollo de la obra, con el fin de que el lector conozca el tema de una manera general suscitando en él un interés por la obra.
………………………….
Tiene fuerza, argumentos –aunque resulten discutibles- y atractivo. La segunda parte, que se refiere a la argumentación hoy, en una de sus maneras típicas, logra aterrizar el tema según el pedido del profesor. Buena esa. Pero me parece que la primera parte, sobre la argumentación clásica, es breve y general. Hubiera sido ideal profundizar un poco allí.
Mix gastronómico exótico y típico
Alejandra María Correa Quijano
Aireadlos, describidlos, ridiculizadlos en la prensa,
tarde o temprano la opinión pública los barrerá”
J. Pulitzer
La cocina mix se prendió en Colombia, el menú va desde platos exóticos a los típicos, y es en los medios de comunicación, entidades estatales, y en algunas instituciones en las que se delinque y trampea de manera “abierta”. Ahora bien, el nuevo plato, muy apetecido por estos días es el que tiene que ver con la devolución de Clara y Consuelo, las dos secuestradas. Desde el momento en que se transmitieron las primeras imágenes de la liberación desde la selva colombiana, se empezaron a escuchar comentarios indignantes, desafortunados, morbosos, y crueles. Que llegaron muy bien, que parecen de vacaciones en finca, que están muy gordas, en fin; pero el que más indignación me dio, fue el que le escuché a un Abogado especializado, “Se le nota a esa Clara lo bien que está, no es para menos, es que uno sin cuidar el hijo tiene que verse muy bien”. Este tipo de comentarios sobre el regreso de las dos rehenes “es una muestra nítida de lo lejos que aún estamos de identificarnos con las víctimas y su dolor, de respetar su drama”.
A lo anterior hace también alusión Salud Hernández en el periódico El Tiempo del 20 de enero, y comparto su columna, se me hacía raro que nadie se refiriera al asunto, puesto que como lo dice Salud Hernández “Fueron indignantes las insinuaciones de que ambas mujeres volvieron demasiado estupendas del secuestro, como si guardaran un inconfesable secreto, como si en lugar de haber estado en un infierno que ninguno de nosotros alcanzamos a imaginar, se hubieran ido de paseo a un spa selvático. Que si el peluqueado de una, que si la manicura de la otra, que si el aspecto saludable o el abrazo tibio a la familia. En lugar de admirar la fortaleza y la férrea voluntad de ambas por seguir adelante, nos empeñamos en degradarlas”. Igualmente cuestiono la ética periodística frente al padre de Emanuel. Periodistas que más bien parecen invitados a Sweet o al Lavadero –programas con fundamento en el chisme-; esta de moda pues el asunto, y la moda mueve e interesa a todos.
Y si de chisme se trata, el artículo de D´artagñan en el Tiempo del domingo es vergonzoso por no decir lo menos, una bomba, como dicen en el mundo del chime malintencionado, algo que por su gusto de cocinero cae bien en este artículo. Ahora Chávez no sólo es un bocón, izquierdoso, farandulero, metido, y grosero, como lo han calificado muchos. Ahora dizque es marica.
Sorprende que un medio como El Tiempo permita artículos de opinión de estas cualidades, o como dice Manuel Velandia en su columna de Semana. Y estoy de acuerdo con Velandia y también lamento que “el discurso político haya llegado a niveles tan bajos como al que D´artagnan quiere hacerlo descender, pero más lamento que la homofobia sea un instrumento para destruir a un contrincante político”. Hasta donde han llegado los medios de comunicación, por vender una chiva, o por darle gusto al columnista. Definitivamente este tipo de periodismo desdice de la ética que tanto se insiste en las universidades, del respeto a la diferencia. Es increíble que en el momento histórico en el que promulgamos la tolerancia, el respeto a la diversidad, y a la intimidad, se sigan vulnerando los derechos fundamentales que reza La Constitución Política de Colombia. Y todavía más aún, que un medio de esa categoría, permita a un columnista utilizar semejante discurso para destruir la imagen de una persona. Me pregunto, dónde queda el argumento periodístico, y la ética, y la conciencia tranquila para comunicarles a los lectores, que una persona tiene preferencias sexuales diferentes; y peor aún, los lectores desprevenidos ya dan por hecho que Chávez resultó gay.
Un asunto tan serio y delicado como es el que viven Colombia y Venezuela, es para tocar con hilos de seda, no sea que por está imprudencia y calumnia que carece de argumentos, se alborote nuestro explosivo vecino. Esperemos pues, que no pase a mayores, y ojala Chávez se tomara la molestia de acusar por injuria y calumnia, a ver si dejamos tanto chisme. Acaso no será que nuestro “cocinero de farándula” no aprendió con lo que le pasó a la negra candela.
Sigamos con el presidente vecino; es de talla internacional por sus comentarios indiscretos y muchas veces salidos de tono, y con sus acciones que más bien dan muestra de protagonismo desmedido, que de solidaridades humanitarias. Ahora Antonio Caballero se refiere al calificativo de terroristas a las Farc, y la propuesta de Chávez para que se le cambie ese denominador. Algo de cierto tiene el presidente venezolano cuando afirma que en Colombia están obsesionados con la guerra y no hay voluntad de paz. Tampoco es un secreto la permanente relación entre gobierno y AUC., muestra de ello, es el reciente nombramiento del gobernador de Córdova que resulto bien amigo de Mancuso; claro que toda la atención está desviada hacia la liberación y el posible acuerdo humanitario; es por ello, que los asesinatos que están cometiendo el grupo Aguilas Negras es asunto para preocupar, puesto que se reconocen como masacres y asesinatos aislados en lo que va corrido del 2008. Tampoco se ha vuelto a saber de las versiones de los jefes para; al gobierno le conviene la distracción…
De lado y lado se agreden con insultos, uno por guerrillero y el otro por paraco, esperemos a ver donde llega toda esta obra de teatro, en la que los dos actores principales sufren ataques de neurosis aguda.
Es obligación de todos ayudar a las víctimas –familiares, desaparecidos y secuestrados- y hago un llamado a periodistas, medios de comunicación, entidades estatales y gubernamentales, y hasta la propia religión que ahora interviene, a que cumplan la Constitución en sus artículos 11, 12, y 13, entre otros, para que tengan presente que: “Es una obligación y un derecho que tiene el ser humano a que se le brinde y proteja porque: El derecho a la vida es inviolable. No habrá pena de muerte, nadie será sometido a desaparición forzada, a torturas ni a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma protección y trato de las autoridades y gozarán de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica. El Estado promoverá las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva y adoptará medidas en favor de grupos discriminados o marginados.
………………………………
Ejercicio bien hecho. Quizás hubiera bastado, por extensión, con la primera parte, mucho incisiva y directa y crítica que la segunda. Pero vale. Tenga en cuenta que una columna debe tener una extensión promedio de 500 a 600 palabras, que debe en lo posible tratar un solo tema, que debe ser directa y a la mandíbula sin ofender a nadie y que debe resultar atractiva para los lectores.
Aireadlos, describidlos, ridiculizadlos en la prensa,
tarde o temprano la opinión pública los barrerá”
J. Pulitzer
La cocina mix se prendió en Colombia, el menú va desde platos exóticos a los típicos, y es en los medios de comunicación, entidades estatales, y en algunas instituciones en las que se delinque y trampea de manera “abierta”. Ahora bien, el nuevo plato, muy apetecido por estos días es el que tiene que ver con la devolución de Clara y Consuelo, las dos secuestradas. Desde el momento en que se transmitieron las primeras imágenes de la liberación desde la selva colombiana, se empezaron a escuchar comentarios indignantes, desafortunados, morbosos, y crueles. Que llegaron muy bien, que parecen de vacaciones en finca, que están muy gordas, en fin; pero el que más indignación me dio, fue el que le escuché a un Abogado especializado, “Se le nota a esa Clara lo bien que está, no es para menos, es que uno sin cuidar el hijo tiene que verse muy bien”. Este tipo de comentarios sobre el regreso de las dos rehenes “es una muestra nítida de lo lejos que aún estamos de identificarnos con las víctimas y su dolor, de respetar su drama”.
A lo anterior hace también alusión Salud Hernández en el periódico El Tiempo del 20 de enero, y comparto su columna, se me hacía raro que nadie se refiriera al asunto, puesto que como lo dice Salud Hernández “Fueron indignantes las insinuaciones de que ambas mujeres volvieron demasiado estupendas del secuestro, como si guardaran un inconfesable secreto, como si en lugar de haber estado en un infierno que ninguno de nosotros alcanzamos a imaginar, se hubieran ido de paseo a un spa selvático. Que si el peluqueado de una, que si la manicura de la otra, que si el aspecto saludable o el abrazo tibio a la familia. En lugar de admirar la fortaleza y la férrea voluntad de ambas por seguir adelante, nos empeñamos en degradarlas”. Igualmente cuestiono la ética periodística frente al padre de Emanuel. Periodistas que más bien parecen invitados a Sweet o al Lavadero –programas con fundamento en el chisme-; esta de moda pues el asunto, y la moda mueve e interesa a todos.
Y si de chisme se trata, el artículo de D´artagñan en el Tiempo del domingo es vergonzoso por no decir lo menos, una bomba, como dicen en el mundo del chime malintencionado, algo que por su gusto de cocinero cae bien en este artículo. Ahora Chávez no sólo es un bocón, izquierdoso, farandulero, metido, y grosero, como lo han calificado muchos. Ahora dizque es marica.
Sorprende que un medio como El Tiempo permita artículos de opinión de estas cualidades, o como dice Manuel Velandia en su columna de Semana. Y estoy de acuerdo con Velandia y también lamento que “el discurso político haya llegado a niveles tan bajos como al que D´artagnan quiere hacerlo descender, pero más lamento que la homofobia sea un instrumento para destruir a un contrincante político”. Hasta donde han llegado los medios de comunicación, por vender una chiva, o por darle gusto al columnista. Definitivamente este tipo de periodismo desdice de la ética que tanto se insiste en las universidades, del respeto a la diferencia. Es increíble que en el momento histórico en el que promulgamos la tolerancia, el respeto a la diversidad, y a la intimidad, se sigan vulnerando los derechos fundamentales que reza La Constitución Política de Colombia. Y todavía más aún, que un medio de esa categoría, permita a un columnista utilizar semejante discurso para destruir la imagen de una persona. Me pregunto, dónde queda el argumento periodístico, y la ética, y la conciencia tranquila para comunicarles a los lectores, que una persona tiene preferencias sexuales diferentes; y peor aún, los lectores desprevenidos ya dan por hecho que Chávez resultó gay.
Un asunto tan serio y delicado como es el que viven Colombia y Venezuela, es para tocar con hilos de seda, no sea que por está imprudencia y calumnia que carece de argumentos, se alborote nuestro explosivo vecino. Esperemos pues, que no pase a mayores, y ojala Chávez se tomara la molestia de acusar por injuria y calumnia, a ver si dejamos tanto chisme. Acaso no será que nuestro “cocinero de farándula” no aprendió con lo que le pasó a la negra candela.
Sigamos con el presidente vecino; es de talla internacional por sus comentarios indiscretos y muchas veces salidos de tono, y con sus acciones que más bien dan muestra de protagonismo desmedido, que de solidaridades humanitarias. Ahora Antonio Caballero se refiere al calificativo de terroristas a las Farc, y la propuesta de Chávez para que se le cambie ese denominador. Algo de cierto tiene el presidente venezolano cuando afirma que en Colombia están obsesionados con la guerra y no hay voluntad de paz. Tampoco es un secreto la permanente relación entre gobierno y AUC., muestra de ello, es el reciente nombramiento del gobernador de Córdova que resulto bien amigo de Mancuso; claro que toda la atención está desviada hacia la liberación y el posible acuerdo humanitario; es por ello, que los asesinatos que están cometiendo el grupo Aguilas Negras es asunto para preocupar, puesto que se reconocen como masacres y asesinatos aislados en lo que va corrido del 2008. Tampoco se ha vuelto a saber de las versiones de los jefes para; al gobierno le conviene la distracción…
De lado y lado se agreden con insultos, uno por guerrillero y el otro por paraco, esperemos a ver donde llega toda esta obra de teatro, en la que los dos actores principales sufren ataques de neurosis aguda.
Es obligación de todos ayudar a las víctimas –familiares, desaparecidos y secuestrados- y hago un llamado a periodistas, medios de comunicación, entidades estatales y gubernamentales, y hasta la propia religión que ahora interviene, a que cumplan la Constitución en sus artículos 11, 12, y 13, entre otros, para que tengan presente que: “Es una obligación y un derecho que tiene el ser humano a que se le brinde y proteja porque: El derecho a la vida es inviolable. No habrá pena de muerte, nadie será sometido a desaparición forzada, a torturas ni a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma protección y trato de las autoridades y gozarán de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica. El Estado promoverá las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva y adoptará medidas en favor de grupos discriminados o marginados.
………………………………
Ejercicio bien hecho. Quizás hubiera bastado, por extensión, con la primera parte, mucho incisiva y directa y crítica que la segunda. Pero vale. Tenga en cuenta que una columna debe tener una extensión promedio de 500 a 600 palabras, que debe en lo posible tratar un solo tema, que debe ser directa y a la mandíbula sin ofender a nadie y que debe resultar atractiva para los lectores.
Tuesday, January 29, 2008
El ejercicio del periodismo...
María Elena Durango
El ejercicio del periodismo: una aventura audaz, peligrosa y muy entretenida, si se practica libremente.
Quise revisar en estos días varios diarios de Chile para sondear bajo la mirada de los periodistas, la temperatura de tolerancia y libertad social que existe, luego del comienzo del gobierno actual.
Me centré en el periódico “El Mercurio”, uno de los principales del país y de mejor estructura y presentación en la Internet y hallé entre varios columnistas de opinión a Hernán Felipe Errázuris, Hermógenes Pérez de Arce y a Pedro Gandolfo, tres personas agudas que demuestran abiertamente su sentir. Seguí sus columnas durante un mes (fin de octubre a fin de noviembre), con el fin de vislumbrar la manera en que realizan su ejercicio periodístico.
El primero, Errázuris, muestra una crítica sutil sobre el aspecto político de América Latina. Como por aquellos días Chávez comenzó a dar más de qué hablar, Venezuela entró en sus comentarios de manera especial y en tono fuerte afirmó que dicho pueblo tiene un “líder populista mesiánico”, lo cual considera una amenaza para América Latina, franqueable sólo por el discernimiento de sus líderes. Los mismos que según sus palabras, de manera ligera se reúnen en cumbres pensando que salvarán al mundo, mientras que son otros los que verdaderamente tienen que ejercer la complicada labor diplomática. Hernán Felipe Errázuris utiliza un tono sentencioso, exhorta a no conformarse con lo dicho, sino a mirar acciones y es severo en sus afirmaciones.
El segundo, Hermógenes Pérez de Arce, es radical en el pensamiento anti-socialista. Afirma que los seguidores de este sistema político: “llevan ‘en su naturaleza’ la vocación de impedir la libertad de elección de las personas, que se materializa en los mercados”. Maneja un lenguaje descomplicado y se vale de la narración para aproximar al lector a su opinión. Un lector que si es su compatriota, vive en una etapa en que “no se da cuenta de nada”. Sin embargo, Pérez de Arce parece no tener miedo de ser duro con su gobierno y para esto se muestra bien documentado y utiliza su memoria para remover de entre la historia, herramientas que utiliza para criticar la reforma educativa y la que llama dictadura neomarxista que los gobierna.
Pedro Gandolfo por su parte, analiza otra forma de gobierno: la monarquía, y la califica como de “guirnaldas, figuras decorativas y simbólicas”. Critica también al Presidente de Venezuela, a quien ve en una aparente posición de bufón, pero “que manda de veras (lo cual lo convierte en peligroso”) y destaca su capacidad de hacer callar la oposición. También utiliza la literatura para proporcionar al lector una nueva óptica y a propósito del aniversario de Joseph Conrad, invita a analizar la política desde los valores en que este autor confiaba: la solidaridad y la lealtad. Y como si fuera poco, desde su posición como docente critica el sistema escolar, el cual al igual que su sociedad, están “demasiado centrados en el valor de la eficacia, de la obtención de resultados, del cálculo mezquino y corto de miras”, por lo cual teme que la curiosidad se extinga en los niños y jóvenes. Así es como en una de sus columnas, destaca la enseñanza de la filosofía, pues considera que ésta estimula la curiosidad, la indagación y la contemplación.
Tres columnistas comprometidos con su posición política. Uno de temple muy recio, casi castigador. Otro, de palabras descriptivas y narraciones que ilustran su posición política, su análisis del diario vivir, y un tercero que enseña desde su experiencia, a utilizar otro punto de vista para el análisis de lo que se ve.
Considero que estos columnistas sí muestran su posición (oposición) ante su gobierno y problemas sociales actuales; están ante un país de deficiencias gubernamentales que vienen desde tiempos remotos y con una población que por lo menos aún tiene oídos para los que critican…
Ojala en Colombia se pudiera hablar tan abiertamente, se pudiera criticar sin tapujos y con pruebas tangibles el gobierno, y principalmente, se pudiera despertar a los dormidos lectores que están tan acostumbrados a “lo de siempre”, que ya nada los conmueve, pues su mente se ha quedado en un olvido sorprendente.
………………..
Buen ejercicio, pues además de que cumple con lo exigido, va más allá. Y bastante. La felicito por ello, pues la iniciativa personal es clave en la vida profesional.
Su comentario es directo y al grano. Por eso tiene valor adicional. Examina tres columnistas chilenos, observa cómo se relacionan con la actualidad, cómo la examinan y cómo escriben sobre ella. Ese es el trabajo, si se hace con rigor, del columnista de opinión serio.
El ejercicio del periodismo: una aventura audaz, peligrosa y muy entretenida, si se practica libremente.
Quise revisar en estos días varios diarios de Chile para sondear bajo la mirada de los periodistas, la temperatura de tolerancia y libertad social que existe, luego del comienzo del gobierno actual.
Me centré en el periódico “El Mercurio”, uno de los principales del país y de mejor estructura y presentación en la Internet y hallé entre varios columnistas de opinión a Hernán Felipe Errázuris, Hermógenes Pérez de Arce y a Pedro Gandolfo, tres personas agudas que demuestran abiertamente su sentir. Seguí sus columnas durante un mes (fin de octubre a fin de noviembre), con el fin de vislumbrar la manera en que realizan su ejercicio periodístico.
El primero, Errázuris, muestra una crítica sutil sobre el aspecto político de América Latina. Como por aquellos días Chávez comenzó a dar más de qué hablar, Venezuela entró en sus comentarios de manera especial y en tono fuerte afirmó que dicho pueblo tiene un “líder populista mesiánico”, lo cual considera una amenaza para América Latina, franqueable sólo por el discernimiento de sus líderes. Los mismos que según sus palabras, de manera ligera se reúnen en cumbres pensando que salvarán al mundo, mientras que son otros los que verdaderamente tienen que ejercer la complicada labor diplomática. Hernán Felipe Errázuris utiliza un tono sentencioso, exhorta a no conformarse con lo dicho, sino a mirar acciones y es severo en sus afirmaciones.
El segundo, Hermógenes Pérez de Arce, es radical en el pensamiento anti-socialista. Afirma que los seguidores de este sistema político: “llevan ‘en su naturaleza’ la vocación de impedir la libertad de elección de las personas, que se materializa en los mercados”. Maneja un lenguaje descomplicado y se vale de la narración para aproximar al lector a su opinión. Un lector que si es su compatriota, vive en una etapa en que “no se da cuenta de nada”. Sin embargo, Pérez de Arce parece no tener miedo de ser duro con su gobierno y para esto se muestra bien documentado y utiliza su memoria para remover de entre la historia, herramientas que utiliza para criticar la reforma educativa y la que llama dictadura neomarxista que los gobierna.
Pedro Gandolfo por su parte, analiza otra forma de gobierno: la monarquía, y la califica como de “guirnaldas, figuras decorativas y simbólicas”. Critica también al Presidente de Venezuela, a quien ve en una aparente posición de bufón, pero “que manda de veras (lo cual lo convierte en peligroso”) y destaca su capacidad de hacer callar la oposición. También utiliza la literatura para proporcionar al lector una nueva óptica y a propósito del aniversario de Joseph Conrad, invita a analizar la política desde los valores en que este autor confiaba: la solidaridad y la lealtad. Y como si fuera poco, desde su posición como docente critica el sistema escolar, el cual al igual que su sociedad, están “demasiado centrados en el valor de la eficacia, de la obtención de resultados, del cálculo mezquino y corto de miras”, por lo cual teme que la curiosidad se extinga en los niños y jóvenes. Así es como en una de sus columnas, destaca la enseñanza de la filosofía, pues considera que ésta estimula la curiosidad, la indagación y la contemplación.
Tres columnistas comprometidos con su posición política. Uno de temple muy recio, casi castigador. Otro, de palabras descriptivas y narraciones que ilustran su posición política, su análisis del diario vivir, y un tercero que enseña desde su experiencia, a utilizar otro punto de vista para el análisis de lo que se ve.
Considero que estos columnistas sí muestran su posición (oposición) ante su gobierno y problemas sociales actuales; están ante un país de deficiencias gubernamentales que vienen desde tiempos remotos y con una población que por lo menos aún tiene oídos para los que critican…
Ojala en Colombia se pudiera hablar tan abiertamente, se pudiera criticar sin tapujos y con pruebas tangibles el gobierno, y principalmente, se pudiera despertar a los dormidos lectores que están tan acostumbrados a “lo de siempre”, que ya nada los conmueve, pues su mente se ha quedado en un olvido sorprendente.
………………..
Buen ejercicio, pues además de que cumple con lo exigido, va más allá. Y bastante. La felicito por ello, pues la iniciativa personal es clave en la vida profesional.
Su comentario es directo y al grano. Por eso tiene valor adicional. Examina tres columnistas chilenos, observa cómo se relacionan con la actualidad, cómo la examinan y cómo escriben sobre ella. Ese es el trabajo, si se hace con rigor, del columnista de opinión serio.
Hablar en público
María Elena Durango
No es más que una maroma de moda. El que tenga labia, que la eche; el que no, que se la trague.
Políticos, escritores, periodistas, científicos, educadores y demás rufianes, sólo se reducen al uso de la palabra para conformar un discurso que encante hasta a las serpientes. Bien lo dice Nick Morgan en “Presentaciones que persuaden y motivan”, producción del Harvard Business School en el 2004: “Hay tres categorías de discursos que requieren precisión: cerrar una venta importante, lanzar un esfuerzo de cambio, persuadir a la junta de que apruebe una nueva inversión arriesgada”. ¿Y por qué lo cito?, porque en la actualidad todo es Business, desde la educación, pasando por el sexo y terminando en la disertación política.
El mismo autor en un intento de precisión educativa, un poco más adelante en su texto, indica cómo conseguir que incluso los discursos más flojos resulten geniales: “teniendo en cuenta que en la atmósfera retórica informal actual, la oratoria tradicional desde el estrado ya no resulta adecuada”.
¿Qué tal? Ya no hay demostraciones magistrales de un punto de vista, de una hipótesis genial (A razón de que ya no existen), de un hallazgo extraordinario. El desarrollo de la retórica –como dice F. Nietzsche en “El libro del filósofo”, Curso de Retórica- constituye una de las diferencias específicas entre antiguos y modernos.
Es por eso que, por ejemplo, si Presidente Hugo Chávez se presentara ante el púlpito del Ágora griega, se obtendría el fin de un ladrido de perro que muerde sólo para que lo vean. Nadie se quedaría callado, ni un Álvaro Uribe, ni un Sarkozy, ni mucho menos, el cuerpo de periodistas del país… Los argumentos netamente autoritarios infundados y la historia mal usada quedarían al descubierto.
Y no es que esté en contra de mandatarios que sepan aprovechar los recursos naturales de su país y los arrebate de las manos de extranjeros aprovechados, tampoco de personas que deseen la unión de los países más pobres y sometidos de nuestro continente. Es que no hay derecho que los pueblos estemos tan apartados de aquel sitio de debate público sano, real, verdadero, donde nadie maneja a nadie, sino que existen oradores lúcidos que utilizan la dialéctica para tener sus conceptos lo suficientemente claros como para exponerlos a los demás.
Los facilitadores para hacernos saber las realidades sociales, los medios de comunicación, son los mismos que desvían la llegada del mensaje real y claro. Al estar tan contaminados por una tendencia política o por un mecenas ajeno a la necesidad de veracidad, entregan al público mudo una sarta de “realidades” que son puro trabajo de percepción no verosímil, por parte de un puñado de hombres iguales a usted o a mí, que quieren manipular sus pensamientos.
No hay una verdadera instrucción. Usted mismo lo puede percibir: pregúntele a su mejor amigo o a su vecino si sabe a ciencia cierta cuál es la receta de la Coca-Cola, si entiende las ocupaciones del Pentágono y si el Vaticano tiene segundo piso. Seguro que habrá expertos en cada materia que hayan visto con sus propios ojos y escuchado con sus propios oídos la respuesta a preguntas tan sencillas como estas. Pero ninguno tendrá certeza sobre lo que le diga, pues en tanto que vamos creciendo como habitantes de esta tierra, forjadores de una “Aldea global”, es cuanto las mentiras y argucias de personajes influyentes nos van tejiendo historias fascinantes sobre lo que no existe.
Es así pues, como navegamos en un mar de páginas escritas a mano, con intención pero “a la carrera”, sin convicción.
Y lo peor, es que esas historias nos gustan…
…………………………….
Buen texto. A veces siento que digo lo mismo cuando comienzo a escribir sobre trabajos de los estudiantes, pero aún así sigo creyendo que es preciso. Y que va al grano. Lo repito, entonces; su texto es bueno, directo, duro, crítico y está bien escrito.
Este es el tono de una escritura de opinión contemporánea, que llame la atención de los lectores, que se plantee en serio y que ofrezca puntos de vista polémicos.
No es más que una maroma de moda. El que tenga labia, que la eche; el que no, que se la trague.
Políticos, escritores, periodistas, científicos, educadores y demás rufianes, sólo se reducen al uso de la palabra para conformar un discurso que encante hasta a las serpientes. Bien lo dice Nick Morgan en “Presentaciones que persuaden y motivan”, producción del Harvard Business School en el 2004: “Hay tres categorías de discursos que requieren precisión: cerrar una venta importante, lanzar un esfuerzo de cambio, persuadir a la junta de que apruebe una nueva inversión arriesgada”. ¿Y por qué lo cito?, porque en la actualidad todo es Business, desde la educación, pasando por el sexo y terminando en la disertación política.
El mismo autor en un intento de precisión educativa, un poco más adelante en su texto, indica cómo conseguir que incluso los discursos más flojos resulten geniales: “teniendo en cuenta que en la atmósfera retórica informal actual, la oratoria tradicional desde el estrado ya no resulta adecuada”.
¿Qué tal? Ya no hay demostraciones magistrales de un punto de vista, de una hipótesis genial (A razón de que ya no existen), de un hallazgo extraordinario. El desarrollo de la retórica –como dice F. Nietzsche en “El libro del filósofo”, Curso de Retórica- constituye una de las diferencias específicas entre antiguos y modernos.
Es por eso que, por ejemplo, si Presidente Hugo Chávez se presentara ante el púlpito del Ágora griega, se obtendría el fin de un ladrido de perro que muerde sólo para que lo vean. Nadie se quedaría callado, ni un Álvaro Uribe, ni un Sarkozy, ni mucho menos, el cuerpo de periodistas del país… Los argumentos netamente autoritarios infundados y la historia mal usada quedarían al descubierto.
Y no es que esté en contra de mandatarios que sepan aprovechar los recursos naturales de su país y los arrebate de las manos de extranjeros aprovechados, tampoco de personas que deseen la unión de los países más pobres y sometidos de nuestro continente. Es que no hay derecho que los pueblos estemos tan apartados de aquel sitio de debate público sano, real, verdadero, donde nadie maneja a nadie, sino que existen oradores lúcidos que utilizan la dialéctica para tener sus conceptos lo suficientemente claros como para exponerlos a los demás.
Los facilitadores para hacernos saber las realidades sociales, los medios de comunicación, son los mismos que desvían la llegada del mensaje real y claro. Al estar tan contaminados por una tendencia política o por un mecenas ajeno a la necesidad de veracidad, entregan al público mudo una sarta de “realidades” que son puro trabajo de percepción no verosímil, por parte de un puñado de hombres iguales a usted o a mí, que quieren manipular sus pensamientos.
No hay una verdadera instrucción. Usted mismo lo puede percibir: pregúntele a su mejor amigo o a su vecino si sabe a ciencia cierta cuál es la receta de la Coca-Cola, si entiende las ocupaciones del Pentágono y si el Vaticano tiene segundo piso. Seguro que habrá expertos en cada materia que hayan visto con sus propios ojos y escuchado con sus propios oídos la respuesta a preguntas tan sencillas como estas. Pero ninguno tendrá certeza sobre lo que le diga, pues en tanto que vamos creciendo como habitantes de esta tierra, forjadores de una “Aldea global”, es cuanto las mentiras y argucias de personajes influyentes nos van tejiendo historias fascinantes sobre lo que no existe.
Es así pues, como navegamos en un mar de páginas escritas a mano, con intención pero “a la carrera”, sin convicción.
Y lo peor, es que esas historias nos gustan…
…………………………….
Buen texto. A veces siento que digo lo mismo cuando comienzo a escribir sobre trabajos de los estudiantes, pero aún así sigo creyendo que es preciso. Y que va al grano. Lo repito, entonces; su texto es bueno, directo, duro, crítico y está bien escrito.
Este es el tono de una escritura de opinión contemporánea, que llame la atención de los lectores, que se plantee en serio y que ofrezca puntos de vista polémicos.
Daniel Samper: lejos de Colombia, cera de su realidad
John Jairo Gómez H.
Por una lógica irregular los colombianos hacemos de nuestra realidad, aunque cruel y dolorosa, un chiste que muchas veces termina por sedar el sufrimiento. Mucha de nuestra literatura así lo demuestra.
Como alguna vez mencioné, nuestra problemática social es tan seria, que la mejor forma de transmitirla debe ser a las carcajadas. Sin duda alguna Daniel Samper Pizano cuenta con el conocimiento, sapiencia y estilo para hacer de sus escritos una pieza cómico-dramática, que nos muestra irónicamente el cruel contexto en que habitamos con la sinceridad deseada, pero sin desconocer el respeto que merecemos. Nos demuestra hábilmente la cíclica contradicción que practicamos los humanos con nuestras acciones y las adversas consecuencias que estas acarrean.
Siempre me ha sido útil repasar un escrito de Daniel Samper cuando quiero entender el porqué de nuestras desgracias sin sentirme juzgado, pero sí aludido. Sus columnas van más allá de la mera descripción de los hechos y la acusación indiscriminada; posee un estilo reflexivo y analítico que logra disipar la ingenuidad que en tantos tópicos poseemos.
Su larga trayectoria periodística se inició en diario El Tiempo cuando apenas cumplía los 19 años. Estudió Derecho en la Universidad Javeriana de la capital colombiana y realizó estudios de postgrado en Periodismo en la Universidad de Kansas. A partir de entonces ha sido editor, columnista, autor de más de veinticinco libros, guionista de televisión y cine, profesor universitario y conferencista internacional.
A pesar de vivir hace más de 20 años en territorio Español, nunca ha dejado de informarse sobre la política colombiana, incluso me atrevo a decir que es uno de los periodistas que más criterio posee para opinar sobre nuestra realidad. El habitar otras tierras durante tanto tiempo le ha permitido conocer como nos ven desde otras latitudes y reflexionar más sobre nuestra cultura. Esto lo demuestra en un claro ejemplo que cita en una de sus columnas:
“Un amigo mío español me preguntó la semana pasada si Colombia está tan arrevolverada como Birmania. Negué enfáticamente y le pregunté qué le hacía pensar semejante cosa.
-Las revelaciones sobre tu presidente- me dice-. Supongo que en este momento el pueblo intenta derrocar a semejante mafioso.
Solo entonces entendí que leyó un refrito internacional de las noticias colombianas….”
Es él, este periodista Bogotano de la década del 40`s, uno de los personajes más críticos de la función realizada por los medios de comunicación en nuestro país. Cree que la rigurosidad de las investigaciones periodísticas no se pueden limitar por un corto periodo de tiempo, afirma que: “Hace tres décadas surgió en Colombia un periodismo de investigación que destapó abundantes porquerías sin quebrantar las rigurosas normas del oficio. En aquel periodismo las denuncias de un hampón no eran el final de la labor, sino el comienzo. De ahí se partía hasta comprobar cuánto tenían de verdad demostrable”. Rechaza el periodismo mediocre, tan común por esta época, aún cuando las garantías y los medios para hacerlo están encaminadas a facilitar la labor; por eso, considera él, en Colombia “los criminales dictan la agenda y el país vive hipertenso”. Sin embargo, aunque en los últimos años las disputas entre los grupos armados y el estado se ha intensificado, cree que el periodismo investigativo y la opinión pública han logrado revelar significativos hechos, por medio de pesquisas serias que a la poste han logrado esclarecer o iniciar gran cantidad de investigaciones, incluso, antes que la justicia ordinaria.
No sólo de temas sociales y política opina Daniel Samper en sus columnas, sin duda su espectro cultural es tan amplio que muchos temas le son de su incumbencia; no por casualidad es uno de los ilustres miembros de la Academia Colombiana de la Lengua. Además ha sido ganador de numerosos premios de periodismo en Colombia, América y España, entre ellos: Maria Moors Cabot que confiere la Universidad de Columbia. Ha recibido en tres ocasiones el premio Simón Bolívar de periodismo. Premio Rey de España. Premio Continente de Periodismo. Su última obra, lanzada en diciembre de 2006, lleva por título "Viagra, Chats y otras pendejadas del siglo XXI". Son 62 relatos cortos con el suspicaz sentido del humor que caracteriza al autor.
Sus escritos ofrecen actualidad contextualizada con la historia; análisis gramaticales enriquecidos con la jerga urbana, realidades crueles mitigadas con una dosis de ironía y humor; comentarios enérgicos en un tono respetuoso y reflexivo. Sus escritos son el contraste necesario para llegar, de forma clara y concreta, al lector. Daniel Samper confiesa que su mayor proveedor de crónicas y reportajes es el “gran periodista gringo Gay Talese”. Todo lo que sabe al respecto, lo aprendió de él. Incluso, afirma, se atrevería a cambiar tres autógrafos de Ronaldinho por uno de Talese.
Su excelente manejo del léxico, oral y escrito, le ofrecen atributos especiales para argumentar con tal sapiencia, ironía y cálculo; que termina por persuadir a muchos de sus lectores, entre quienes me incluyo.
………………………….
Texto que se deja leer, informado, que se toma el trabajo de hacer algunas citas del columnista comentado. Hasta aquí, bien. Pero la posición y la opinión del articulista parece quedar a la sombra. Me explico: uno como lector entiende que tiene al frente un texto sobre Daniel Samper o que lee un texto de John Jairo Gómez sobre DSP?
Aunque se que expresó su punto de vista, es necesario que este punto de vista quede más concentrado, en una especie de zona de encuentro, para que se haga evidente.
Por una lógica irregular los colombianos hacemos de nuestra realidad, aunque cruel y dolorosa, un chiste que muchas veces termina por sedar el sufrimiento. Mucha de nuestra literatura así lo demuestra.
Como alguna vez mencioné, nuestra problemática social es tan seria, que la mejor forma de transmitirla debe ser a las carcajadas. Sin duda alguna Daniel Samper Pizano cuenta con el conocimiento, sapiencia y estilo para hacer de sus escritos una pieza cómico-dramática, que nos muestra irónicamente el cruel contexto en que habitamos con la sinceridad deseada, pero sin desconocer el respeto que merecemos. Nos demuestra hábilmente la cíclica contradicción que practicamos los humanos con nuestras acciones y las adversas consecuencias que estas acarrean.
Siempre me ha sido útil repasar un escrito de Daniel Samper cuando quiero entender el porqué de nuestras desgracias sin sentirme juzgado, pero sí aludido. Sus columnas van más allá de la mera descripción de los hechos y la acusación indiscriminada; posee un estilo reflexivo y analítico que logra disipar la ingenuidad que en tantos tópicos poseemos.
Su larga trayectoria periodística se inició en diario El Tiempo cuando apenas cumplía los 19 años. Estudió Derecho en la Universidad Javeriana de la capital colombiana y realizó estudios de postgrado en Periodismo en la Universidad de Kansas. A partir de entonces ha sido editor, columnista, autor de más de veinticinco libros, guionista de televisión y cine, profesor universitario y conferencista internacional.
A pesar de vivir hace más de 20 años en territorio Español, nunca ha dejado de informarse sobre la política colombiana, incluso me atrevo a decir que es uno de los periodistas que más criterio posee para opinar sobre nuestra realidad. El habitar otras tierras durante tanto tiempo le ha permitido conocer como nos ven desde otras latitudes y reflexionar más sobre nuestra cultura. Esto lo demuestra en un claro ejemplo que cita en una de sus columnas:
“Un amigo mío español me preguntó la semana pasada si Colombia está tan arrevolverada como Birmania. Negué enfáticamente y le pregunté qué le hacía pensar semejante cosa.
-Las revelaciones sobre tu presidente- me dice-. Supongo que en este momento el pueblo intenta derrocar a semejante mafioso.
Solo entonces entendí que leyó un refrito internacional de las noticias colombianas….”
Es él, este periodista Bogotano de la década del 40`s, uno de los personajes más críticos de la función realizada por los medios de comunicación en nuestro país. Cree que la rigurosidad de las investigaciones periodísticas no se pueden limitar por un corto periodo de tiempo, afirma que: “Hace tres décadas surgió en Colombia un periodismo de investigación que destapó abundantes porquerías sin quebrantar las rigurosas normas del oficio. En aquel periodismo las denuncias de un hampón no eran el final de la labor, sino el comienzo. De ahí se partía hasta comprobar cuánto tenían de verdad demostrable”. Rechaza el periodismo mediocre, tan común por esta época, aún cuando las garantías y los medios para hacerlo están encaminadas a facilitar la labor; por eso, considera él, en Colombia “los criminales dictan la agenda y el país vive hipertenso”. Sin embargo, aunque en los últimos años las disputas entre los grupos armados y el estado se ha intensificado, cree que el periodismo investigativo y la opinión pública han logrado revelar significativos hechos, por medio de pesquisas serias que a la poste han logrado esclarecer o iniciar gran cantidad de investigaciones, incluso, antes que la justicia ordinaria.
No sólo de temas sociales y política opina Daniel Samper en sus columnas, sin duda su espectro cultural es tan amplio que muchos temas le son de su incumbencia; no por casualidad es uno de los ilustres miembros de la Academia Colombiana de la Lengua. Además ha sido ganador de numerosos premios de periodismo en Colombia, América y España, entre ellos: Maria Moors Cabot que confiere la Universidad de Columbia. Ha recibido en tres ocasiones el premio Simón Bolívar de periodismo. Premio Rey de España. Premio Continente de Periodismo. Su última obra, lanzada en diciembre de 2006, lleva por título "Viagra, Chats y otras pendejadas del siglo XXI". Son 62 relatos cortos con el suspicaz sentido del humor que caracteriza al autor.
Sus escritos ofrecen actualidad contextualizada con la historia; análisis gramaticales enriquecidos con la jerga urbana, realidades crueles mitigadas con una dosis de ironía y humor; comentarios enérgicos en un tono respetuoso y reflexivo. Sus escritos son el contraste necesario para llegar, de forma clara y concreta, al lector. Daniel Samper confiesa que su mayor proveedor de crónicas y reportajes es el “gran periodista gringo Gay Talese”. Todo lo que sabe al respecto, lo aprendió de él. Incluso, afirma, se atrevería a cambiar tres autógrafos de Ronaldinho por uno de Talese.
Su excelente manejo del léxico, oral y escrito, le ofrecen atributos especiales para argumentar con tal sapiencia, ironía y cálculo; que termina por persuadir a muchos de sus lectores, entre quienes me incluyo.
………………………….
Texto que se deja leer, informado, que se toma el trabajo de hacer algunas citas del columnista comentado. Hasta aquí, bien. Pero la posición y la opinión del articulista parece quedar a la sombra. Me explico: uno como lector entiende que tiene al frente un texto sobre Daniel Samper o que lee un texto de John Jairo Gómez sobre DSP?
Aunque se que expresó su punto de vista, es necesario que este punto de vista quede más concentrado, en una especie de zona de encuentro, para que se haga evidente.
Quién manda el juego
John Jairo Gómez Hoyos
Éste, el conflicto político colombiano, cada vez toma más tintes de un juego de estrategia donde el ganador es quien más aliados obtenga. También parece ser un juego infinitamente cíclico, en que la política foránea y la sociedad civil colombiana reclaman participar activamente.
Se equivocaron quienes pensaron que el Presidente Venezolano Hugo Chávez y la Senadora Colombiana Piedad Córdoba, se quedarían fácilmente por fuera del ajedrez político que constituye el intercambio humanitario, tras la negativa de Álvaro Uribe, Presidente de Colombia, de seguir dándoles el aval que los acreditaba como mediadores con la guerrilla de Las FARC para lograr la liberación de los secuestrados en manos de este grupo. Se debe saber que, como en el fútbol, en este juego nada está escrito.
La jugada que revivió la participación de Hugo Chávez y Piedad Córdoba fue la realizada por un tercer participante: Las FARC. El grupo guerrillero anunció, por medio de un comunicado el pasado mes de diciembre que, como forma de “desagravio” con los familiares de los secuestrados, con el presidente venezolano y la senadora colombiana, liberarían a la formula Vicepresidencial de Ingrid Betancourt, Clara Rojas; a Emmanuel y a la exparlamentaria, Consuelo Perdomo. Además, en la misma misiva, sostuvieron que dicha liberación sólo se realizaría con la participación de Chávez o la persona que él designara. Antes de concluir su jugada, Las FARC culparon al Presidente Colombiano del fracaso de las pasadas gestiones humanitarias al no permitir que éstas no siguieran su curso.
Este gesto de Las FARC respondió a una estrategia deliberada de mostrar al gobierno Colombiano como un actor intransigente ante el dolor de los secuestrados y sus familiares, como una contraparte que en vez de buscar soluciones ante la crisis humanitaria, es mas bien una piedra en el zapato para el intercambio humanitario. Sin embargo la liberación también resultó una jugada para tratar de reducir presión nacional e internacional sobre ellos, después que el mundo quedara impactado al observar las terribles condiciones de vida en la que se encuentran parte de los secuestrados, entre ellos, Ingrid Betancourt. Las FARC tenían que ocultar este hecho, tenían que concentrar el interés de la opinión pública en otro tema y no en las condiciones en las que están los secuestrados.
La entrega tenía como fecha final el mes de diciembre, en un punto indeterminado de la geografía colombiana, que tendría como eje de operaciones la ciudad de Villavicencio. Para ello se montó un gran operativo humanitario que rayaba con la parafernalia de un show mediático, debido a la presencia de importantes figuras de la política internacional y del Cine. Al final, la entrega no se realizó.
Ahora el turno le correspondía al presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez. Cuando todos pensaron que él cedería el turno, pues las condiciones no eran muy favorables para hacer jugada alguna que lo beneficiara, sacó su “AS” bajo la manga y denunció públicamente al grupo guerrillero de mentiroso; pues las razones por las que no liberaron a los rehenes el día pactado, tenía nombre propio: Emmanuel. Anunció, con voz enérgica y la gracia de poderse desahogar, que el niño lo tendría el estado a través del ICBF, por lo cual Las FARC no habrían liberado a sus rehenes.
Muchos vieron como arriesgada y apresurada la intervención de Uribe. El juego permaneció en el limbo durante algunos días mientras se aclaraba la teoría. Finalmente el presidente colombiano demostró tener la razón y la balanza, ahora, estaba de su lado.
En una maniobra imaginable y afanada para opacar las voces triunfalistas del Uribismo, Las FARC entregaron a Clara Rojas y a Consuelo Perdomo a una delegación de las Cruz Roja Internacional, liderada por una comitiva del Gobierno Venezolano. No con la misma moral del gobierno colombiano, pero sí con el nuevo aliento que les daba esta última jugada, la Guerrilla y el gobierno venezolano seguían con vida en la partida. Esto permitió, que a su turno, el Presidente Chávez pidiera al mundo que las FARC y el ELN fueran sacados de la lista de terroristas y que por el contrario les sea reconocido el Estado de Beligerancia. Una táctica suicida para su objetivo de dominar el juego pues, contada algunas excepciones, el rechazo internacional fue unánime. Ahora el silencio ofrecido por el presidente venezolano y la guerrilla de Las FARC ante los recientes pronunciamientos en su contra, hace pensar que preparan una nueva arremetida que los ponga en primer lugar, por lo menos momentáneamente.
Mientras eso sucede, ahora parte de la sociedad civil colombiana organiza una marcha internacional para hacer sentir su voz de rechazo a las acciones violentas de Las FARC, buscando tomar partido en el cambiante juego político colombiano. Aunque la iniciativa parece no tener filiación política, veremos quien logra inclinarla a su favor, pues como sabemos las alianzas y las intervenciones truculentas estén a la orden del día. El juego continúa y como lo había anticipado, éste parece ser infinitamente cíclico y ya aburre.
Para animarlo propongo lo que ha sugerido Daniel Samper en una de sus columnas: … para contar lo ocurrido en este juego se requiere la voz deportiva de Édgar Perea.
Como para la serie Padres e Hijos, ya muchos apetecemos un final feliz a este novelón.
FUENTES DE REFERENCIA:
Maleantes y melodramas - Héctor Abad Faciolince (Columnista revista Semana)
Del insulto a la amenaza - Salud Hernández-Mora (Columnista de EL TIEMPO)
El sorprendente triunfo de Kid Uribe - Daniel Samper (Columnista de EL TIEMPO)
_______________________
Interesante. Este texto le exigió meterse en otras columnas, examinar, mirar bien lo que usted mismo piensa y escribir con claridad.
Éste, el conflicto político colombiano, cada vez toma más tintes de un juego de estrategia donde el ganador es quien más aliados obtenga. También parece ser un juego infinitamente cíclico, en que la política foránea y la sociedad civil colombiana reclaman participar activamente.
Se equivocaron quienes pensaron que el Presidente Venezolano Hugo Chávez y la Senadora Colombiana Piedad Córdoba, se quedarían fácilmente por fuera del ajedrez político que constituye el intercambio humanitario, tras la negativa de Álvaro Uribe, Presidente de Colombia, de seguir dándoles el aval que los acreditaba como mediadores con la guerrilla de Las FARC para lograr la liberación de los secuestrados en manos de este grupo. Se debe saber que, como en el fútbol, en este juego nada está escrito.
La jugada que revivió la participación de Hugo Chávez y Piedad Córdoba fue la realizada por un tercer participante: Las FARC. El grupo guerrillero anunció, por medio de un comunicado el pasado mes de diciembre que, como forma de “desagravio” con los familiares de los secuestrados, con el presidente venezolano y la senadora colombiana, liberarían a la formula Vicepresidencial de Ingrid Betancourt, Clara Rojas; a Emmanuel y a la exparlamentaria, Consuelo Perdomo. Además, en la misma misiva, sostuvieron que dicha liberación sólo se realizaría con la participación de Chávez o la persona que él designara. Antes de concluir su jugada, Las FARC culparon al Presidente Colombiano del fracaso de las pasadas gestiones humanitarias al no permitir que éstas no siguieran su curso.
Este gesto de Las FARC respondió a una estrategia deliberada de mostrar al gobierno Colombiano como un actor intransigente ante el dolor de los secuestrados y sus familiares, como una contraparte que en vez de buscar soluciones ante la crisis humanitaria, es mas bien una piedra en el zapato para el intercambio humanitario. Sin embargo la liberación también resultó una jugada para tratar de reducir presión nacional e internacional sobre ellos, después que el mundo quedara impactado al observar las terribles condiciones de vida en la que se encuentran parte de los secuestrados, entre ellos, Ingrid Betancourt. Las FARC tenían que ocultar este hecho, tenían que concentrar el interés de la opinión pública en otro tema y no en las condiciones en las que están los secuestrados.
La entrega tenía como fecha final el mes de diciembre, en un punto indeterminado de la geografía colombiana, que tendría como eje de operaciones la ciudad de Villavicencio. Para ello se montó un gran operativo humanitario que rayaba con la parafernalia de un show mediático, debido a la presencia de importantes figuras de la política internacional y del Cine. Al final, la entrega no se realizó.
Ahora el turno le correspondía al presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez. Cuando todos pensaron que él cedería el turno, pues las condiciones no eran muy favorables para hacer jugada alguna que lo beneficiara, sacó su “AS” bajo la manga y denunció públicamente al grupo guerrillero de mentiroso; pues las razones por las que no liberaron a los rehenes el día pactado, tenía nombre propio: Emmanuel. Anunció, con voz enérgica y la gracia de poderse desahogar, que el niño lo tendría el estado a través del ICBF, por lo cual Las FARC no habrían liberado a sus rehenes.
Muchos vieron como arriesgada y apresurada la intervención de Uribe. El juego permaneció en el limbo durante algunos días mientras se aclaraba la teoría. Finalmente el presidente colombiano demostró tener la razón y la balanza, ahora, estaba de su lado.
En una maniobra imaginable y afanada para opacar las voces triunfalistas del Uribismo, Las FARC entregaron a Clara Rojas y a Consuelo Perdomo a una delegación de las Cruz Roja Internacional, liderada por una comitiva del Gobierno Venezolano. No con la misma moral del gobierno colombiano, pero sí con el nuevo aliento que les daba esta última jugada, la Guerrilla y el gobierno venezolano seguían con vida en la partida. Esto permitió, que a su turno, el Presidente Chávez pidiera al mundo que las FARC y el ELN fueran sacados de la lista de terroristas y que por el contrario les sea reconocido el Estado de Beligerancia. Una táctica suicida para su objetivo de dominar el juego pues, contada algunas excepciones, el rechazo internacional fue unánime. Ahora el silencio ofrecido por el presidente venezolano y la guerrilla de Las FARC ante los recientes pronunciamientos en su contra, hace pensar que preparan una nueva arremetida que los ponga en primer lugar, por lo menos momentáneamente.
Mientras eso sucede, ahora parte de la sociedad civil colombiana organiza una marcha internacional para hacer sentir su voz de rechazo a las acciones violentas de Las FARC, buscando tomar partido en el cambiante juego político colombiano. Aunque la iniciativa parece no tener filiación política, veremos quien logra inclinarla a su favor, pues como sabemos las alianzas y las intervenciones truculentas estén a la orden del día. El juego continúa y como lo había anticipado, éste parece ser infinitamente cíclico y ya aburre.
Para animarlo propongo lo que ha sugerido Daniel Samper en una de sus columnas: … para contar lo ocurrido en este juego se requiere la voz deportiva de Édgar Perea.
Como para la serie Padres e Hijos, ya muchos apetecemos un final feliz a este novelón.
FUENTES DE REFERENCIA:
Maleantes y melodramas - Héctor Abad Faciolince (Columnista revista Semana)
Del insulto a la amenaza - Salud Hernández-Mora (Columnista de EL TIEMPO)
El sorprendente triunfo de Kid Uribe - Daniel Samper (Columnista de EL TIEMPO)
_______________________
Interesante. Este texto le exigió meterse en otras columnas, examinar, mirar bien lo que usted mismo piensa y escribir con claridad.
Subscribe to:
Posts (Atom)